被 劳动 教养 １ 年； ２ ０ ０ ９年 ４月 因盗 窃 经 某 市 人 民政 府 劳动 教养管 理委 员会决 定被 劳动教 养 １年 ３个 月 ， 《 劳动教 养通 知 书》 记 载释 放 日期 为 ２ ０ １ ０年 ７月 ２ ２ Ｅ ｌ ， 两 次劳动 教养 均为所 外执行 。所 外执 行原 因为该 市公安 医 院出具诊 断证 明 ： Ｈ某 右顶 枕部 占位病 变待
关键词 ： 寻衅滋事罪； 敲诈勒索罪； 想象竞合 ； 连续犯 ； 同数罪并罚
案情 与争 议
一
、
钱， 遭 到拒绝 后 ， 连 续 几 天在 其 摊 位 上 开 骂 阻止 甲经 营， 并 与 甲有肢体 冲突 ， 甲后 给侯某 １ ０ ０ ０元 。侯某 在 强索钱 财过 程 中扬 言 自己脑 袋 中长 了一 个瘤 ， 拘 留所 不会 收他 的 ， 要是 让他 知道谁 报警 就报 复谁 。 查明事实 之 二 ： 侯 某 向被 害 人 乙 三 次 索 要 共 １ ８ ５ ０ ０元及导 致 香 蕉 损 失 ２万 余 元 。侯 某 堵 住 乙 的
２ ０ １ ４年 １ 月
云南 大学 学报法学版
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙｎ ｎ ｎ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｌ ａ ｗ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ， ２ ０ １ ４
Ｖｏ １ ． ２ ７ Ｎｏ ．１
第２ ７卷
安分 局刑 事拘 留 。 以下为 选 取 的 四则 经 审 查认 定 的
事 实经 过 。
支付任 何费 用 。 查 明事 实 之 四 ： 侯 某 前 后 ３次 以没 烟抽 ， 没饭 吃
等理由向被害人丁索要钱财。不给钱侯某就动手打
人、 骂人 ， 阻 止丁 发货 。Ｔ 为 了避 免 生 意遭 受 更 大 的 损失 ， 最 后共 计给侯 某 １ ７ ０ ０ ０元 。
第 １ 期
文章编号 ： Ｃ Ｎ ５ ３—１ １ ４ ３ ／ Ｄ（ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ５ ４— ０ ９
法 学 论 坛
寻衅 滋事 罪 与 敲诈 勒索 罪 的界 分 与适 用
以侯 某 “ 强拿 硬要 ” 案为 例 的分 析
简 爱
摘 要： “ 强拿硬要” 行为满足 了相应的情节要 求才可构成寻衅滋事罪； 只有在行为人 以内容特
查， 脑 膜瘤可 能性 大 ， 有 癫痫病 史 ４— ５年 。
侯 某报 了警 。警察 一到 就躺 在地上 声称 商户 乙打他 ， 每天如 此 ， 半 个月 内 乙的商铺 未 出货 。无 奈之 下 给侯 某４ ５ ０ ０元 ， 侯 某嫌少 直接躺 在 乙拉水 果 的货车 前 ， 不
让 其 出车 。 查 明事 实 之 三 ： 侯 某 向被 害人 丙 声称 没 钱 了 ， 让 丙 给 自己钱 。丙在 给 了侯某 ５ ０元后 ， 侯某 嫌少 ， 踢 翻 了丙 的水 果摊 位 ， 和丙 的丈夫 发生 了肢体 冲 突。 随后
截、 辱骂 、 恐 吓他 人 ， 情 节 恶劣 的 ； （ 三） 强拿 硬 要 或 者 任 意损毁 、 占用 公 私 财 物 ， 情节严重的 ； （ 四） 在 公 共 场所 起 哄 闹事 ， 造 成 公 共 场 所 秩 序 严 重 混 乱 的。 因 此， 判 断本案 中的侯某 的行 为是 否构成 寻 衅滋 事罪须 判断 侯某 的行 为 是否 符 合 刑 法所 规 定 的这 四种行 为
根 据 被害 人 陈述 、 证人证言、 鉴 定 结论 和相关 书
证 等证 据 ， 足 以证 明的事 实有 ： 自２ ０ ０ ５年起侯 某 在某 区一水果 市场 内 ， 长期 、 无 故 向商 户强 拿 硬 要钱 物 前
后共 ５ ４次 ， 少 则数 百 ， 多则上万， 共 索 要 金 额 达人 民 币２ ７万 ３千余 元 。期 间遭 商户 拒 绝后 ， 行 为 人侯 某
定的 恶 害告 知或 者行 为使 得被 害人 产 生 急 迫性 和 确 定性 的心 理 恐惧 下 的交 付 财物 才构 成 敲诈 勒 索
罪 。犯 罪动机 和 目的 不能成 为 区别两 罪的依据 ， 两罪之 间是 为 中立关 系。 对 于 多次“ 强拿硬 要 ” 的行
为应 当借 助 连续犯 和 想 象竞合 原理 ， 从 一重 处罚 ， 同种数 罪并罚 不 可取 。
活动 ， 且 对前来 劝 阻 的市 场 管 理人 员 、 保 安 甚 至是 派 出所 民警也 随意殴 打 ， 在 该水 果市场 内称 霸一方 。直 至２ ０ １ ２年 １ ２月 １ ６ 日在 无 故 索要 钱 财 遭 拒 后 ， 将 两 名 被害 人打伤 ， 经法 医鉴 定 为轻 微 伤 ， 侯 某 被 当地 公
对 商户 或辱 骂或殴 打 ， 强 拿 水果 ， 不让 商 户 开 展经 营
的数天 内， 侯 某都 在丙 的摊位 闹事 ， 骂走 顾客 ， 站在 称
水 果 的秤上 ， 丙被 迫给予 侯某 ９ ０ ０ ０元 。另 外 ， 侯 某 还 常常拿 着袋 子在丙 的摊 位 上装 水 果 ， 装满就走 ， 并 不
５ ４
寻衅滋事 罪与敲诈勒索罪 的界分 与适 用
志清 醒 ， 未在 发病 期 。
（ 二） 争议 焦点 本案 涉及 对侯 某 的行 为 性 质 和行 为处 罚 两个 方 面 的争议 ：
根 据现 行刑 法 的规定 ， 寻衅 滋 事罪有 四种 行为 类
型： （ 一） 随意殴 打他人 ， 情 节恶劣 的； （ 二） 追逐 、 拦
摊位 ， 辱 骂上 门买香 蕉 的客人 ， 在 乙和其 拉扯过 程 中 ，
（ 一） 案 情介 绍
行 为人候 某在 ２ ０ ０ ２年 １ １月— — － ２ ０ ０ ６年 ９月期
间， 由于盗窃及 殴 打他人 被 四次行政 拘 留。２ ０ ０ ８年 ３ 月 因盗
经查 明， 侯某还有妨害公务等行为 ， 属殆无异议 ，
故 此不 做过 多解读 。另 外 ， 侯 某在 上述 行为 过程 中神
查 明事实 之一 ： 侯 某 向被 害人 甲索 要 ２ ０ ０ ０元 烟
作 者 简介 ： 简爱 ， 中 国人 民 大学 法 学 院研 究 生 （ 北京 ， １ ０ ０ ８ ７ ２ ） 。