杨玉环和李隆基差几岁 李隆基与杨玉环 差几岁，揭秘李隆基为什么迷恋杨玉环? 杨玉环和李隆基差几岁： 李隆基比杨玉环大 33 岁 9 个月 参考数据： 李隆基生于 685 年 9 月 8 日，卒于 762 年 5 月 3 日，享年 76 岁 杨玉环生于 719 年 6 月 22 日，卒于 756 年 7 月 15 日，享年 37 岁 李隆基之恋并不怎样，杨玉环之恋又当如何?这就更好说了，只要大家明白 一个问题即可：李比杨大了 33 岁有多。

天宝四年(745 年)，杨晋封贵妃时，只 有 27 岁，李已 60 出头，是一个地地道道的“花甲老人”。

叫一个风 华正茂的美妇，去为秋多春少的糟老头子神魂颠倒，岂不强人所难?二人之间的 鸿沟，不是说一句“年龄不成问题”就可以消除的。

唐明皇李隆基和杨贵妃杨玉环之恋，自白居易 的《长恨歌 》问世之后，就在世人的感觉中得到了极度升华，多年以来，一直被视为 “坚贞专一”、“生死不渝”的爱情悲剧，悲恸千古，好 像真有这回事。

遗憾的是， 《长恨歌》 毕竟是诗， 容量有限， 情感发展过程得不到充分展示。

白朴的杂剧《梧桐雨》是承前启后之作，暂时不去说它。

到了《长生殿》里，才 算是精雕细刻，洪昇竭尽缱绻，将二人曲折而执著的爱，抒写得淋漓尽致，几乎 到了完美无瑕的境界。

正是有了这几部大作， 李杨之恋才被完全定下调来， 此后凡是说二人“ 坏话”的作品，都很难被世人接受。

直到近年的肥皂剧里，为了提高收视 率，李杨之恋依然不断受到讴歌。

然而， 不管写得多么感人， 从 《长恨歌》 到 《长生殿》 ， 李杨之恋都只是“ 艺术的真实”;“历史的真实”与它的关系， 有点像股市上说的 “借壳上市”，只因白、洪等高手善于运作，包装得好，才引起了市


场的广泛关注，跟庄资金源源不断涌来。

真实的李杨之恋中，“不良资产 ”实在太多，没那么感人! 依情而论，李隆基完全应该划入薄情寡义类。

这样说他，绝不是冤枉好人! 亲生儿子他在一天之中就杀了三个，毫不手软。

王皇后是他的“糟糠之妻 ”，随他一起关过“牛棚”，共过患难，他一登极就翻脸，要 她“下课”。

王皇后曾向他哭泣说：“陛下，你难道就不念我父亲卖衣服换面条、 给你做生之情意么?”李皇帝当时也为之动容， 可是未过多久， 依然将王皇 后废了。

当时还有人写了一篇 《翠羽帐赋》 ， 讽刺李皇帝一阔脸就变。

这事在 《新 唐书·王皇后列传》中有记载。

李隆基生性薄情，对杨玉环却大不相同，“三千宠爱在一身” 即使有点夸张，但也还是接近真实。

究其“爱”的原因，无非因为玉 环有“难自弃”的“天生丽质”。

这倒不假， 玉环之美可 与西施、貂蝉、昭君并驾，合称“中国古代四大美人”。

她不仅美冠千秋，善解人意，而且“善歌舞，邃晓音律”。

若生 在今世，要在选美大赛中脱颖而出，做个“环球小姐”，混成影星歌 星舞星，闹个名满天下，终日受到狗仔队的追捧，料想不成问题。

这样一个美眉站在面前，只要条件允许，是个男人多半都会动心，何况李隆 基还是有名的风流皇帝。

帝王好色， 就连一脸庄重的儒家弟子， 都不曾认真计较， 可见不是什么大毛病，再多说就显得不厚道了。

但是也不必着意美化，标榜什么 “真挚的爱情”。

说得再好听，不过是“爱美之心，人皆有之 ”。

美色当前，如何不爱?这种爱，大抵属于权贵宠幸漂亮女人之类，谈不 上多高的境界。

李对杨，有爱，却有限得很。

据载，杨玉环晋封贵妃，是在天宝四年 (745 年)，到天宝十五年(756 年)“宛转蛾眉马前死”时，她也只是个贵 妃，而不是皇后。

依唐代后宫制度，贵妃仅次于皇后，但这一“次” 就大有讲究。

皇后是御妻，是母仪天下的第一夫人，是天下女主，可与皇帝分庭 抗礼(至少在形式上);贵妃是侍妾，是小老婆，是二奶，在奴才面前是主子，在 主子面前是奴才。

这就对了， 在计较名分、 一贯强调“名不正则言不顺”的中国古 代，连妻的名分都不给，又奢谈什么 “ 夫妻恩爱”?王皇后“ 下课”之后，皇后的宝座一直空着，空着为何不给 ?别的且不去说，这个 “爱”要打许多折扣，却是可以肯定的。

何况新、旧《唐书》都还有 两次逐杨出宫的记载，可见杨在后宫的地位并不那么稳定。

李没有给杨足够的名分， 是否因为杨是“败坏伦常”的再婚女人， 不足以“母仪天下”呢?这是宋以后的看法，唐人不这么看。

李隆基 的祖母即武则天， 曾是唐太宗的才人， 其子唐高宗李治将她立为皇后， 是“ 嫡子娶庶母”，时称“上蒸”。

杨玉环原是寿王 ( 隆基之子 ) 妃，李封杨为贵妃，是 “ 公公娶儿媳 ”， 时称“下爬”。

一上一下， 祖风不改， 按道学先生的话说， 都属于“败坏伦常”，武则天做得皇后，杨玉环也该做得，只要皇帝 开金口，那就不成问题。

御定正史从来都向杨贵妃泼污，说她是“误国祸水”。

不过，出 来说公道话的人依然很多。

国家的兴盛与衰败，自有其深刻的原因，不能简单归 罪于“女祸”。

现代史家有个说法：“杨贵妃对中唐的衰败不 负有责任。

”这倒是公允的! 杨玉环仅仅是生活中人，不单没有掌握朝政大权，就连 “ 总摄六宫 ”的权力也不曾得到过。

把李唐王朝腐败的责任推给她，分明是替当权者 饰非文过。

唐明皇是因为 “ 重色思倾国 ” ， “ 多年求不得 ”， 才用变戏法将漂亮儿媳纳为己有， 做了一个“爬灰公公”， 而不是有了杨美眉，他才淫乱起来的。

至于高消费， 那就更怪不得杨美眉了。

皇帝既然要大行赏赐， 让她先富起来， 她就肯定要讲吃讲穿讲享受。

现代美眉一旦成了千万富姐、亿万富婆，也要大把 大把地花钱， 而不肯有福不享。

既然如此， 后人又何必强求古代美人清心寡欲呢! 朱熹强调“存天理，灭人欲”，是在帮权贵驯化顺民，是讲给百姓听 的，对皇室和官府从来无效。

李隆基爱得有限， 不是因为杨美人有诸多“缺点”， 而是这位帝 王天性凉薄。

到马嵬坡时， 六军不发， 权力与美人有了冲突， 他便露出本来面目， 选择了权力，抛弃了美人，冠冕堂皇的理由当然是“社稷为重”。

结 果是鸡飞蛋打，太子李亨趁机篡位，还将他软禁起来，落得个形影相吊，直到 “驾崩”。

这也是刻薄寡恩的报应! 李之恋并不怎样，杨之恋又当如何?这就更好说了，只要大家明白一个问题 即可：李比杨大了 33 岁有多。

天宝四年(745 年)，杨晋封贵妃时，只有 27 岁， 李已 60 出头，是一个地地道道的“花甲老人”。

叫一个风华正茂的 美妇，去为秋多春少的糟老头子神魂颠倒，岂不强人所难?二人之间的鸿沟，不 是说一句“年龄不成问题”就可以消除的。

。