当前位置:文档之家› 《中华人民共和国第一套流通硬币》版别研究初探

《中华人民共和国第一套流通硬币》版别研究初探

《中华人民共和国第一套流通硬币》版别研究初探(序言)——【作者】:奉天收藏
——突破理论的瓶颈
在进入分币版别研究之前,首先要解决一个理论难题:即在流通分币中,普制币与精制币算不算不同版别?或者换一种说法,流通分币爱好者要不要把精制与普制分币作为不同版别并列收藏?
通过近几年对流通分币的研究和对硬币收藏市场的考证,我发现,在全国普遍的现象是流通分币的收藏还停留在多年一贯的初级水平上,即分币爱好者以收集全全品的1955-2010年102枚分币大全套(含五大天王)为终极目标,而对版别的研究则是甚为肤浅和混乱。

不仅如此,关于分币的精制与普制,有人认为精制分币与普制分币属于不同版别,有人反之。

其实,这是以后分币集藏的很重大的理论瓶颈问题之一,此问题不解决,将直接影响和限制着流通分币收藏市场的长期健康有序的发展。

我就此理论瓶颈问题,提出两点,第一,必须有利于广大爱好者集藏流通分币的积极性,有利于流通分币收藏市场长期健康的发展;第二,必须在收藏属性与欣赏属性上不会导致不伦不类而违背了收藏的和谐原则。

正是基于以上考虑,我提出对于分币集藏来讲,作为一般的爱好者,将不同于第二套流通硬币(长城币)、第三套流通硬币(三花币)和流通纪念币的收藏,流通分币的普制和精制我们不作为两种版别对待。


因,我想大多数流通分币爱好者会理解和支持的。

其一,普制和精制分币的铸造工艺差别较小,精制分币是在普制分币基础上进行抛光而成,喷砂不像长城币、纪念币那样明显,用肉眼几乎无法识别,由于材质和工艺的原因,随着精制分币的氧化使其与普制分币几乎无法区分,因此,两者在收藏与欣赏属性上差别很小,作为不同版别收藏意义不大;其二,就收藏市场而言,假如精制分币作为不同版别对待,所有精制分币纳入版别大全套的集藏范围,那么86年精制分币,将是所有流通分币爱好者集藏版别大全套不可超越的永远的噩梦(比长城币严重的多,但长城币必须跨越,因为2/4/6填补并占据了很重要的序列年号),将会成为流通分币版别大全集藏的不可跨越的永远的瓶颈,而大大地限制和阻碍着分币爱好者的集藏热情与流通分币收藏市场的长期健康的发展进程。

另外,分币的普制与精制不像长城币那样区分明显有抛光镜面和明显的喷砂工艺,分币分别就凸版和平版来说都是一个模具出来的,只有镜面的区别而没有喷砂的明显区别(尤其是国徽根本没有喷砂)。

所以分币再按照精制和普制区分版别意义不大,而只会导致分币爱好者自己加给自己紧箍咒,那就是86年号的精制分币(与进入流通的86分币是一种模具,版别都是平版)将是分币收藏者的噩梦。

所以我的意见是分币只区分设计模具的版别区分(即三种版别-----凸版即露芒拐角勾人字头顿笔版,平版即平芒圆弧勾人字头平头版、混合版即平芒拐角勾版),而不区分精制与普制。

否则分币爱好者想收集分币版别大全套再需要购买86套币的话,那将会是分币收藏者永远不可实现的梦想(是噩梦而不是美梦)了。

那么,流通分币的收藏方向与收藏目标是什么?对于绝大多数流通分币爱好者来讲,首先第一个目标要达到102枚年号大全套(最高水平是全部全品相),那么终极目标更上一个层级将会怎样?那就是不区分普制与精制分币,而着重于分币三个版别的收藏,而收集全第一套流通硬币116枚大全套(最高境界是全部全品相)。

当然对于极少的发烧友,根据自己的爱好可以考虑区分精制与普制而收集全国家发行过的所有
的普制分币与精制分币(需要花费20多万购买81-86精制套币,其中还包括84上海版),那也最终将导致81-86精制套币的分解(实践中将极其罕见)。

(见《中华人民共和国第一套流通硬币》版别研究初探———流通分币的三种版别)。

相关主题