1、合同主体身份认不清
『案例一』认错借款人，几十万血本无归
甲的朋友乙是A公司的法定代表人。2019年3月，乙向甲 借款十多万，出具了正式的借据，盖A公司公章。事后， 乙拒绝还钱。甲把乙告上了法庭。乙辩称是A公司借款， 因为上面盖得是A公司公章，他只是以A公司法定代表人 身份签的字。法院以起诉主体错误为由驳回了甲的起诉。 甲随后起诉A公司，胜诉，可A公司经营亏损，根本就没 有偿还能力。乙虽然有房有车，但按《公司法》规定，公 司的股东只以出资额为限承担有限责任。甲的借款，最终
2021/3/13
课件
11
5、表见代理（合同法第49条）
概念：指代理人虽然不具有代理权，但合同相对人有理由 相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被代理人需要 承担由此产生的一切法律后果。
『案例五』员工签单，公司买单
A房地产公司的中高层管理人员甲、乙两人从2019年4月 至2019年5月期间，在B餐饮娱乐公司进行签单消费，单 位名称一栏都注明为“A公司”，消费目的为A公司员工 用餐或公务接待等，累计签单欠款共25520.3元。后甲、 乙两人离开A公司，B公司知悉后多次向A公司催收欠款， A公司以甲乙两人并无授权签单消费为由拒绝支付欠款。 B公司向法院提起诉讼，法院认定甲乙两人的签单行为是 代表A公司对服务费用的确认行为，其法律后果应当由A 承担，因此支持了B公司的诉讼请求。
2021/3/13
课件
25
3、瑕疵担保义务
概念：卖方需承担的一项基本义务，指出卖人对其所交付 的标的物，应担保其有依通常交易观念或当事人的意思认 为应当具有的价值、效用或品质。
种类：质量（物的）瑕疵担保义务和权利瑕疵担保义务。
2021/3/13
课件
26
『案例三』质量瑕疵担保义务
常某2019年3月租赁方某门面房3间，用于开办饭馆，租 赁期限为从2019年3月10至2019年3月9日，月租12000元， 常某另外支付方某保证金3万元，如常某违约则该保证金 不予退还。2019年8月开始，房顶原有的裂缝不断加大， 饭馆也出现亏损，常某不想再继续经营，便以该房存在严 重危安全隐患为由提出要求退租，并要求返还该3万元保 证金，遭方某拒绝后，将方某诉至法院。方某辩称，常某 在租赁时已经知道房屋原有裂缝将继续扩大，其退租的真 正的原因是饭馆盈利状况不佳。诉讼中法院委托鉴定部门 就此房屋进行了司法鉴定，结论该房屋系危房，不适合居 住。后法院依据我国《合同法》第233条支持了常某的诉 讼请求。
2、认清主体身份
2021/3/13
课件
13
第三部分 合同标的
（一）合同标的——交易指向对象？ （二）合同标的的法律风险点 （三）合同标的常见问题及案例分析 （四）合同标的风险防范要点
2021/3/13
课件
14
（一）合同标的——交易指向对象？
明确合同交易内容
✓ 不同类型的合同，其标的也存在区别，比如买卖合同的标 的一般为物，而服务合同的标的为服务。明确了合同标的 便明确了合同的交易内容。
2021/3/13
课件
18
3、实际交付的标的不符
『案例三』标的物被调包 2009年 6月1日，南宁市民杨先生在广州工作的姐姐为其 买了一台二手笔记本电脑，价值4000多元，通过一家名为 XX速递的快递公司托运给他。6月5日上午11时许，速递公 司的业务员当面把包裹交给他。杨先生支付给对方50元邮 费，签单接收了包裹，但忘记当场验看。稍后，他回到住 处打开包裹，吃惊地发现，电脑箱里找不到笔记本电脑， 却多了4块约1厘米厚20厘米长的木板。于是他带包裹到速 递公司进行交涉。由于送货单上没有写明货物的名称、重 量和单价等，杨先生也未当场验货，因此双方各执一词， 难辨真伪。
2021/3/13
课件
27
（四）合同权利义务风险防范要点
1、在合同中明确双方的权利义务，特别是质量、 数量、包装、检验等容易产生争议的地方。 2、明确合同和法律规定的义务。 3、明确自身所拥有的各种权利，充分保护自身利 益。
2021/3/13
课件
28
第五部分 合同履行
（一）、合同履行——如何交易？ （二）、合同履行的法律风险点 （三）、合同履行常见问题及案例分析 （四）、合同履行风险防范要点
2021/3/13
课件
23
（三） 合同权利义务常见问题及案例分析
1、缺乏包装条款
『案例一』 包装费由谁负担？
2019年6月，甲乙双方签订了买卖合同，约定乙向甲购买 加工成品建筑材料波纹管，共计发生货款45万元，但未约 定包装标准和费用等问题。7月甲自行以木箱包装了货物 并按约交付给乙，要求乙支付货款45万和包装费3万。乙 收到货物后支付了货款45万元，但不肯支付包装费。 2009年1月甲向法院提出诉讼，向乙索要货物包装费3万 余元以及利息。法院认为在双方未约定包装标准和费用的 情况下，按合同法第150条的规定，甲应采取通用或者足 以保护货物的方式包装，用木箱包装货物是甲应履行的义 务。因此，法院未支持甲的诉讼请求。
2021/3/13
课件
17
2、合同标的确定性
『案例二』合同标的物不清，形成争议
甲、乙两单位签订一设备租赁协议，甲方将真空离子镀膜 机出租给乙方，双方约定了租期、租金等事项。租期届满 时，乙方交付设备时，甲方发现不是其出租的设备。由于 时间较长，原办事人员都已离职，从双方的协议中，找不 到租赁物的型号或是明显特征，因此引发纠纷。经法院主 持达成调解协议。甲方拉回一台不属于自己的设备，约损 失15万元。
2021/3/13
课件
24
2、交付地点约定不清
『案例二』漏掉两个字，运费多开支
中国某公司与美国某客商签订了进口某货物的合同。双方 约定在美国西部港口交货。但双方合同和开信用证时都写 成了“美国港口交货”，漏掉了“西部”两字，美方接到 信用证后，通知我方在美国东部某港口接货，我方只好通 知船方到该港接货，结果多承担了一笔运费支出。
• 实际交付标的物 • 交付提取标的物的单证 • 交付必要的有关资料 • 按期交付标的物 • 按照约定地点交付标的物 • 按照约定的质量要求交付标的物 • 按照约定的包装方式交付标的物
✓ 转移标的物所有权的义务 ✓ 瑕疵担保义务
2021/3/13
课件
22
（二）合同权利义务的法律风险点
1、合同权利义务约定不清，对标的物数量、质 量、包装、运输、风险、检验标准或是检验期间 等缺乏明确约定。 2、对法律规定的义务认识不清。 3、对自身的权利没有充分认识，无法充分保护 自身利益。
血本无归。
2021/3/13
课件
8
2、找准交易对象（国际贸易中尤其重要）
『案例二』谨防中间商欺诈
出口商甲经李某介绍曾与某国多个买家成交，并通过李某 成功收款。2019年5月，甲与李某介绍的A公司签订近200 万美元的销售合同，销售合同中列明的买方为A公司，但 签署人却为李某。甲发货后，A公司以从未与甲签过销售 合同为由拒绝支付货款。经调查，李某假冒A的名义与甲 订立销售合同，骗取货物后，低价销售给A，取得货款后 逃匿，甲损失惨重。
2021/3/13
课件
9
3、合同相关方的法律地位认识错误
『案例三』错将付款人认定为责任方
A为大型跨国企业集团，实力雄厚。出口商甲根据A下属子 公司B发出的订单向B供应货物，并按照A企业集团整体的 财务安排从母公司A处回收货款，收汇一直较为正常。考 虑到A的优良资信，甲与A的子公司B签订了一系列合同。 两年后，甲获悉B经营状况恶化、即将破产，此时尚有大 额出运货款尚未回收，向A追讨，A以其非交易合同主体为 由拒绝还款，甲损失惨重。
第二部分 合同主体
（一）合同主体——你在和谁交易？ （二）合同主体的法律风险点 （三）合同主体常见问题及案例分析 （四）合同主体风险防范要点2ຫໍສະໝຸດ 21/3/13课件5
（一）合同主体——你在和谁交易？
合同主体可以是自然人、法人和其他组织。
在合同关系中，首先就要先弄清楚，与你签订合同的相对 方是谁？不能张冠李戴，也不能未审查对方的资信能力就 随意签订合同。
2021/3/13
课件
29
（一）合同履行——如何交易？
概念：指债务人全面地、适当地完成其合同义务， 债权人的合同债权得到完全实现。
合同的履行是依法成立的合同应该发生的法律效 果，是构成法律效力的主要内容。
2021/3/13
课件
30
（二）合同履行的法律风险点
1、没有按照约定全面履行义务或是履行合同义务 没有坚持诚实信用原则。 2、没有充分利用合同履行中的抗辩权。 3、合同变更、转让或解除时没有履行相关法律程 序。
2021/3/13
课件
12
（四）合同主体风险防范要点
1、审查主体
法人：审查营业执照、供货业绩、信誉状况、资质等级等 情况。 非法人单位：审查其是否登记取得营业执照或其所从属的 法人单位的资格及其授权。 外方当事人：是否合法存在；是否为法人；名称、注册地 等。 自然人：是否具有相应的民事行为能力。 保证人：主体资格的合法性。 代订立合同的代理人：代理身份和代理资格。 其他：特殊行业的当事人，需审查对方的生产许可证、经 营许可证或相应的资质。
2021/3/13
课件
31
（三）合同履行常见问题及案例分析
1、同时履行抗辩权（合同法第66条）
『案例一』你不付款，我不交货 2019年6月20日，甲乙订立合同约定：甲向乙购买钢材，
总价款450 万元。合同签订后，甲未按约支付货款，则乙 可以拒绝交付钢材。
2021/3/13
课件
32
2、不安抗辩权（合同法第68条）
2021/3/13
课件
16
（三 ）合同标的常见问题及法律分析
1、合同标的物的合法性
『案例一』不可转让的标的
S集团下属两家子公司甲与乙所使用的土地，都属划拨用 地，使用权证都办在S名下。其中有一宗地由甲建有加油 站等设施。甲欠丙债款，双方达成还款协议，甲方将加油 站等设施转让给丙（含土地使用权）。丙获得加油站后， 以相同价格转让给李某个人。后经土地管理部门稽查，对 S集团进行处罚，无偿收回土地，并处13万元罚款。