修订内容
5 修改了水平静载试验要求以及水平承 载力特征值的判定方法；
6 针对钻芯法桩底持力层岩土性状评价， 修改了截取岩芯数量的要求；
7 改进了钻芯法桩身完整性判定方法；
修订内容
8 对截面多变且变化幅度较大的灌注桩，增加 了低应变法检测时应进行辅助验证检测的 要求；对于浅部缺陷，增加了使用带力传 感器锤击设备进行测试判定的要求；
５ 本规范抽样数量基本采用低限原则，便于各地在执 行时可结合当地特点适当增加。
第三章 基本规定
6 发挥高应变法在预制桩打桩过程监控中的优势。
注意：高应变法通常被认为是半直接法，这只是针 对检测桩承载力而言的，因为需要假定桩－土模 型及其参数，承载力计算分析结果受人的主观因 素影响。但对等截面预制桩采用锤击沉桩工艺时， 打桩拉应力（对深厚软土中的砼桩）、压应力 （对桩端进入硬层的桩）以及桩身完整性的测量， 属于直接法范畴。
3 按“总则”的基本原则提出多种方法配合以及施工
前、后和过程中的检测。验收检测时，建议低应变 普查在前，承载力检测在后。
第三章 基本规定
４ 验证时，最好采用直接法或至少比原检测方法的准 确度或可信度更高一级的方法。——原则一 有验证或扩大检测要求，应得到有关各方确认。 主要是考虑责权问题，还有就是当检测结果出现不满 足设计要求的情况时，还可通过设计复核、补强等措 施，在不影响上部结构正常使用与安全的情况下，让 步验收。 ——原则二
第三章 基本规定
7 抽样方式未建立在概论统计学基础上，仍沿用了 传统的百分比抽样方式，施工方风险α （错判概 率）和使用方风险β （漏判概率）无法评价。
8 施工前后的静载试验：对受场地或设备条件限制 无法进行静载试验的大直径端承桩可采用钻芯法 核验或深层载荷板试验，有地方标准、经验时也 可采用动探、标贯等方法核验。
9 取消了高应变法对动测承载力检测值进行 统计的要求；
10 增加了高应变法桩身完整性系数计算应考 虑长桩提前卸载影响的要求；
11 增加了声波透射法现场自动检测及其仪器 的相关要求；
修订内容
12 改进了声波透射法的声速异常判断临 界值的确定方法；
13 增加了采用变异系数对检测剖面声速 异常判断概率统计值进行限定的要求； 14 改进了声波透射法的桩身完整性判 定方法。
14 改进了声波透射法的桩身完整性判定 方法。
三、《规范》主要内容
1 《规范》共有十章、八个附录，主要技术内容是： 总则、术语和符号、基本规定、单桩竖向抗压静载试 验、单桩竖向抗拔静载试验、单桩水平静载试验、钻 芯法、低应变法、高应变法、声波透射法、桩身内力 测试等。
包含了国内广泛应用的七种基桩检测方法。我国作 为世界上基桩检测技术应用最为普及的国家，《规范》 反映了国内外、特别是我国近年来基桩检测实践经验 和科研成果，新增了钻芯法、桩身内力测试等内容。
《超声法检测混凝土缺陷技术规程》CECS 21：2000 《建筑地基处理技术规范》JGJ 79－2012 《混凝土结构设计规范》GB 50010－2010
第二章 术语、符号
桩身完整性：反映桩身截面尺寸相对变化、桩 身材料密实性和连续性（涵盖了桩长不够）的 综合定性指标。
注:(1) “相对变化”和“综合定性”的措辞， 突出体现了对低应变反射波 法检测 桩 身完整性的技术能力定位。
第三章 基本规定
1２ 2003版规范要求：“承载力检测结果评价应
给出单位工程同一条件下的单桩承载力特征值是
否满足设计要求的结论”。——2014003年给出的解释是：由于按百分 比抽样缺乏科学性，所以“给出……满足设计要 求的结论”只是在《规范》制定的“游戏规则” 下的一种“报告结论形式”，并不意味着责任， 当然，若检测工作中因未严格执行标准得出错误 结论、并造成经济损失的除外。
等十一个单位共同修订完成。
二、编制过程和主要修订内容
编制过程
1 规范编制组成立暨第一次工作会议于2010年5月在宁波 召开。会上讨论了拟定的编制大纲，确定了编写分工和需 要补充试验及研究的内容，并对以下编制基本原则和需重 点研究的问题进行了广泛讨论。
2 规范编制组第二次工作会议于2010年10月在武夷山召 开，对规范征求意见稿进行了讨论。
注意：本规范虽未列出、但其他标准已给出的相关 检测方法也可采用。
第三章 基本规定
9 完整性检测数量同JGJ 106 -2003，但细节 有变化： 1）对大直径端承桩其中必须有10%的桩采 用钻芯或声透法检测；——未变 2）对干作业挖孔桩和单节预制桩，数量可 减半。———取消
第三章 基本规定
10 对“同一条件下桩基分项工程”的理解：
3 规范编制组第三次工作会议于2011年6月在黄山召开， 对规范征求送审稿进行了讨论。
4 规范送审稿审查会于2011年10月在北京召开。
修订内容
1 进一步明确基桩检测方法选择原则及抽 检数量的规定；
2 对验证检测的方式进行了扩充； 3 针对工程桩承载力验收检测，取消了通 过统计得到承载力特征值的要求； 4 除抗裂控制条件外，明确了抗拔桩验收 检测时施加荷载的最低要求；修改了抗拔 桩上拔量观测点的设置要求；
四、《规范》主要特点
2 为避免超适用范围滥用的情况发生，《规范》根据各 检测方法的技术能力进行了定位，对出现误判高发区 以及机理不明确或使用尚不成熟的情况进行了限制， 并根据实例总结、结合理论与实验研究，对过去在概 念上容易引发误导的情况进行了详细阐述；对执行规 范时可能出现误判以及对过去沿袭下来的按百分比抽 样的习惯（但因经济上的原因暂时无法改变的）所存 在的风险性进行了详细说明。
五、《规范》主要技术内容
第一章 总则
1.0.1 目的：桩基工程的基桩检测工作质量与检测结
果的可靠性关系到主体结构的正常使用与安全。规范 目的是统一基桩检测方法、规范检测市场，推动基桩 检测技术健康发展，为桩基工程设计和施工验收环节 提供便于采纳的检测结论。
理解：突出安全适用，《规范》中技术先进性 和成熟性的体现及差异。
论基础
☻ 高应变法检测桩承载力时，桩必须产生贯入 度；悖论
……等等。
第一章 总则
1.0.4 与其他相关标准之间的关系：
《建筑地基基础设计规范》GB 50007－2011； 《建筑地基基础施工质量验收规范》GB 50202－2002； 《建筑桩基技术规范》JGJ 94－2008 《基桩动测仪》JG 3055/T－1999
第一章 总则
1.0.2 适用范围：承载力和桩身完整性。
【解释】在《建筑地基基础工程施工质量验收规范》
GB50202－2002中有四个工程桩验收主控项目，其中 两个主控项目——桩位偏差和混凝土试块抗压强度包 含在GB50202中，另两个主控项目——承载力和桩身 完整性指向了JGJ106。考虑到桩基工程验收的惯例以 及验收时桩的合格判定不仅有四项主控项目，还有很 多一般项目（材料、接桩、钢筋笼、桩顶标高、泥浆 性能、充盈系数），所以基桩检测报告一般不给出合 格判定，只给出是否满足设计要求的结论。
《建筑基桩检测技术规范》简介
中国建筑科学研究院 陈凡
一、任务来源
根据住建部《关于印发〈2010年工程建设标准 规范制订、修订计划〉的通知》(建标[2010]43号)的 要求，由中国建筑科学研究院会同
广东省建筑科学研究院、中冶建筑研究总院有限公司、 福建省建筑科学研究院、中交上海三航科学研究院有限公 司、辽宁省建设科学研究院、中国科学院武汉岩土力学研 究所、机械工业勘察设计研究院、宁波三江检测有限公司、 青海省建筑建材科学研究院、河南省建筑科学研究院
☻ 自平衡法与传统的单桩竖向（抗压、抗拔） 静 载试验的差别在于加载方式，但两者得到的单 桩竖向承载力差异应该不大；机理
第一章 总则
☻ 反射波法没有测到预应力管桩接头的反射， 通常表明管桩接头端板焊接良好；知识延伸
☻ 高应变法检测桩承载力时，桩顶实测的最大 锤击力应超过单桩承载力特征值的2倍；波动理
四、《规范》主要特点
5 《规范》编制时基本贯彻了抽检数量低限原 则，即在能查清桩基质量隐患、确保安全 的基础上，抽检数量的规定在不同具体情 况下区别对待，基本没有硬性规定必须进 行扩大检测或验证检测的数量，以体现经 济合理性，给各地制订地方标准或规定留 有余地，也不违背《建筑工程施工质量验 收统一标准》的原则。
第一章 总则
1.0.3 原则：方法的合理选择与搭配、检测结果综合分
析判定。具体解释如下：
1） 方法的合理选择与搭配主要体现了各种检测 方法在解决桩的质量问题时的技术能力定位和 优势互补。 2） 检测结果综合判定体现了岩土工程的学科特 点——经验性。
第一章 总则
3） 充分了解各种检测方法的适用性，审慎判定 其结果的可靠性，遇有含糊或不明白之处应进 行多方寻证，以免陷入类似“气功、特异功能” 等以讹传讹的怪圈。例如一些耳熟能详的“想 当然”的论点：
一百栋别墅作为一个验收单元，而每栋别 墅１０根桩。
【解释】桩基工程一般为分项工程。同一条 件指地基条件、桩长相近，桩端持力层、 桩型、桩径、成桩工艺相同，且可能包括 若干个桩基分项（子分项）工程
第三章 基本规定
11 统一了桩身完整性分类 注意：完全有可能是完整性的Ⅰ类桩，而
竖向抗压静载试验远不能满足设计要求。
三、《规范》主要内容
适用于施工前为设计提供依据的检测和 施工后的验收检测，重点放在竣工验收检 测。
桩基工程属于隐蔽工程，发现质量隐患 难，事后处理事故更难。所以对大型桩基 工程，应强调施工过程中的检测，及早发 现质量隐患并及时处理，即信息化施工。
四、《规范》主要特点
1 为促进成熟的基桩检测技术推广应用，规范 建筑工程基桩检测市场，做到安全适用、正确 评价。《规范》突出了合理选择基桩检测方法 及相应抽检桩数、正确分析判定检测结果的规 定，即应根据各种检测方法的适用范围和特点、 地质条件、施工质量可靠性、使用要求等因素 确定。实现了各种检测方法合理搭配、互补和 检测结果应综合分析判定的基本原则，体现了 各专业的知识相互渗透。