本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
国家赔偿申请书(检察院不起诉)
篇一：刑事赔偿申请书
刑事赔偿申请书
申请人：***，男，年月日生，汉族，文盲，农民，住***，身份证号码：。

被申请人：***人民法院
法定代表人：。

请求事项：
1、由被申请人赔偿申请人羁押678天，损失146385元，监视居住183天损失56787元，精神抚慰金100000元，共计元。

2、由被申请人在***范围内对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。

事实和理由：
年月日申请人因涉嫌抢劫被***公安局刑事拘留，同年月日被逮捕，羁押于***看守所。

***人民法院年月日作出（）*刑初字第**号刑事判决：申请人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金201X元。

申请人不服提起上诉，*年4月22日*中级人民法院（*）*中刑二终字第**号刑事裁定以原审判决事实不清为由裁定撤销***人民法院（*）*刑初字第*号刑事判决，发回***人民法院重新审判。

*年*月*日***公安局对申请人变更强制措施为监视居住，申请人于同日释放，年月日***公安局因对申请人监视居住期限届满作出*公刑解监字（）年*号解除监视居住决定书，对申请人解除监视
居住，申请人数次向***公安局、***人民检察院要求书面答复是否撤销案件、是否不起诉均未回复。

申请赔偿的理由如下：
1.本案是以心理测试为基础再去收集犯罪证据，但收集的犯罪证据中仅有申请人的供述、证人证言，现场勘验，指认笔录等，而无与本案发生的直接证据，如血衣、血裤、鞋子、毛发、血迹等，也无相应的科学鉴定证实申请人在作
案现场进行作案，事实上申请人根本就未在作案现场。

申请人的供述、现场指
认及辨认笔录，证人证言均属间接证据，本案证据之间不能形成不可分割的证
据锁链，证据链之间的断裂无法衔接，根据在案证据不能排除其他人作案的可
能性，证据的结论不能得出唯一性，故本案对申请人的刑事拘留、逮捕、起诉、一审有罪判决均是在事实不清，证据不足的情况下作出，均是错误的。

本案一
审作出有罪判决，二审发回重审，对申请人的强制措施也已解除，虽然公安机
关不发给释放证明，人民检察院未作出撤销案件或不起诉决定、人民法院不作
无罪判决，也不给结案书，但申请人于*年2月10日释放应视为已作无罪处理，故被申请人应为义务赔偿机关，应依照《国家赔偿法》第十七条、第二十一条
的相关规定予以赔偿。

2.申请人因涉嫌抢劫罪历经一审、二审，羁押期间长达**天，根据《最高人民
法院关于*年作出的国家赔偿决定涉
及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》：各级人民法院在*年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为162.65 元，故应赔偿申请人
羁押期间的损失元。

申请人被释放后监视居住**天，限制了申请人的部分人身
权利，申请人不能外出经营、务工，对申请人造成了经济损失，故监视期间的
损失也应予赔偿，依照上述标准共计赔偿损失元。

3.同时，申请人还经受了非人的折磨，特别是一审作出有期徒刑四年的有罪判决，申请人及其亲属均笼罩在极度的精神恐惧之中，真是惶惶不可终日，度日
如年，对申请人及其亲属的身心造成了巨大的伤害，故应对申请人赔偿精神抚
慰金10万元。

5.由于本案发生后对申请人作出的有罪判决在***范围内引起了轰动，特别是对申请人判处有期徒刑四年对申请人及其家属的名誉造成了极其恶劣的影响，故
应在***范围内公开对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

综上所述，申请人认为本案事实不清，证据不足，现有证据不能对申请人定罪
量刑，公安机关作出的强制措施已解除，申请人已于*年月日释放，且已对申请人作无罪处理，故依照《国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十二条、
第三十三条、第三十五条之规定由被申请人对申请人进行赔偿。

以维护法律的
尊严。

此致
***人民法院
申请人：***
*年月日附证据：
1、***人民法院（*）*刑初字第*号刑事判决；
2、*中级人民法院（*）*二终字第*号刑事裁定；
3、*公刑解监字（*）年*号解除监视居住决定书。

篇二：人民法院人民检察院发布八起刑事赔偿典型案例
人民法院人民检察院发布八起刑事赔偿典型案例
201X年01月07日最高法院举办了201X年第一场新闻发布会，由最高人民法
院和最高人民检察院联合召开。

发布会的主题是向社会公布《最高人民法院、
最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民
法院同时发布八起国家赔偿典型案例。

案例1
程锡华申请大观区人民法院再审无罪国家赔偿案
【案情摘要】
201X年4月27日，安徽省安庆机床有限公司原董事长、总经理程锡华因涉嫌
贪污罪被安庆市大观区人民检察院刑事拘留，同年5月11日被决定逮捕，同月30日被取保侯审。

201X年7月31日，大观区人民法院认定程锡华犯职务侵占罪，判决免予刑事处罚。

程锡华未提出上诉，判决生效。

201X年7月6日，安
庆市中级人民法院再审判决程锡华无罪。

【处理结果】
程锡华以无罪被羁押34天为由，向大观区人民法院提出国家赔偿申请，大观区人民法院逾期未作决定。

程锡华向安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔
偿决定。

201X年7月23日，安庆市中级人民法院赔偿委员会以大观区人民法
院判决免予刑事处罚，未实际侵犯人身自由权为由，决定驳回程锡华的国家赔
偿申请。

程锡华向安庆市人民检察院提出赔偿监督申请。

安庆市人民检察院认
为该国家赔偿决定书适用法律错误，遂提请安徽省人民检察院依法监督。

201X
年6月19日，安徽省人民检察院依据国家赔偿法第三十条第三款之规定，向安徽省高级人民法院赔偿委员会提出重新审查意见。

201X年9月6日，安徽省高
级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定：撤销安庆市中级人民法院赔偿委员会的
国家赔偿决定；安庆市大观区人民法院支付程锡华人身自由赔偿金7470.48元；安庆市大观区人民法院在侵权影响范围内，为程锡华恢复名誉，并支付精神损
害抚慰金1200元。

【典型意义】
本案是关于赔偿义务机关后置设定的案件。

本案中，安庆市中级人民法院赔偿
委员会作出决定时，仅评价免予刑事处罚未实际侵犯程锡华人身自由权，未对
前期的拘留、逮捕羁押行为进行评价，不符合国家赔偿法第二十一条确定的后
置吸收赔偿原则。

安徽省人民检察院依法提出监督意见，安徽省高级人民法院。