中图分类号： Ｇ４４９．１
文献标识码： Ａ
文章编号： １００５－ ３６１１（２００７）０２－ ０１１５－ ０３
Ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｉｎｔｅｒ ａｃｔｉｏｎ Ａｎｘｉｅｔｙ Ｓｃａｌｅ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｈｏｂｉａ Ｓｃａｌｅ
ＹＥ Ｄｏｎｇ－ ｍｅｉ， ＱＩＡＮ Ｍｉｎｇ－ ｙｉ， ＬＩＵ Ｘｉｎｇ－ ｈｕａ， ＣＨＥＮ Ｘｉ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ， Ｐｅｋｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １００８７１， Ｃｈｉｎａ 【Ａｂｓｔｒ ａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ： Ｔｏ ｒｅｖｉｓｅ ｔｈｅ Ｓｏｃｉａｌ Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ Ａｎｘｉｅｔｙ Ｓｃａｌｅ （ＳＩＡＳ） ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｈｏｂｉａ Ｓｃａｌｅ （ＳＰＳ）， ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｓｅｌｆ－ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｏｃｉａｌ ａｎｘｉｅｔｙ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｂｙ Ｍａｔｔｉｃｋ ａｎｄ ｈｉｓ ｃｏｌｌｅａｇｕｅｓ． Ｍｅｔｈｏｄｓ： Ｄａｔａ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ａ ｓａｍｐｌｅ ｏｆ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ １，３００ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ Ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙ Ｆａｃｔｏｒ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｔｅｓｔ． Ｒｅｓｕｌｔｓ： Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ Ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙ Ｆａｃｔｏｒ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｖｉｓｅｄ ＳＩＡＳ ａｎｄ ＳＰＳ ｗｅｒｅ ｓｉｎｇｌｅ－ ｆａｃ－ ｔｏｒ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ａｎｄ ｈａｄ ｇｏｏｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｖａｌｉｄｉｔｉｅｓ． Ｔｈｅ Ｃｒｏｎｂａｃｈ＇ｓ αｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ＳＩＡＳ ｓｃａｌｅ ｗａｓ ０．８７４， ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｓｐｌｉｔ－ ｈａｌｆ ｗａｓ ０．８６２， ａｎｄ ｔｈｅ ｔｅｓｔ－ ｒｅｔｅｓｔ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｗａｓ ０．８６３． Ｔｈｅ Ｃｒｏｎｂａｃｈ＇ｓ αｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ＳＰＳ ｓｃａｌｅ ｗａｓ ０．９０４， ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｓｐｌｉｔ－ ｈａｌｆ ｗａｓ ０．８６５， ａｎｄ ｔｈｅ ｔｅｓｔ－ ｒｅｔｅｓｔ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｗａｓ ０．８４９． Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｏｔａｌ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ＳＩＡＳ ａｎｄ ｔｈａｔ ｏｆ Ｆｅａｒ ｏｆ Ｎｅｇａｔｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｓｃａｌｅ （ＦＮＥ） ｗａｓ ０．５１４， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅ－ ｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｏｔａｌ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ＳＰＳ ａｎｄ ｔｈａｔ ｏｆ ＦＮＥ ｗａｓ ０．４７９． Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ： Ｔｈｅ ｒｅｖｉｓｅｄ ｓｃａｌｅｓ ｏｆ ＳＩＡＳ ａｎｄ ＳＰＳ ｈａｓ ｇｏｏｄ ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ． 【Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ】 Ｓｏｃｉａｌ Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ Ａｎｘｉｅｔｙ Ｓｃａｌｅ； Ｓｏｃｉａｌ Ｐｈｏｂｉａ Ｓｃａｌｅ； Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ； Ｖａｌｉｄｉｔｙ
【基金项目】 国家自然科学基金资助（ 项目号： ３０３７０４８３） 通讯作者： 钱铭怡； ＊ 现工作于首都师范大学心理学系 ； ＊＊ 现 就 读 于美国乔治亚大学
（ ＩＡＳ） ［７］等都没有对社交焦虑的个体所害怕的情境进 行区分。
Ｍａｔｔｉｃｋ 等［８］编制的社交恐惧量表 （ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｈｏｂｉａ Ｓｃａｌｅ， ＳＰＳ） 和 社 会 交 往 焦 虑 量 表 （ Ｓｏｃｉａｌ Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ Ａｎｘｉｅｔｙ Ｓｃａｌｅ， ＳＩＡＳ） 是目前国外研究者研究和 应用 较多的量表。这两个量表都是根据 ＤＳＭ－ ＩＩＩ－ Ｒ 中社 交恐惧症的描述制定的； 它们分别测量与人交往的 情境下、表 现／被观察 情境下的焦 虑和害怕， 被 看作 是一个更大的测量的两个分量表， 通常同时使用。不 断有研究者以正常人、社交焦虑症患者等为被试， 检 验其测量学性质， 均得到了良好的信效度。本文将修 订 社 会 交 往 焦 虑 量 表 （ ＳＩＡＳ） 和 社 交 恐 惧 量 表 （ ＳＰＳ） ， 并建立北京市大学生常模， 以使这两个量表 可以运用于我国的相关研究。
在课堂上团体测查， 当场收回。在填写问卷三周 后对其中的 ３３ 人进行了重测， 重测有效样本为 ３１ 人。使用 ＳＰＳＳ １１．５ 和 ＡＭＯＳ４．０ 对结果进行统计。
２结 果
２．１ 社会交往焦虑量表（ Ｓ ＩＡＳ ） ２．１．１ 信 度 内 部 一 致 性 信 度 ： ＳＩＡＳ 的 α系 数 为 ０．８７４。分半信度为 ０．８６２。重测信度为 ０．８６３。 ２．１．２ 效度 结构效度： 用 ＣＦＡ 验证 ＳＩＡＳ 的单因 素的结构效度。结果显示， 所有条目的因素载荷均在 ０．３０－ ０．７０ 之间。见表 １。模型的拟合指标为： χ２／ｄｆ＝ ７．０８３， Ｐ＝０．０００＜０．００１； ＧＦＩ＝０．９１４； ＡＧＦＩ＝０．８９３； ＣＦＩ＝ ０．８５６； ＴＬＩ＝０．８３８； ＲＭＳＥＡ＝０．０６８。效标效度： 以被试 在 负性评价恐 惧量表（ ＦＮＥ） 上 的 得 分 为 效 标 ， ＳＩＡ显著。 ２．１．３ 项 目 的 统 计 学 特 征 以 及 与 量 表 总 分 的 相 关 ＳＩＡＳ 的 １９ 个项目与量表总分的相关见表 １。各项目 与量表总分之间的相关在 ０．３８５－ ０．７０１ 之间， 均大 于 ０．３０， 且都在 ０．０１ 水平上显著。
中国临床心理学杂志 ２００７ 年 第 １５ 卷 第 ２期
社会交往焦虑量表和社交恐惧量表的修订
·１１５·
叶冬梅 １， ２， 钱铭怡 １， 刘兴华 ＊， 陈曦 ＊＊ （ １．北京大学心理学系， 北京 １００８７１； ２．中央音乐学院学生处心理咨询中心， 北京 １０００３１）
【摘 要 】 目 的 ： 翻 译 并 修 订 社 会 交 往 焦 虑 量 表 （ ＳＩＡＳ） 和 社 交 恐 惧 量 表 （ ＳＰＳ） ， 并 考 察 其 心 理 测 量 学 特 征 。 方 法 ： 对 １３００ 多名北京市大学生进行测查， 对量表进行验证性因素分析和信效度检验， 建立北京市大学生常模。结果： 验证性 因素分析的结果显示， ＳＩＡＳ 和 ＳＰＳ 的单因素结构拟合较好。ＳＩＡＳ 的内部一致性信度为 ０．８７４， 分半信度为 ０．８６２， 重 测信度为 ０．８６３； ＳＰＳ 量表的内部一致性信度为 ０．９０４， 分半信度为 ０．８６５， 重测信度为 ０．８４９。以被试在负性评价恐惧 量表上的得分为效标， ＳＩＡＳ 和 ＳＰＳ 量表的效标效度分别 为 ０．５１４ 和 ０．４７９。 结 论 ： ＳＩＡＳ 和 ＳＰＳ 符 合 心 理 测 量 学 的 要 求， 可作为我国对社交焦虑的测量工具。 【关键词】 社会交往焦虑量表； 社交恐惧量表； 信度； 效度
社 交 焦 虑 障 碍 的 个 体 在 一 个／多 个 社 交 情 境 或 者表现情境中表现出显著和持续的担忧或恐惧， 他 们担心自己的行为方式让自己出丑或尴尬， 担心表 现出焦虑的症状［１］。对社交焦虑的研究， 通常根据害 怕情境的不同（ 与社交交往有关的情境， 表现／被观 察情境） 而进行分类； 这两类情境在需要的特定社交 技巧和其他人提供的反馈上都有所不同［２， ３］。在美国 精神障碍分类与诊断标准 ＩＩＩ 的修订版 （ ＤＳＭ－ ＩＩＩ－ Ｒ） 中以及第四版（ ＤＳＭ－ ＩＶ） 所列社交恐惧诊断标准 中， 也专门对这两种情境作了区 分［４］。所以， 在使 用 社交焦虑量表研究社交焦虑的类型与特点、评估社 交焦虑障碍的临床严重程度以及治疗的疗效时， 有 必要根据社交焦虑者害怕的情境进行有效的区分。 而目前国内所使用的社交回避与苦恼量表（ ＳＡＤ） ［５］、 负 性 评 价 恐 惧 量 表 （ ＦＮＥ） ［６］、人 际 交 往 焦 虑 量 表
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ Ｖｏｌ．１５ Ｎｏ．２ ２００７ 表 １ Ｓ ＩＡＳ 各项目的统计学特征及与量表总分的相关
注： 项目 ８ 和 １０ 为反向计分的题目 ， 表 中 的 分 数 为 反 向 计 分 后的分数； ＊＊Ｐ＜０．０１
２．１．４ 北京市大学 生常模的建 立 对 ＳＩＡＳ 总分按 性别分组进行 ｔ 检验的结果表明， 男大学生的 ＳＩＡＳ 总分（ ｘ＝４９．５４， ｓ＝１１．８０） 与女大学生的 ＳＩＡＳ 总分（ ｘ＝ ４８．５５， ｓ＝１１．９７） 之 间 不 存 在 显 著 差 异 ， ｔ （ １１０３） ＝ １．３５４， Ｐ＝０．１７６。 将 所 有 被 试 的 ＳＩＡＳ 总 分 （４９．１０± １１．７８）进行正态检验， 结果显示， Ｋ－ Ｓ 系数为 ０．０２９， ｄｆ＝１３１９， Ｐ＝０．０１３＜０．０５。其偏度平均数为 ０．１５０， 标准 差为 ０．０６７； 峰度平均值为－ ０．０８２， 标准差为 ０．１３５。 ２．２ 社交恐惧量表（ ＳＰＳ ） ２．２．１ 信 度 内 部 一 致 性 信 度 ： ＳＰＳ 的 Ａｌｐｈａ 系 数 为 ０．９０４。分半信度为 ０．８６５。重测信度为 ０．８４９。 ２．２．２ 效度 结构效度： 用 ＣＦＡ 验证 ＳＰＳ 的单因素 的结构效度。结果显示， 所有条目的因素载荷均在 ０．３５－ ０．６８ 之间。见表 ２。模型的拟合指标为： χ２／ｄｆ＝ ７．０７０， Ｐ＝０．０００＜０．００１； ＧＦＩ＝０．９０６， ＡＧＦＩ＝０．８８４， ＣＦＩ＝ ０．８６５， ＴＬＩ＝０．８４９， ＲＭＳＥＡ＝０．０６８。效标效度： 以被试 在 ＦＮＥ 量表上的得分为效标， ＳＰＳ 和 ＦＮＥ 量表得分 的相关系数为 ０．４７９， 达到 ０．００１ 的显著水平。 ２．２．３ 项 目 的 统 计 学 特 征 以 及 与 量 表 总分的 相 关 ＳＰＳ 的 ２０ 个项目与量表总分的相关见表 ２。各项目 与量表总分之间的相关在 ０．４２０－ ０．６８３ 之间， 都大 于 ０．３０， 且都在 ０．０１ 水平上显著。 ２．２．４ 北京市大学生常模的建立 对 ＳＰＳ 总分按性 别分组进行 ｔ 检验的结果表明， 男大学生的 ＳＰＳ 总 分 （ ｘ＝４３．７４， ｓ＝１３．４５） 与 女 大 学 生 的 ＳＰＳ 总 分 （ ｘ＝ ４３．４１， ｓ＝１２．８７） 之 间 不 存 在 显 著 差 异 ， ｔ （ １１０３） ＝ ０．４００， Ｐ＝０．６８９。 将 所 有 被 试 的 ＳＰＳ 总 分 （４３．６３± １３．０２）进行正态检验， 结果显示， Ｋ－ Ｓ 系数 为 ０．０５４，