题目：中央组织部、人力资源社会保障部、国家公务员局联合印发的《关于开展从大学生“村官”等服务基层项目人员中考试录用公务员工作的通知》规定，今后，各省区市考录公务员要安排专门职位面向大学生“村官”、“三支一扶”等服务基层项目人员实行定向考录，同时规定大学生“村官”等服务基层项目人员报考公务员，既可报考定向考录的职位，也可报考其他职位，不再实行加分等优惠政策。

你对此怎么看？对于这项规定我是这样看的：首先，这是我们国家根据实际情况，对于大学生服务基层等项目，报考公务员优惠政策所作的一个调整。

我们共产党人讲究实事求是，具体问题具体分析。

加分政策开始起到了很好的政策导向作用，但是在执行中，表现出来的混乱以及产生的不公，非常有必要调整。

否则，就会危害公务员考试的公平公正性。

其次，对于大学生村官，三支一扶，特岗等人员，应该理性看待，理解国家的举措。

其一，国家一开始就是号召大学生向基层就业，为基层的发展做贡献，在基层建功立业。

我们不能去基层，仅仅是为了考试加分，在基层无所作为，一心忙着考公务员。

其二，国家对于大学生村官等人的工资，待遇等也很不错，和普通的企业相差不大。

其三，加分操作的不规范及加分本身确实不利于公平。

目前公务员，竞争异常激烈，两门成绩除2后加5分，相当于总成绩加10。

在激励的公考中，考试之间的差距本就很小，10分能使排名上升近几十乃至百位，不利于选拔真正的优秀者，对于其它考试是极大的不公。

再者，国家对于这些加分人员的优惠政策依然有，这样既照顾了基层加分人员，也为其他考生提供了一个更加公平的竞争环境，有利于国家选择更为优秀的人员进入公务员队伍。

最后，作为不加分的考生，也需要体量服务于基层人员的艰辛及付出，理解和支持国家的政策，并积极宣传。

总之，这项政策调整很有必要，来得也很及时，增加了公务员考试的公平性和公正性。

所有的考试都应该正确看待！题目：政府让保安公司“承包”当地社会治安，引发广泛争议。

你怎么看？这件事我是如此看的：第一，政府是在出租公权力的嫌疑。

社会治安防控、打击违法犯罪是政府职责内的事情，保安公司承包治安巡逻就是承包了政府的公权力。

国家和纳税人每年投入大量的财力到公安部门，维护治安是公安机关的基本职责。

如今政府又用公共财政去雇佣公司来做这个事第二，存在执法权滥用风险。

如果仅仅是口头盘问而不进行盘查，又如何取得违法证据，确定是否是违法犯罪行为呢？如果进行盘查，是不是事实上就行使了与警察一样的执法权呢？第三，规定抓人指标太荒唐。

对于素质不太高的保安来说，金钱的诱惑很有可能导致他们为了奖金乱抓人、制造冤案。

受雇保安分内的工作居然也要按“见义勇为”来奖励，实在荒唐。

第四，公安部门的工作有待加强！在与“拿一分钱出一份力”的承包人相比，职能部门无论是在公共管理的责任心还是执法效率上，其提供的服务“产品”都不及私营性的保安公司，这说明公安部门的工作有很大的改进空间。

总之，当地政府出台这项措施的初衷是好的，客观结果也不错，但是，它还有很多问题值得思考！重庆万名学生弃考现象这对于这种想象我认为产生的原因可能有：首先，不堪高校的高额收费应该是很多农村考生放弃高考的一个重要原因。

其次，如今应试教育的僵化，片面追求升学率是另外一个重要原因。

再次，就业难的现状等这样的社会问题同样是很多考生放弃高考的一个重要因素。

最后，今天人们对成功标准评价的异化同样导致了部分考生放弃高考。

对策：第一，国家及高校设立更多的奖学金、助学金，并适当向农村和城市低保家庭的学生倾斜。

第二，深化素质教育，加强教育行业的管理，制止一些片面追求升学率的坏风气。

第三，出台政策，改善大学生的就业状况。

第四，在全社会加大“八荣八耻”教育，促进社会良好价值观的形成。

总之，高考弃考现象值得我们高度关注，应着力解决。

1题自己报名的优势，今后如何开展工作3题是科室人际关系的组织协调类2 包容性增长的理解血慌事件最近，全国十多个城市的血站，血液告急1，请谈谈你的看法。

血站的充足的存血量对于确保医院救助为重病人至关重要，因此，我们需要重视各个问题。

血慌形成的原因主要有：第一，无偿献血人群的减小。

由于对于安全性、去向等问题担忧，许多人不愿意去献血。

第二，献血过于依靠学生和农民工。

在无偿献血者中，绝大部分是学生和农民工。

一旦这两个群体的积极性下降，影响就比较明显。

第三，血站的运作不够透明。

社会上，有人猜测血站将无偿捐助的血液卖给药厂，提取红细胞等。

还有人，猜测通过无偿献血，有偿用血，医院和血站进行敛财。

第四，无偿献血者，用血时的手续繁琐，政策的优越性体现的不明显。

要解决好此问题，需要从以下几个方面入手：第一，积极宣传无偿献血的好处，动员更多的人，加入到无偿献血的队伍中来。

第二，广大的公务员及事业单位工作人员，应积极行动，模范带头，自愿无偿献血。

第三，加强血站的管理，及时向社会公布血液的收集情况、处理加工流程、费用产生情况以及最终的去向等，使这项工作阳光运行，自觉接受社会的监督，消除猜疑。

第四，完善用血机制，简化手续，方面捐血者及亲属将来用血。

总之，在各方的努力下，这个问题一定能够完满解决。

“我认为,造成目前…血荒‟现象,主要有三方面的原因。

一是献血机制的问题,透明度、公开度不够,使得人们没有兴趣献血,因为大家不知道自己献的血最后如何转到病人手中,是否存在医院高价卖血盈利的情况；二是宣传工作力度还不够,在都市可能会好一点,为何现在大学生献血多,就是因为人群比较集中,容易宣传。

三是用血机制不够完善,献血多,将来用血也应当方便,现在是献血与不献血在用血上差别不是很明显。

”新农村建设：农民被上楼，你如何看待。

这是社会主义新农村建设过程中产生的一种现象，对此我们要全面的看问题，具体问题具体分析。

首先，如果是耕地比较少的农村，农民主要以服务业，打工等为主要收入来源的地方，通过撤村建设区，不但能够改善农民的住房条件，更重要的是可以节约宝贵的土地资源。

其次，如果是耕地比较多的农村，且农民主要以种粮、种菜等为主要收入来源，那么就不适合撤村建社区。

第三，一些地方出现的强拆村庄，改建社区运动，不顾农民的意愿，强制农民住楼房的行为，是对党和国家的新农村政策的误解、误读；是对政策的歪执行，极大地伤害了农民群众的心。

第四，一些地方政府的强拆行为背后是农村宅基地换城市建设用地的土地出卖利益驱使，是片面关注土地财政的结果，是形式主义，面子工程，政绩工程使然。

对于一些地方出现的这股歪风邪气，我们应该从以下几个方面抵制：第一，加大对地方领导干部的教育力度，使其树立正确的政绩观，使其用实际行动切实执行为人民服务的宗旨，把人民的利益放在首位，把人民乐不乐意，满不满意作为工作的出发点和落脚点。

第二，进一步完善相关政策。

政策不完善，一些规定不明确，是导致政策执行走样的重要原因之一。

第三，加强政策执行的监督力度。

缺乏有效监督的政策，必然沦为各种侵害农民利益行为的合法外衣。

总之，应该高度重视这种现象，研究遏制之策，否则国家和农民利益都将受损，获益的只是部分官员而已。

一是，弯曲了中央的政策本意，违背了农民意愿，变相是一场扩大土地财政的圈地运动二是，这项政策的事实，没有考虑到农民的后续生活问题，简单的把农民生活向城市生活靠齐，忽视了农民在背上楼后如何“维持体面”的生活三是，这种被上楼政策，人为的断裂了中国村庄文化与农民生活习俗之间的联系，伤害了广大农村的生活传统。

入托难系列报道：政府有为娃娃有位破解学前教育普及难，最重要的是要进一步明确和落实政府责任，充分发挥政府的主导作用。

大力发展学前教育事业是现代公共服务型政府的重要职责。

首先，各级政府应切实将发展和普及学前教育纳入经济社会发展和教育事业发展的总体规划，纳入城镇和新农村建设规划；并且根据学前教育的性质、地位和发展目标，根据当地人口规模和事业发展布局，制定科学适宜的学前教育事业发展规划。

其次，切实加大学前教育财政投入，努力扩大普惠性学前教育资源。

要大力发展面向大量的城乡贫困家庭、低收入家庭儿童、流动儿童和留守儿童等各类困难群体的公办幼儿园，切实保障农村和城市低收入、贫困家庭儿童能够享有具有一定质量的学前教育。

同时，要积极出台政策鼓励和扶持提供普惠性服务的企事业单位、集体办园和民办幼儿园，并帮助其提高公共教育服务能力。

第三，抓紧研究建立以政府投入为主、社会广泛参与多渠道投入和家长合理付费分担教育成本的投入体制，建立学前教育健康、可持续的发展机制。

我国应在国家财政性教育预算中单项列支学前教育事业经费；明确并逐步提高学前教育投入的比例；在中央、省、市、县等各级财政中设立学前教育发展专项经费；建立对贫困、边远、民族地区等学前教育发展的专项支持与转移支付制度。

农村学前教育应以政府财政投入为主，而城市则可在加大政府公共财政投入的同时，出台政策广泛发动和吸引社会多方面力量多渠道投入，并采取家长适当缴费的办法，建立合理的政府与家庭的学前教育成本分担机制。

第四，国家应进一步重视和加强幼儿教师队伍建设。

明确将幼儿教师包含在中小学基础教育教师队伍体系中，享有和中小学教师同等的法律身份、地位和待遇。

同时，建立健全幼儿教师的在职培训制度和职称晋升制度，明确规定将幼儿教师培训纳入国家统一的基础教育教师培训体系中。

最后，重点关注中西部农村地区和困难群体的学前教育。

据调研，我国中西部农村迄今尚有近40%的乡镇没有正规的中心幼儿园。

国家需要重点支持这些地区普及学前教育。

政府有为，娃娃才能“有位”。

从根本上解决“入托难”，政府应当“从我做起”，从现在做起，在加大投入、加强管理、统筹协调、依法保障等方面，真正有所作为。

（发改委专家刘福垣在抛出“物价涨几个点无需着急，中国要想成为强国必须要有三高：即物价高、人价高、钱价高”观点受到质疑后，11月3日在接受新闻晨报记者采访时又说：“物价不涨也不行，咱们就算涨40年也赶不上美国的物价。

”“目前中国不存在通货膨胀”一部分专家对抗民意，又是要提高通胀控制线，又是把自己对物价不算高的感受强加给普通百姓。

这是面对通胀步步逼近，束手无策、黔驴技穷的表现，还是有别的目的？在中国物价直线走高，通胀呈现加剧之势时，出现这样一种思潮是相当危险的。

因为，他既脱离了普通百姓的真实感受，贻害广大民众，又可能极大地误导决策层决策。

这样不着边际的专家言论值得警惕。

你的同事小王经常找你帮忙，结果你没有完成自己的工作，被领导批评了，你怎么处理任何单位和组织的工作能够不断推向前进都离不开成员之间的相互帮助，共同努力，同志找我帮助我应该在力所能及的范围内给予热情支持，但如果如题中所述我们能处理好自身工作和帮助同事之间的关系而使得自己的工作没有完成，那么面对领导的批评我会端正态度，虚心接受，具体说来我会从以下几个方面来做：1，面对领导的批评，我会态度诚恳虚心的接受，向领导承认自己的失误，并保证深刻反思和在以后的工作当中一定加以改正，争取领导的宽容。