《唐律》中的盗罪探析陈玮；天津师范大学法学硕士“六赃”是我国古代概括盗窃、强盗、贪污等诸罪，集有损于国计民生的严重犯罪于一体的重要概念。
西晋张斐注《泰始律》时解说“赃”：就是“货财之利”。
具体地说，就是指故意使用暴力抢劫，或不为人知的秘密方式偷窃，或利用管理、监督职权便利等手段非法攫取公私财物，侵害社会经济秩序和公私财产的六种犯罪行为的总称。
《唐律疏议·名例律》曰：“在律，‘正赃’唯有六色：强盗、窃盗、枉法、不枉法、受所监临及坐赃。
自外诸条，皆约此六赃为罪。
”下面我将为大家介绍强盗和窃盗两种盗罪。
《唐律》中盗罪规定于《贼盗律》中，《疏议》中提到:“贼盗律者，魏文侯时，李悝首制法经，有盗法贼法，以为法之篇目。
自秦汉逮至后魏，皆名贼律盗律。
北齐合为贼盗律。
后周为劫盗律，后有贼叛律。
隋开皇合为贼盗律，至今不改。
”这表明《贼盗律》起源于魏国李悝的法经，秦汉相承，经过北齐、北周的离合沿革，至隋开皇始确定下来，唐则沿用不改。
盗罪主要包括“潜形隐面而取”的窃盗罪和以“威若力而取其财”的强盗罪。
在盗罪中，强盗罪是打击的重点，其处罚酷于窃盗罪。
一、强盗（一）强盗的概念和内涵盗，本由“次”与“皿”二字构成。
《说文解字》中记载：“次通欲，”贪的意思；皿即古代盛食物的器具。
次皿便是盗。
本义为因贪而取得他人器皿中的食物。
盗的要领直到张裴给晋律作注才得以明确。
晋律注》：“取非其有谓之盗。
”《唐律疏议》又进一步对“盗”予以划分，曰：“强盗，谓以威若力”，“窃盗，潜形隐面而取”。
唐律所下的定义，直接为《宋刑统》、《大明律》和《大清律例》所承继。
关于强盗，《唐律疏义·强盗律》明确解释了它的概念：“诸强盗，谓以威若力而取其财。
先强后盗、先盗后强等。
若与人药酒及食，使狂乱取财，亦是”。
可见，唐律的强盗罪是指以“威若力”为手段而强取他人财物的行为。
“威若力”为何意？疏云：“议曰，强盗取人财，注云‘谓以威若力’，假有以威胁人，不加凶力，或有直用凶力，不作威胁，而劫掠取财者。
”从疏议的解释中可见，“威”是“假有以威胁人，不加凶力’，“力”是“或有直用凶力，不作威胁。
”译成现代汉语，就是说以暴力或以暴力相威胁的手段，对被害人实施身体上或者精神上的强制，使其不能或不敢进行反抗，从而达到盗取其财物的目的。
概而言之，强盗罪是指以暴力手段非法取得他人财物的行为，包括用威胁或凶力劫掠取财两种。
（二）对强盗罪的处罚关于强盗罪的处罚，《唐律·强盗律》规定：诸强盗“不得财徒二年；一尺徒三年；二匹加一等；十匹及伤人者，绞；杀人者，斩。
杀伤奴啤亦同。
虽非财主，但因盗杀伤，皆是。
其持仗者，虽不得财。
流三千里；五匹，绞；伤人者，斩。
”可见唐律对强盗罪的处罚是相当严厉的，这是因为强盗罪既侵犯财产又侵犯人身。
具有极大的危险性，它直接威胁着社会秩序，所谓“盗罪强为首。
”在处罚标准上，强盗罪也远较一般的侵犯财产罪为重，属“六赃”之首。
具体来看，唐律对于强盗罪的处罚有三个标准:第一是计赃论罪。
由于强盗罪危害极大，因此唐律规定对于这种强盗罪未遂也要处罚，虽不得财也要徒二年。
得财的计赃论罪，一尺徒三年，二匹加一等，赃至十匹以上的即处以绞刑。
唐律认为强盗以得财为“成盗”(即遂)，并对得财的标准作了极为详尽的规定。
《唐律疏议》“公取、盗取皆为盗”条注:“器物之属须移徙，阑圈系闭之属须绝离常处，放逸飞走之属须专制，乃成盗。
”总而言之，就是以对财物的转移占有为成盗标准，这与现代刑法理论中某些侵犯财产罪的既遂观点十分相似。
第二个标准是杀伤人命。
强盗罪不但侵犯财产，而且还直接侵害人身，因此还要以杀人和伤害为标准论罪。
行为人虽不得财，但因盗伤人的，皆绞；因盗而杀人的，皆斩。
具体而言，为了强调强盗杀伤人命的严重性，本条律注特别指明:“杀伤奴啤亦同。
虽非财主，但因盗杀伤，皆是。
”可见只要是因强盗而杀伤人命的，不论被害者是否为奴婢，一律按杀伤人命论处。
这充分说明唐律特别强调强盗杀伤人命的严重性。
第三个处罚标准是持械。
对于手持凶器犯强盗罪的，唐律规定要加重处罚。
这显然是因为持械抢劫得逞的可能性大，对人身伤害的机会多，其危害程度明显较非持械强盗又要大得多，行为人的主观恶性也比一般的强盗犯罪来得大。
因此，对持仗，强盗的，“虽不得财”，也要“流三千里；五匹，绞；伤人者，斩。
”强盗罪可能由单个人以“威若力”劫掠取财构成，也可以由三人以上的多数人结伙构成，唐律认为这种由数人结伙构成的强盗罪，不宜适用“诸共犯罪者，以造意为首，随从者减一等”的一般原则处罚，因为“强盗之人，各肆威力，”对他们要“皆以正犯科之。
”即凡结伙实施强盗行为的犯罪者，均一律按上述三种标准的法定刑论罪处罚。
此外，在《唐律·贼盗律》中还规定了一些“以强盗论”的罪行。
如《唐律·贼盗律》（第284条）故烧舍屋而盗条: “诸故烧人舍屋及积聚之物而盗者，计所烧减价，并赃以强盗论。
”第286条规定:“诸本以他故殴击人，因而夺其财物者，计赃以强盗论……”第289条:“诸因盗而过失杀伤人者，以斗杀伤论、至死者加役流。
得财，不得财等。
财主寻逐，遇他死者。
非。
……其共盗，临时有杀伤者，以强盗论…’；第293条:“诸略奴婢者，以强盗论…”。
从这些规定中，我们可以看出，所谓“以强盗论”即是以强盗罪论处，依据强盗律条量刑处罚。
二、窃盗（一）窃盗的概念窃与盗意思相近，都有非法取财之意，但二者又有细微差别。
窃，据《说文，通训定声》表示虫私食米。
虫私食米不易为他人所察觉，引申趁人不知而得非分食物。
从字义上看，盗，着重于因贪而取，窃，强调趁人不知。
窃与盗实际上是一种从属关系。
盗为贪利取财，公开还是秘密，暴力或是非暴力均可。
而窃则有限定，必须是趁人不知而取，其外延较盗小得多。
窃盗罪也是规定在《贼盗律》当中，属其中的盗罪。
《贼盗律》规定:“诸盗，公取窃取皆为盗。
”《疏议》指出:“公取，谓行盗之人公然而取；窃取，谓方便私窃其财，皆名为盗。
”按照《疏议》的解释:“窃盗人财，谓潜形隐面而取。
”我们可以认为，《唐律》中的窃盗罪是指偷取他人财物的行为，属于盗罪的一种。
（二）对窃盗罪的处罚1、处罚窃盗未遂犯。
《贼盗律》规定:“诸窃盗不得财，答五十；一尺杖六十，一匹加一等；五匹徒一年，十匹加一等，五十匹加役流。
”唐律规定对“窃盗不得财，答五十”。
所谓窃盗不得财，即窃盗未遂或窃盗未果，犯罪处于未完成形态。
对不得财的窃盗未遂行为要“答五十”，表明对窃盗未遂的也要惩罚。
但是，相对窃盗“一尺杖六十”而论，对窃盗未遂仅“答五十”，显然是减轻处罚的。
2、以窃盗“数额”作为处罚的尺度《贼盗律》规定:“诸窃盗不得财，答五十；一尺杖六十，一匹加一等；五匹徒一年，十匹加一等，五十匹加役流。
”可见，随着“数额”的增大，刑罚愈重。
《疏议》还指出:“其有于一家频盗，及一时而盗数家者，并累而倍论，倍谓二尺为一尺，若有一处赃多累倍，不加重者，止从一重而断，其倍赃依例总征。
”因此，对窃盗连续犯，其判刑原则为“累而倍论”，即将其所有赃物总计作价，而后按其二分之一科刑。
3、窃盗行为的转化问题。
《贼盗律》规定:“窃盗发觉，财主追捕，因相拒捍，如此之类，事有因缘者，非强盗。
”可见，先行窃盗，后因被财主发觉追捕，行窃者弃财而走，拒捍追捕的行为发生转化，不按窃盗罪处罚，也不以强盗罪定性，而按斗殴及拒捍追捕之法处理，从法理上讲，更为公允。
（三）窃盗罪的加重情节1、监守自盗。
《贼盗律》规定:“诸监临主守自盗，及盗所监临财物者，加凡盗二等，三十匹，绞。
”对凡是监守自盗或盗所监临财物的，加普通窃盗二等治罪。
这实际上是对有一定身份，负一定责任的人的一种加重处罚条款。
2、殴大而窃盗。
《贼盗律》规定:“诸本以他故殴击人……因而窃取者，以窃盗论加一等，若有杀伤者，各从故斗法。
”殴人出于他故，又窃盗财物，殴人与窃财之间没有因果关系，所以不以强盗论。
若未杀伤者，以窃盗论加一等，即“一尺杖七十”；如杀伤者，从故斗法，这实质上是重罪吸收轻罪的体现。
3、因盗过失杀伤。
《贼盗律》规定:“诸因盗而过失杀伤人者，以斗杀伤论，至死者，加役流。
”《疏议》指出:“因行窃盗，而过失杀伤人者，不从过失收赎，故以斗杀伤论。
其杀伤之罪，以其本有盗意，至死者，加役流。
对因盗而过失杀伤人的,以斗杀伤论，至死者加役流。
这是唐律对于因盗而过失杀伤人的加重处罚。
（四）窃盗罪的减轻情节。
1、盗亲属财物。
《贼盗律》规定:“诸盗缌麻小功亲财物者，减凡人一等，大功减二等，期亲减三等，……”即按照亲疏远近关系确定处罚的减轻程度，愈亲近，刑愈轻；愈疏远，刑愈重。
2、盗己家财物。
《贼盗律》规定:“诸同居卑幼，将人盗己家财物者，以私辄用财物论加二等，他人减常盗罪等。
”可见，同居卑幼，即“共君子孙弟侄之类”勾结外人，窃盗本家财物，卑幼处刑比一般窃盗为轻；他人则按凡盗减一等治罪。
这种情况下窃盗的危害性较普通形式的窃盗要小，所以唐律对其减轻处罚。