对我 国法律尚未明确规定的 隐私权 问题进行一 点理论 上的归纳和分析 。
关 键 词 ：隐 私 ； 隐私 权 ；要 件 ；特 殊 原 则 中图分类号 ：Ｄ Ｆ 文献标识码 ：Ｂ 何 谓 隐 私 权 “ 人 不 做 亏 心 事 ，半 夜 不 怕 鬼 日 门 ” ，这 常 常 是 为 现 实 生 活 中 一 些 人 因 揭 他 人 之 短 而 遭 当事 人 责 问 时 理 直 气 壮 的 回 答 。这 些 人 不 知 道 ， 除 了 “ 心 事 ” 外 ， 亏 公 民 还 有 保 持 其 与 社 会 及 他 人 无关 的 私 人 事 务 ，在 其 本 人不愿 意的情况 下不被 公开 的权 利 。这 样的 “ 人 私 事 务 ”就 是 隐私 ，这 里 的权 利 就 是 隐 私 权 。 其 实凡 属个 人 的与社 会 事物 、公众 利 益无 关的 ， 不 必 也 不 宜 公 诸 于 众 的 事 ， 即 属 隐 私 。 隐 私 权 这 个 概 念 ， 是 近 代 由 西 方 资 产 阶 级 法 学 家 提 出 来 的 。 隐 私 权 即 个 人 生 活 秘 密 权 ，是 权 利 主 体 依 法 享 有 的 生 活 不 受 他 人 干 扰 和 不 愿 公 开 其 私 人 秘 密 的 权 利 。 隐 私 权 的 内 容 主 要 包 括 生 育 、婚 姻 、 感 情 、 存 款 ， 交 往 等 与 公 民 声 誉 有 关 、本 人 不 愿 公开 的 那 些 个 人 生 活 事 件 。 隐 私 权 的 主体 是 公 民 和 法 人 。 隐 私 权 的 客 体 可 以 包 括 权 利 主 体 依 法 享 有 的 社 会 性 、 精 神 性 和 物 质性 三 方 面 的 隐 私利 益 。 二 、构 成 侵 害 公 民 隐 私 权 的 要 件 构 成 侵 害 公 民 隐 私 权 ，应 具 备 以 下 几 个 要 件 ： １ 、在 客 观 上 首 先 应 具 备 侵 害 他人 隐私 的 行 为 。 ２、侵 害 他 人 隐 私 的 行 为 必 须 具 有 违 法 性 。 在 确 定侵 害公 民隐私的行 为是否具 有违 法性时 ，应注意 划 清 四 个 界 限 ：一 是 划 清 公 民 为 维 护 自 己合 法 权 益 的 需 要 ， 依 法 在 一 定 范 围 内 披 露 涉 及 他 人 隐 私 内 容 的 行 为 同非 法 宣 扬 、 扩 散 他 人 隐 私 行 为 的 界 限 。二 是 划 清 维 护社会 公共利 益的行为 同非法 侵害公 民隐私 行为的界 限 。三 是 划 清 依 法 执 行 公 务 或 履 行 职 务 的 行 为 同 非 法 侵害 公 民 隐私 行 为 的界 限 。 四是 划 清正 常 的 新 闻报 道 、 舆 论 监 督 同 非 法 侵 害 公 民隐 私 行 为 的 界 限 。 ３ 、侵害他 人隐私的 行为必须 造成一 定程度 的损害 后 果 。这 种损害后 果一般是 指给 公民的人 格尊严 造成 的 损 害 ，或 者 给 公 民 在 一 定 范 围 内 造 成 的 不 良影 响 ， 以及 公民在精神 上所 受到的极大压力和痛苦 。 ４ 、行 为 人 在 主 观 上 要 有 过 错 。 所 谓 过 错 是 指 行 为 人对 其侵害他 人隐私 的行为 及其造成 的损害 后果 所持 的一种故意或过失的心理状态 。 三 隐私权保护 的特殊原则 对 公 民的 隐私 权 进 行 保 护 ，并 不 是 否 定 了新 闻媒 介 报道权 和公众知 情权 ，而是在 依法扩大 保护 公民隐私 权这一 般原则基 础上 ，同时确 定适用特 殊原 则。这样 的 特 殊 原 则 是 基 于 ：在 新 闻 报 道 权 和 公 众 知 情 权 高 于 某些个 人的隐私 权时 、或 在 当事 人 同意 的情况 下 ，法 律 应 将 此 时 的 “ 害 ” 隐 私 权 行 为 排 除 在 侵 权 行 为 的 侵 认定之外。这种特殊原则有 ： １ 、区分是 否经过本 人同意 。同意 即指 当事 人放弃
５ 、区分是否违 法犯 罪。法律保护 个人的 隐私权 ， 但个 人隐私 中有违法 犯罪行 为 ，新 闻报 道 出来 不构成 侵 犯 隐 私 权 。 如 夫 妻 之 间的 事 ，视 为 隐 私 ，但 丈 夫 毒 打 、 虐 待 妻 子 ， 报 纸 如 实 报 道 不 受 侵 犯 隐 私 权 的 指 控 。可 见 ，隐 私 只 要 属 于 违 法 犯 罪 就 不 受 保 护 。
学术探讨
浅 谈 公 民隐私 权 及其 保 护
文／ 李祥 晓
摘 要 ： 有 关 隐 私权 保 护 的 问题 最 近 成 为公Байду номын сангаас众 关 注 的焦 点 ，在 社 会 上 引起 越 来 越 广泛 的 讨论 。 本文 以 隐 私 及 隐 私 权 的概 念 为 切入 点 ，论 述 构 成 侵 害公 民 隐 私权 行 为 的 要 件 以及 对 隐 私 权 保 护 的 特 殊 原 则 等 问题 ， 以期 能
一
文章编号 ：１０ — １ ６（ ０ ０ ３ （） １ １ １ ０ ９ ９ ６ ２ １ ）０ ５Ｃ一０ ４—０
、
隐 私 权 。 这 种 情 况 不 能 构 成 侵 权 。 同 意 有 明示 和 默 示 之分 。明示指 当事 人 明确表 示对新 闻采访 、摄 影 、报 道 的 许 可 ；默 示 指 当 事 人 有 放 弃 自己 隐 私 的行 为 ，如 任 意 由采 访者 采 访 而 不 制 止 、 反 对 。 值 得 强调 的 是 ， 由 于 隐 私 具 有 特 定 人 身 性 特 点 ，非 当 事 人 本 人 无 权 “ 弃 ” 特 定 的 隐 私 ，即 使 夫 妻 也 不 能 互 相 代 替 ，随 放 意 披 露 对 方 的 隐私 。 ２ 、区分是否 公开 记录 。公开记录指 由党和 国家机 关 、 政 府 部 门 公 开 发 布 的 正 式 文 件 、通 知 、布 告 等 ， 或 是 其 他 允 许 公 开 发 表 、 引用 的 材 料 。这 些 公 开 记 录 中可 能 涉 及 的 个 人 隐 私 由 于 具 有 公 开 发 表 性 ，则 可 以 为新闻媒介引用 。 ３ 、区 分是 否 公开 场 合 。这 一 原 则 的 基本 内涵 是 ：对 任 何人 在 公 开 场 合 下 的任 何 行 为 进 行摄 影 、报 道 都 不是 侵犯个人隐私 。这是由隐私的特征 “ 隐”——秘密性所 决 定 的 。如 恋 人 之 间 的亲 昵 ，若 发 生在 大 庭 广 众 之 下 ， 意 味 着本 人不 视 其为 秘密 ，因此 不属 隐私 范 围。 ４ 区分是 否公众人物 。这一原 则的基本 内涵是 ： 、 就 享 受 隐 私 权 的 范 围 而 言 ，公 众 人 物 和 非 公 众 人 物 是 略 有区别 的。公众 人物一般指 政府 高官和知名 人士 。 这 些 人 受 法 律 保 护 的 隐 私 权 范 围要 比一 般 公 众 小 ，主 要 是 基于 两 个原 因 ： （ ）公 共利 益 ； （ ）公众 兴 １ ２ 趣 。公共利益 指政府 官 员特 别是高级 官 员对公共 事务 负 有 特 别 的 责 任 ，他 们 的 经 济 、 政 治 和 社 会 活 动 乃 至 家 庭 生 活 ，都 会 与 公共 利 益 有 关 ， 因此 其 隐 私 权 范 围 应 受 到 相 应 的 限 制 。 公 众 兴 趣 是 指 公 众 对 影 视 、体 育 明 星 或 社 会 知 名 人 士 心 理 上 的 关 注 及 由 此 产 生 的 了 解 、知 情 的 愿 望 。 一 旦 成 为 公 众 感 兴 趣 的人 物 ，其 隐 私 权 范 围 也 会 相 应 缩 小 。 当 然 ，行 使 这 一 区 分 原 则 应 特 别 注 意 的 是 ，对 公 众 人 物 隐 私 权 的 限 制 仅 仅 是 相 对 的、一定 程度上 的限制 ，如对公众 人物隐私 进行任意 发 掘 和 宣 传 则 是 法 律 所 不 容 许 的 ， 也 是 法 律 所 排 斥 的。
【 】 立 新 ． 于 隐 私 权 及 其 法 律 保 护 的 几 个 问题 ． 民 检 ３杨 关 人
察 ， ０ ０ １ 转载 自 “ 汉 红 枫 法 律 资 讯 网 ” ． ２ ０ －０ ， 武
ｈ ｔ ／／ 州 ｔＤ： ｗ ． １ ６ ｃ ｍ／ｌ ｗ９ ／ｌ ｔ ａ ｐ ａ ｔ ｌｉ ＝１ ８１ ｆ ３ ５．ｏ ａ ９ ｉ ． ｓ ？ ｒｉ ｅｄ ６ ． ｓ ｃ
作 者 单位 ：北 京 市公 安 局 房 山 分 局
参考文献 ： 【】 １壬利 明 ．《 格 权 法 新 论 》 ． 人 吉林 人 民 出版 社 ，９ ４． １９ 【】 ２ 曾庆 洪 ， 兵 ． “ 私 权 及 其 探究 ” ． ｔ ／ Ｗ Ｗ ｗ ． 邹 隐 ｈｔ Ｐ： ／
ｃ ｉａａ ｉｆ ｃ ｒ ． ｈ ｎ ｌ ｗ ｎ ｏ． ｏ ｎ