当前位置:
文档之家› 正交双向密肋楼盖结构体系百瑞景造价对比
正交双向密肋楼盖结构体系百瑞景造价对比
▪ 综合以上几点,在不考虑基坑支护及地下室抗浮费用的 前提下,仅施工直接成本至少可节约费用为 112+13.2+27+12.8+12=177元/m²以上;
▪ 而GRC定型模板费用仅90元/m2 左右。 ▪ 两项相减,共计节约87元/m²。
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
▪ 二.施工分析 ▪ 密肋定型模板采用工业化、标准化生产,批量质量稳
密肋结构体系的特点
7、降低层高和建筑自重-----由于减少了楼板的混凝土量, 楼板自重大为降低;节省了吊顶、降低了层高,建筑自 重也减少较多。又由于支承楼板建筑物的梁、柱、墙和 基础荷载也相应减少,这样又可减少构件截面、减少配 筋,节约混凝土和钢材,降低造价。在地下人防和车库 的工程中由于层高的降低,可以减少土方工作量,特别 是在类似于武汉地区这样的高地下水位的地方,可以有 效降低地下水的浮力,从而达到不需要或减少抗浮措施 所需工程建设成本
1.GRC定型模板尺寸在1100mm以上,一般8-9m柱网内布置5根肋 梁;空心楼盖模板尺寸在900mm以下,一般8-9m柱网内布置6根以上 肋梁。
2.GRC定型模板为五面体,采用比强度高的无机玻璃钢材料制作; 空心楼盖模板为六面体,采用铝酸盐或硅酸盐水泥材料制作。
密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较
▪ 二、综合比较
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
▪ 2.柱及外墙部分
▪
采用双向密肋楼盖可将梁高从1000mm降至600mm,
以每层层高减少400mm计算钢筋混凝土用量,据经验测
算,内外柱及外墙节约数量按建筑面积每平方米为0.012
m³,以钢筋混凝土造价1100元/ m³计,可节约13.2元/
m²。
▪ 3.模板部分
定,方便施工。 ▪ 1)减少了手工操作,有利安全生产。 ▪ 2)易于支模,砼浇捣质量有保证。 ▪ 3)不用拆模加快施工速度,在工序不影响的情况下,5
个普通工人每天可完成建筑面积600平方米以上模板施工。 ▪ 4)密肋梁的施工与无梁楼盖一样,不需要竖向的模板支
设,简单易行;井字梁板由于竖向结构尺寸大幅度加大, 模板支设和钢筋绑扎时间增长,后期装饰工程量加大, 总体工期有所增长。
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
▪ 现将本地下工程楼盖结构用材指标(钢筋、砼)对比如 下(均为施工图实际数据):
▪ 一、材料分析 ▪ 1.梁板部分
项目
井字梁 密肋梁板节约量
金额
钢筋用量 混凝土用量
69.1 0.353
54.6 0.269
14.5kg 79.75元 0.084m2 31.92元
钢筋以5000元/吨计,加上钢筋处置费用约5500元/吨; 混凝土以380元/m³计。两项相加共节约112元/m²。
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
▪ 三、使用分析
▪ 1)顶板美观平正,视线通达 ▪ 2)由于层高降低,地下室底板可提高400mm,使进出口通
道高差减小,便利进出口设置和车辆行驶
该项工程由于采取了密肋结构体系,降低了钢筋和混 凝土的用量;且由于降低了层高,较之井字梁板结构减 少土方开挖量。建筑设计的入口坡度小,使用上更加合 理。工程项目的实施中通过采用GRC定型模板施工,克服 了密肋结构体系施工较烦琐的问题,整个工程的施工周 期大为缩短,综合经济效益明显。
▪
密肋模板是GRC定型模板,支模简单便捷,不用拆
模,可节约原普通梁板所需模板费用27元/m²(根据08
定额井字梁按有梁板32元/m²×1.72=55元/m²,密肋梁
按无梁板28元/m²计算);刮灰粉平费用及拆模人工费
用约12元/m²。
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
▪ 4.其他
▪ 由于层高降低,还可以节约厚度400mm挖土方费用 0.4*32=12.8元/m²及基坑支护费用和地下室抗浮费用。
目录
▪ 密肋楼盖结构体系的特点 ▪ 密肋楼盖在地下工程应用经济性分析 ▪ 密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较 ▪ 重要工程案例
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
百瑞景地下室结构方案概况 ▪ 8.2mX8.2m柱网的地下室顶板,覆土1.2m,恒载取
23KN/m2(不包括梁板自重),消防车等效荷载16KN/m2, 现对井字梁与密肋梁的结构方案及各结构构件进行分析: 1.井字梁框架梁截面为450mmX1000mm,上下部配筋率为 1.5%;次梁截面为300mmX700mm,支座负筋配筋率为1.5%, 底筋配筋率为1.0%;板厚为250mm,配筋为构造配筋率 0.236%; 2.密肋梁中间次梁采用5X5,其主肋梁截面为600mmX600mm, 次肋梁为200mmX600mm.
目录
▪ 密肋楼盖结构体系的特点 ▪ 密肋楼盖在地下工程应用经济性分析 ▪ 密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较 ▪ 重要工程案例
密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较
一、两种楼盖的差异性
GRC定型模板现浇双向密肋楼盖与现浇空心楼盖在本质上都是属于 正交双向密肋楼盖体系,都是按板柱结构进行计算。其主要差异性在 于两个方面:
密肋结构体系的特点
3、造价低-----可降低楼板造价1/3左右。 4、质量好-----与一般的平板、无梁楼板等相比,密肋楼板的
刚度大、变形小、抗震性能好。 5、外型新颖美观-----当密肋楼盖的肋距大于1.0m时,外型
新颖,可满足公共建筑的美观要求,可以不吊顶,并可相 应降低层高,从而可较多的节约材料和降低造价。对多层 和高层建筑则更为有利。 6、施工简便,速度快-----GRC定型模板支模方便,工人易 于掌握,不需专门的木模技术工人,节约大量人工;浇灌 混凝土后,不必拆除模板,减少施工工序,楼板施工进度 较快。
序 号
比较项目
密肋楼盖
空心楼盖
结论
GRC定型模板单块尺寸 空心楼盖模板单块尺
1 材料用量 大,抽空率高,钢筋混 寸小,钢筋混凝土用 密肋优
凝土用量少。
量多。
密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较
▪ 二、综合比较
密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较
▪ 二、综合比较
2
施工难度 G可储1以.R6以 运 内左C叠成,定右放本便型,,低于模重占;搬板量地容运为在面重安五50积在装面k小。g体,,空体面容量于心,积重在搬8楼不大在运02盖能,安k.g2模 叠 储 装以左板放运。上右为,成,,六占本难重面地高;密肋优