解析：1.假设甲是牧师，甲说了真话，乙不可能是骗子因为他说假话，所 以乙是赌棍，而丙是骗子，说谎。成立 2.假设乙是牧师，那么乙说谎不成立。 3.假设丙是牧师，那么丙说谎。不成立
答案：甲是牧师，乙是赌棍，丙是骗子。 假设法： 先假设一个条件或者结论，再利用已知 条件和客观规律来推出结论。
甲乙丙三人到动物园看动物，甲说：不是鸡不是鸭，乙说 ：不是鸡而是鹅，丙说：不是鹅而是鸡，经证实，只有一 个人判断完全正确，有人说对了一半，一人完全说错，那 么这只动物是什么
解析： 红帽子 小光 小美 阿元 × √ × 黄帽子 × × √ 蓝帽子 √ × ×
答案：小光戴蓝帽子，小美戴红帽子，阿元戴黄帽子。
列表法： 1.根据问题列出表格 2.按照已知条件逐一进行判断、 推理 3.得出结论
简单推理小秘籍
列表法： 1.根据问题列出表格 2.按照已知条件逐一进行判断、推理 3.得出结论 假设法： 1.假设一个条件或者结论 2.再利用已知条件和客观规律.其他量和他作比较，进行排列得出次序
自我挑战
甲乙丙丁对A藏书做了个估计，甲说：A先生有500本书， 乙说：A先生至少有1000本，丙说：A先生书不到2000本， 丁说：A先生至少有1本书。实际上只有1人说的对。请问 A先生至少有多少本书？
美 元 光
哀
柯
再见
在一桩谋杀案中，有嫌疑犯甲、乙，另有四个证人在受 讯。 第一个证人说：“我只知道甲是无罪的。” 第二个证人说：“我只知道乙是无罪的。” 第三个证人说：“前面两个证词中至少有一个是真的。” 第四个证人说：“我可以肯定第三个证人的证词是假 的。” 经过调查：已经证实第四个人说了实话， 请问谁是凶手？
答案：甲、乙都是凶手。
解析：1.假设是鸡，那么甲错一半，乙全错，丙全对。成立 2.假设是鸭，那么甲错一半，乙错一半，不成立 3.假设是鹅，那么甲全对，丙全对，不成立
答案：答案是鸡。 假设法： 先假设一个条件或者结论，再利用已知 条件和客观规律来推出结论。
A说：F或者H是第一名。B说：我不是第一名。C说：G是第 一名。D说：B不是第一名。E说：A说的不对。F说：我不 是第一名H也不是第一名。G说：C不是第一名。H说：我同 意A的意见
这个世界上没有推理和逻辑 解释不了的事情。 ——柯南
推理要有据，就是说话要有根据，只有在一定的根据下， 才能得出相应的结论。 推理要有序，有层次，有条理。先说什么，后说什么，要 逐步延伸和扩展，层层深入，这就是逻辑。
逻辑推理
甲乙丙三人中有一人是牧师，有一人是骗子，还有一人是 赌棍，牧师从不说谎，骗子总是说谎，赌棍有时说谎有时 不说谎，甲说：我是牧师，乙说：我是骗子，丙说我是赌 棍。甲乙丙谁是牧师，谁是赌棍，谁是骗子？
解析：1.观察各个条件，可以进行归类A H跟 EF 完全相反，顾里面肯定有 2人说的正确，而 BD完全一样，顾BD说的肯定是错的。所以B是第一名
答案：B是第一名
比较法： 选一个量作标准，其他量和他 作比较。
小光、小美和阿元都戴着太阳帽去参加野炊活动，他们戴 的帽子一个是红的，一个是黄的，一个是蓝的。只知道小 光没有戴黄帽子。小美既不戴黄帽子，也不戴蓝帽子，请 你判断小光、小美和阿元分别戴的是什么颜色的帽子？