不 为法律 期待 的一 定行为并 因此而 导致一 定结果发生 的方构成 犯罪 的叫不纯 正不作 为犯 ；而不 为法
律上 期待 的一 定行 为 ，不论 该不作 为是否 导致一定 的发生结果 都构成 犯罪 的是纯正 不作 为犯 。第 二 种 ： 以不 作为方 式构成 通常 以作为方 式实施 的犯罪是不 纯正不作 为犯 。在我 国刑法 学界也 有人持这 种见 解 。第三种 ： 由不作 为而 实现 以作为形 式所规定 的犯 罪构成 要件 的场合是 不纯 正不作 为犯 ，这 种观 点是今 日 日本学界 的通说 。 第 一种 观 点将 一 定的结果 发生作 为不纯 正不作为犯 的成立条 件 ，这一 定义将 行 为人 的义 务规 定 为 ：法 律所 期待 行为人 为一 定行为 ，何为法律所 期待行 为人为 一定行 为界定 并不 明确 ，据 此也很 难 将其 与纯 正不作 为犯 区别开来 。第 二种观 点和 第三种观 点 的区别在于对 “ 为犯 ”的把握 不 同。前 作
不作 为犯在 刑法 学理论 中历来 都是一个存 在着诸 多争议 的研 究领域 ，而其 中尤 以不纯 正不作 为 犯 为甚 ，其在 理论上 和实 践中都存 在着较 大的分歧 。一个违 反作为义 务 的不 作为所 产生 的社会 危害 与积 极行 为所 产生 的社会危 害并无 多大 区别。所 以，很久 以来 ，人们 从朴 素的法 的感情和 一般 的社
所 负 的刑 法义 务 ，只有经 过刑 法 的认 可才 是不纯 正不作 为犯行 为人所 负 的刑法 义务 。所 以将 此种 义 务 定义 为特 定法律 义务 虽然意 识到 了不纯 正不作 为犯行 为人所 负义 务的特 殊性 ，但 这种 概括 仍然 显
得模 糊 ，并不 明确 。我认 为将此 种义 务概括 为刑法 上 的积 极行 为 的义 务 为当 ，有利 于对 不纯 正不 作 为 犯行 为人所 负义 务的科学 界定 ，也体现 了这种 义务 的独特 性所 在 。 综上 所述 ，我 认为所 谓不 纯正不 作为犯 ，就 是行 为入负有 刑法上 积极 行为 的义 务 ，能够 履行 而
１２ Ｏ
第 １ 期
徐志强 不纯正。不 作为 是不纯 正不作 为犯 的实质所 在 ，离 开这 一 点就无 从谈起 对 不纯 正不 作
为犯的定义。由此也可以看出不纯正不作为犯和纯正不作为犯在本质上是没有区别的，都是一种不
作 为 ，是 对刑法 积 极行为义 务 的不 履行 ，二者 的区别 只是形 式上 的。
者 以构成 该犯罪 的通常 实施方 式来把握 作为犯 的 。但是 ，随着 时代 的进步 和科技 的 发展某种 犯罪通 常是 以作 为方式 还是 不作为方 式实施 很难确 定；后者则 是 以法律 所规 定的形式 来把握 作为 犯的 ，可
以此 方法 ，如果 法律 以 “ 为”的作 为形式来 规定构成要件 的行 为是作 为犯 ，以 “ 为 ”的不作 为形 不
笫９ 卷笫Ｉ 期
２１年 ３ ００ 月
石 家庄铁路职业技 术学院学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｓ ＪＡＺＨＵＡ ＨＩＩ ＮＧ Ｉ ＴＴ ＮＳ Ｉ ＵＴ ＯＦ ＲＡＩ ＷＡＹ ＥＣＨＮＯＬ Ｅ Ｌ Ｔ ＯＧＹ
ＶＯＬ ９ Ｎｏ ． ．１
Ｍ ａ ２０１ ｒ ０
．
不履 行 ，严重 危害 社会 ，符 合刑 法规 定 的，同时 也能够 由作为 形式构 成 的犯罪行 为 。不 纯正不 作 为 犯和 纯正 不作 为犯 的区别也 仅在 于 ，不纯正 不作 为所 构成 的犯 罪也可 以由作为 的方式 构成 ；而 纯 正 不作 为所 构成 的犯罪却 只能 由不作 为的方 式构成 。
不 纯 正不作 为犯 的概念 及其 规 范 结构
徐 志 强
（ 京 市公 安局 北 京 北 １０ ０ ） ０ ００
摘要： 通过论述不纯正不作为犯的 概念及规范结构， 并对不纯正不作为犯的实质予以一定的阐明。
关键词：不纯正不作为犯 概念 行为规范
中图分类 号 ：９４ Ｄ２ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：６３ １１ （００ ０— １２０ １７－８ ６２ １） １０ ０—４
会价值 观 念 出发大 多都认 为不纯正 不作为犯 具有可 罚性 而且应 当予 以处罚 。但 是 ，在具体 面对这 一
问题 时产 生 的观 点却各 不相 同，尤其是不 纯正不作 为犯 的实质 问题在理 论上存在 较大争 议 。
１ 不纯正不作为犯 的概念
对于不纯正不作为犯的定义， 根据 日本学者 日高义博教授 的研究大体存在 以下三种见解： 第一：
式来 规定 构成要 件 的行 为是不 作为犯 ，但是 既然 法律规 定 了行 为的方式 为该种犯 罪 的构成 要件 的行 为 ，那 么就 不存 在 以不作为可 以构成 该犯罪 的 问题 ，否 则 ，将会 违反刑 法 的罪 刑法 定原则 。其实 刑 法规 定的 “ …． …”并不意 味着该罪 只能 由作 为构成而将 不作为排 除在构成 要件之 外 。所 以，将 为 ． 处
第二，不纯正不作为犯的行为人是负有某种刑法义务的人 ，以往的定义将这种义务定义为特定
的法 律义 务 显然是 看到 了在刑法 中不 纯正不 作 为犯 行 为人所 负有 的义务有 别于 其他 的法 律义 务 。也
就是说不纯正不作为犯行为人的义务是受到刑法规范的义务，其他的法律义务并不一定就是行为人
不纯 正不作 为犯规 定为 “由不作 为实施而实现 以作为形 式所定 的犯 罪构成要 件 ” ，是不科 学的 。 笔 者 以为对 于不纯正 不作为犯 的概念应从 以下两 点来 把握 ：
第一，不纯正不作为犯是一种以不作为方式实施的犯罪，即行为人负有某种积极行为的刑法义
收稿 日期 ：２ ０－ 卜ｌ ０９ １ ２ 作者简介 ：徐志强 （ ９４ ） １７ 一 ，男，内蒙古包 头人 ，硕 士，研究方 向中国刑法学方面的研究。