编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

租赁合同性质

甲方：___________________

乙方：___________________

日期：___________________

篇一：租赁合同的性质

篇一：租赁合同中押金条款的性质

如何理解租赁合同中押金条款的性质

【问题】

在租赁合同实务中，出租一方常常会在合同中提出制定这样的条款；“承租一方须向出租方交付XX元押金，如承租方逾期X X天不支付租金或者有其他违约行为，出租方有权没收该押金。如承租方没有违约行为，合同期满后，出租方退还承租方押金”。对于此类押金条款，实践中对其性质存在不同的认识。有一种观点认为该种押金的性质为定金，尽管合同当事人没有明确约定，但从押金条款的内容，押金实质上具备与定金相同的功能，如承租人违约逾期交付租金，出租方可以适用定金罚则没收押金；如出现出租方违约情形，承租方也可以适用定金罚则要求出租方双倍返还押金。

【实务解析】

如何看待上述押金的性质，还得从合同当事人设定押金条款的功能和法律对于定金的规定进行分析。

一、出租人要求承租人交付押金，不外乎出于以下几方面考虑；1、

租赁期间，承租人对房屋造成了不当的损害，

可以将押金用于损害赔偿；2、租赁期间房屋的水电费、物

业费一般都由承租人承担，押金可以担保承租人不拖欠支付上述费用；3、承租人违约逾期支付租金，押金可以用于冲抵拖欠的租金。出租人设置押金条款的目的是让承租人以金钱形式提供一定的担保。但这种担保能否等同于法律所规定的定金？

二、最高人民法院《关于适用v中华人民共和国担保法

＞若干问题的解释》第118条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。

依据司法解释的规定，对于定金，应当采取这样的识另U 标准：1、如当事人采取“定金”的表述，条款中也约定了定金罚则的适用情形，则可以明确判定为属于定金；2、如

当事人没有采取“定金”的表述，但条款中约定了定金罚则的适用情形，从而能够判断属于定金性质的，也应当认定为定金，不能因为没有“定金”表述而予以否定；3、如当事

人既没有采取“定金”的表述，条款中也没有约定定金罚则的适用情形，从而难以判断其性质的，不能认定为定金；

三、租赁合同中的押金条款，对于“押金”并没有采取“定金”的表述，条款内容也没有定金罚则的适用情形，且“押金”仅仅单方指向承租方，而没有指向包括出租方在内

的双方，因而，“押金”并不能判断为属于定金。

以上述分析为基础，笔者认为：这里的“押金”具有违

约金的性质，一方面针对承租人可能发生的对租赁物的损害，另一方

面也针对拖欠的租金，“押金”就是承租人对出租人违约的担保。因此，这类租赁合同的“押金”属于双方约定的违约金。当然，如果

“押金”过分高于违约造成的损失，承租人可依据《合同法》第114

条申请法院或仲裁机构予以调整。篇二：租赁合同法篇三：租赁合同

与承包合同有何区别

租赁合同与承包合同有何区别

(1) 两类合同的性质

1)它是一种企业承包和企业租赁责任制

a、这两种责任制是体制改革中形成的主要责任制形式。它调动了广大干部职工的积极性，是稳定经济发展的产物。

b、两种责任制与当前我国生产力发展水平、商品经济发展水平、企业管理水平相适应，比过去我国长时间实行的产品经济，吃大锅饭前进了一大步。

c、这两种制度还很不完善，还存在着不少缺陷，如：

a. 有外因条件：改革措施不配套、价格不合理、企业苦乐不均、国家对市场缺乏客观的管理等；

b. 也有内部原因：承包基数很难定得科学、合理，两种制度竞争机制远没形成；风险制度很难落实；容易出现短期行为；很容易出现行政干预等。

由于以上种种原因的存在，为我们对这两类合同管理增

大了难度，其表现是：a、合同签订难以规范；b、监督管理也很难落实；c、出现纠纷难处理。如有的多头发包，承包租赁形式混淆等。

2）应采取的态度；

要依据国务院两个条例即《国务院全国所有制工业企业承包经营

责任制暂行条例》《国务院全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》、一个文件（国家工商局（88） 132

号《国家工商行政管理局关于加工企业承包经营合同、企业租赁经营合同管理的通知》精神，不断完善企业承包、租赁经营责任制，注意保持政策的稳定性，做好两个合同签订前的参予和签订后的监督，要面对实际情况，逐步参予管理，要注意多进行调查研究，勇于探索，勇于实践，对出现的纠纷要慎重处理。

（2）两类合同的特征

1）企业承包经营合同、企业租赁经营合同的同与异（区另U）相同点：

a、合同主体的发包方、出租方都是政府指定的代表国家的有关部门。

b、合同的标的都是企业的固定资产、流动资产、无形财产。

c、同样实行的是所有权与经营权的分离，是使用权、

管理权、经营权不转移，而所有权没转移。目的是增强企业活力。

不同点：

a、两者的法律地位不同

承包经营合同的承包方是实行承包经营制的企业；租赁经营合同的承租方则是个人或个人合伙，或企业全员职工或其它企业；企业承包经营合同承包方是企业做为一方主体，而企业租赁经营合同的租赁方则不同。因此可以说，不应把承包、承租经营者一概做为主体来认识，也就是说主体资格不能混淆。

但这里应说明的是，企业承包经营合同，企业做为承包方主体中标后，也必须确定具体的承包经营者。（确定方法当然也可由职工代表大会选举产生）。

b、合同双方权利义务不同承包方主要是承包上缴利润基数及税收；而租赁经营合同双方权利义务只是租金，是税后上缴的租金。

c、风险担保制度不同

企业承包经营合同中的承包方可不提供担保，而提倡风险基金，或全员风险抵押金（每个干部职工交XX元抵押X 年后归还，如破产则不能归还）。

d、责任承担方式也不同

承包方完不成上交利润，由企业承担，一般从企业留利

中支付，经营者个人只承担一定责任，而承租人则要承担直接责任。

e、企业的增值分配不同

企业在包经营合同，增值部分归企业所有，列入企业资

金，并属于全民所有制性质。

企业租赁经营合同，实现的利润纳税后分为：a、租金

（交出租方），b、职工奖励基金，c、承租者个人所得不能超过职工的5倍，d、生产发展基金，e、多余的留作风险保证金。f、适用范围不同

企业承包经营合同适用于大、中、小各类全民所有制工

业企业。特别适用于大、中型国营工业企业，而企业租赁经营合同，

则只租用于小型国营工业企业。