民事上诉状
上诉人（一审被告）：安阳新城房地产开发有限公司住所地：安阳县曲沟镇政府东院
统一社会信用代码：91410522MA 40CB3P3J
法定代表人：程小涛，职务：总经理
被上诉人（一审原告）：林州二建集团建设有限公司住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段
统一社会信用代码：914105811724451026
法定代表人：郭跃立，职务：董事长
被上诉人（一审原告）：林州二建集团建设有限公司曲沟分公司
住所地：安阳县曲沟镇原地税所院内
负责人：王金宝，职务：经理
上诉人与二被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初2462号民事判
决书，现依法提起上诉。
上诉请求：
1、依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初2462号民事判决书，改判为“驳回原告诉讼请求”；
2、一审、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。
事实与理由：
一审判决根据二被上诉人提交的所谓对账单和收据认定上诉人下欠二被上诉人工程款1002699元，证据不足，认定事实错误。
其一，二被上诉人在一审中提交的对账单只是一张手机照片，上诉人对该对账单毫不知情，对账单上记载的“尚欠1002699元，邢素珍，2018.12.29”的字样也并非上诉人会计邢素珍所写，该照片中的对账单不真实。《民事诉讼法》第六十三条第二款规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”《民事诉讼证据若干规定》第(四)规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制
品”不能单独作为认定案件事实的依据，本案一审法院在未对“照片中的对账单”进行查找属实的情况下，将其作为认定案件事实的根据，违反上述有关证据认定的法律规定，认定事实错误。
其二，二被上诉人提交的“收据”为被上诉人单方制作，缺乏客观性。收据上冯祥会书写的内容为“宁总：结合财务工程付该笔工程款”，该内容的性质工作安排，属于安排“宁总与财务部、工程部结合，核实工程款后支付，”冯祥会本人并非会计，对工程款的具体数额并不清楚，该内容也并非冯祥会对该收据记载的付款金额的确认
其三，上诉人在一审中已经提交了现金收据、以房抵账协议等证据，证明合同履行过程中上诉人一直积极以现金、房屋形式支付工程款，截止目前为止，工程款总价为8518.6万元，以现金支付工程款6764.2877万元，以房抵账支付工程款1703.7924万元元，剩余保证
金50.5208万元。该证据全部属于原件，有被上诉人签字盖章，真实有效，根据《民事诉讼证据若干规定》第七十七条第（三）项规定的“原始证据的证明力一般大于传来证据”的证据效力认定原则，上诉人提供的证据效力要远高于二被上诉人提交的证据即“对账单照片”。
《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中二被上诉人提供的所谓证据根本不足以认定“尚欠1002699元”的待证事实存在高度可能性，而上诉人提交的现金收据、以房抵账协议书等证据足以反驳二被上诉人主张的案件事实，根据上述司法解释规定，应当认定“尚欠1002699元”的事实不
存在。
其四，根据合同约定，我公司留存的50.5208万元系质保金性质，该部分款项已经用于因被上诉人工程质量问题造成的翻修，已经超额支付了合同约定的工程款，且工程质量存在诸多问题仍旧没有解决，二被上诉人无权再次要求上诉人继续支付工程款。
综上所述，一审判决证据不足，认定事实错误，应当依法改判驳回原告诉讼请求。
此致
安阳市中级人民法院
上诉人：安阳新城房地产开发有限公司
2020年1月8日
相关法条
民事诉讼法司法解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的;
(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的;
(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的;
(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的;
(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
民事诉讼证据若干规定
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定:
(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;
(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;
(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;
(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;
(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。