21
22
23
1. 松冈义正著、张知本译述：《民事证据论》，上 海法学编译社，1933年版；
2. 周荣：《证据法要义》，上海，商务印书馆， 1936年版。
24
1. 译著 维辛斯基：《苏维埃法律上的诉讼证据理论》，王
之相译，人民出版社，1954年版； 克林曼：《苏维埃民事诉讼中证据理论的基本问
社，1988.5第1版； 周密编著：《论犯罪与证据》，北京，法律出版
社, 1988年第1版
30
张子培等著：《刑事证据理论 》，群众出版 社, 1982年版；
法学教材编辑部《证据学》编写组编写的《证据 学》； 群众出版社, 1983年版；
裴苍龄著：《证据法学新论》，法律出版社, 1989 年版。
清华大学法学院 证据法学课程 2012年春季 法硕深圳
1
第一讲 证据法学概论（2月22日） 第二讲 证据法的哲学机理（2月22） 第三讲 证据规则的法典化（2月29日）
2
第四讲 证据的关联性（2月29日） 第五讲 特免权规则（3月7日）（3月7日） 第六讲 诘问证人与弹劾证言（3月14日） 第七讲 意见证据、专家证言（3月14日） 第八讲 传闻法则（3月21日，3月21日） 第九讲 品格证据（3月28日） 第十讲 验真法则与原本法则（3月28日）
15
完全证据：能够单独认定可判处死刑之罪的证 据：两名以上目击证人、被告人自白——适用 于定罪的证明要求
半完全证据：一名目击证人；两名证人提供的 间接证据；根据这些证据可以使用刑讯；或者 施加除死刑以外的身体刑或罚金刑；
不完全证据：风闻；被告人的可疑表情；暧昧 态度；或一切嫌疑；根据这些证据可以对被告 进行传讯或拘禁。
31
徐益初、肖贤富编著：《刑事诉讼证据学基础知 识》，法律出版社，1983年版 ；
刘兴权、苗凤兰著：《刑事诉讼证据浅说》，福建 人民出版社, 1986年版；
王昌学著：《证据与断案》，新疆大学出版社， 1988年版。
32
1. 仍然延续了以刑事诉讼法为研究对象的传统 2. 仍然不能摆脱意识形态的影响 3. 证据法学仍然没有形成自己的体系
深处探求所提出的反对被告人的证据和被告人的辩护 手段在自己的理性里发生了什么印象……法律只是向 他们提出一个能够概括他们职务上的全部尺度的问题： ‘你们是真诚地确信吗’？”
19
关联性法则 品格证据规则 特免权规则 意见证据规则 传闻法则 验真法则 最佳证据规则
20
证据的收集、保全（取得、固定） 证据的运用 证据的采信、认定及审查判断 民事诉讼证据交换、举证期限； 刑事诉讼证据开示 证明力、证据效力、证据价值 证据种类、分类
16
（1）起诉方承担证明Байду номын сангаас任，提供的证据“必须像正 午的太阳一样清晰”。
（2）证明标准：两个可信的目击证人——来源于圣 经：“对于一项指控而言至少需要两个或三个证人”
（3）如果达不到上述标准，则被告人的供认也可以 起到证明的作用。
17
18
1808年法国《刑事诉讼法》第342条： “……法律所规定的是要他们集中精神，在自己良心
以上证据必须经过查证属实，才能作为 定案的根据。
7
1. 事实是过去事情的陈述，是确定不变的 2. 事实是对过去事情的客观陈述，是硬邦邦的 3. 事实是用于论证，是片面的。
8
1. 事实可以是证据，但事实不一定是证据 2. 证据可以是事实，但证据不一定是事实；说证据
都是事实那不符合事实 3. 哲学上的证据是命题，但诉讼上的证据不一定是
3
第十一讲 推定与证明责任的分配(4月11) 第十二讲 证明标准、司法认知（4月11）
4
5
6
证明案件真实情况的一切事实，都是证 据。
证据有下列七种：（一）物证、书证； （二）证人证言；（三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔 录；（七）视听资料。
事诉讼证据”，1965年第3期； 吴磊：“运用唯物辩证法研究刑事诉讼证据问题”，
1965年第3期。
29
1. 专著 齐剑侯,童振华编著的《刑诉证据基本原理》，长
春 : 吉林人民出版社, 1982年版； 王国庆著：《论刑事证据的审查判断》，北京，群
众出版社, 1985； 宋世杰著：《诉讼证据学》，长沙，湖南人民出版
命题：思维需要转换成命题，但是证据本身却不是 命题。
9
1. 证据是否具有关联性？关联性是什么属性？ 2. 证据是否客观性？ 3. 证据是否具有合法性？
10
11
12
1. 共誓涤罪 2. 考 验 3. 决 斗
13
14
1875年俄罗斯帝国法规全书： （1）男子的证言优于妇女的证言； （2）学者的证言优于非学者的证言； （3）显贵者的证言优于普通人的证言； （4）僧侣的证言优于世俗人的证言。
《政法研究》1958年第2期； 郝双禄：“关于刑事诉讼证据的几个问题”，《政
法研究》1963年第2期。
28
田静仁：“关于刑事诉讼证据的客观性和阶级性问 题”，《政法研究》1964年第2期；
戴福康：“证据本身是没有阶级性的”，同上； 孙兴起：“有无阶级性要区别看待”，同上； 高克祥、张树林：“必须用阶级分析的观点看待刑
题》，马绍春等译，中国人民大学出版社，1957 年版； 库雷辽夫：《苏维埃民事诉讼中的证据》，中国人 民大学出版社，1958年版；
25
陈光中、时伟超：“关于刑事诉讼中证据分类与间 接证据的几个问题”，《政法研究》，1956年第2 期；
杜春生：“关于民事诉讼中证人范围问题的意见”， 1956年第4期；
刘木林、欧阳涛：“苏维埃刑事诉讼中被告人的陈 述”。
26
受前苏联证据法学的影响 主要以刑事诉讼法为研究对象 并没有形成完整的证据法学研究体系
27
1. 论文 巫宇苏：“批判资产阶级‘无罪推定’原则”，
《政法研究》1958年第2期； 张子培：“批判资产阶级‘自由心证’原则”，