“中国威胁论”浅谈XXX 。

学院摘要：随着中国经济的持续发展，中国国力的不断增强，各国出现多种版本的中国威胁论，本文论述了以美国为代表的“中国威胁论”内容，成因及其背后的事实，并借此阐述了自己的一些简单理解。

关键词：中国威胁论,原因,事实Superficial d iscussion on the “China’s threat theory”Abstract: With the sustained development of China’s economy and comprehensive national strength, there have appeared a variety of versions of the “China threat theory”. This paper takes the example of the United States’ version of the “China threat theory”and discusses the content, the cause of the theory’s formation and the fact behind the theory. Moreover, some superficial points of view are made from the discussion.Key words: the “China’s threat theory”, cause, fact1. “中国威胁论”概述“中国威胁论”一般是指中国的崛起对亚洲及世界的和平与稳定构成威胁的观点、理论和思潮。

冷战结束后，“中国威胁论”开始出现并且成为某些国际舆论中的一种时尚。

宣扬、赞同与附和“中国威胁论”的人可谓形形色色，既有来自发达国家的，也有来自发展中国家的；既有声东击西、别有用心的政治家，也有不知内情、人云亦云的普通民众；既有故弄玄虚、耸人听闻的新闻记者，也有标新立异、各执己见的专家学者[1]。

鼓吹“中国威胁论”最为积极的当属美国和日本[2]。

“中国威胁论”的论调最早出现在日本。

1990年8月日本防卫大学副教授村井友秀在《诸君》月刊上发表了一篇题为《论中国这个潜在的威胁》的文章，从国力的角度把中国视为一个潜在的敌人。

1992年8月12日，日本《朝日新闻》断言：“中国正在成为破坏亚洲均势的不稳定因素。

”[3]此论调最早形成体系是由美国传统基金会于1992年提出，该基金会形容中国政治上是“列宁主义”，经济上是“资本主义”，商业上是“重商主义”，军事上是“扩张主义”。

提出“崛起的中国是美国在亚洲的安全挑战”的论点。

称“中国是世界上军事力量正在迅速扩大的唯一国家，而且它是一种共产主义制度正在满足其人民的经济愿望的第一个实例。

”此后，一系列有关“中国威胁论”的文章先后在美国各大主流报刊出现，煽动美国和亚洲国家（主要指日、韩、印、菲）绝不能对中国姑息迁就。

“中国威胁论”自此成为时髦的话题，西方国家乐此不疲，一路跟风，演绎出诸如“中国军事威胁论”“中国经济威胁论”“中国文明威胁论”等等，看似花样翻新实则陈词滥调。

美国版的“中国威胁论”自冷战结束后几乎没有停止过。

美国费城外交政策研究所亚洲项目主任罗斯·芒罗于1992年发表《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》一文，从冷战思维出发，认为中国将对美国利益构成很大威胁。

1997年，罗斯·芒罗(Ross H．Munro)与理查德·伯恩斯坦(Richard Bemstein)在合写的《即将到来的美中冲突》一书中宣称：中国在下世纪成为世界主导力量后，肯定是美国的长期敌人而不是战略伙伴[4]。

此后美国版的“中国威胁论”借助各种事件的发生一浪高过一浪。

2001年美国国防部的《四年防务评估报告》重新审视美国的安全环境时，指出亚洲地区存在着一个有丰富资源的军事对手的可能性。

2006年美国的《四年防务评估报告》对中国这个“处于‘战略十字路口’的新兴军事强国”甚感担忧，认为，“中国军力扩张的速度和范围已使区域军力面临失衡的危险”，“作为一个主要的和新兴的大国，中国最具有与美国进行军事竞争的潜力，如果美国没有反制措施的话，中国很可能发展破坏性军事技术，从而打破美国在传统武器方面的优势。

”芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默也耸人听闻地断言，中国不可能和平崛起，美中甚至有可能爆发战争。

除了宣扬“中国军事威胁论”外，美国对中国经济的迅速发展和国力的不断增强感到焦虑，担心中国影响的扩大会逐渐削弱美国在亚太地区的主导作用，最终对美国的霸权形成挑战。

正是出于这种疑邻盗斧的心态，报告执意为自己的反华主张寻找根据，有意曲解中国在国际社会中所发挥的积极作用。

例如，报告把中国参与海地维和说成是要在美国的势力范围扩大影响力，中国积极参与亚太地区多边机制的做法也被认为是要削弱美国在这一地区的影响，等等。

就比如说，10月8日，美国众议院情报委员会发布最新报告称，华为与中兴可能威胁美国国家通信安全，并建议政府禁止中国通讯设备公司参与美国的所有电信设备业务。

过去十多年来，华为与中兴已多次因这一原因被排斥于美国市场之外。

显然，这次的形势将比过去更加严峻：在更惨淡的市场环境下，在更激烈的竞争环境下，森严的政策壁垒会重压这两家中国最大通讯公司。

这意味着，华为与中兴遭遇的是一张冷酷且严厉的、早已开始织就的罗网。

如果两公司乃至中国政府不做好应对，这些打击将可能发酵扩散为一场灾难。

像这样打着“中国威胁论”的旗号，阻碍竞争，阻挠来自中国ICT（信息，通信和技术）及各个行业的公司进入美国市场的做法随处可见，这已经成了美国的老生常谈，尤其是在大选年。

2. “中国威胁论”成因各个国家鼓吹“中国威胁论”的原因不尽相同，仅以美国来说。

美国版中国威胁论与美国的制度因素、利益因素相关。

美国人的优越感常常使其无限自豪地看待自己独特的制度、政治文化和价值观念，把自己的国家看作是“自由的灯塔，民主的堡垒”，把自己的制度原则和制度结构当作判断和衡量全世界的标准，对其他制度则或是怀疑、或是充满敌意。

中国的制度与美国的制度有显著差异。

美国不能够理解中国的制度，也不信任中国的制度。

美国认为中国的国家制度容易衍生出具有攻击性的对外政策；会导致“中国的行动”存在“不确定性”和“缺乏透明度”，美国同中国交往存在“风险”。

美国学者罗伊在分析关于“中国威胁”的争论时就曾提到制度因素，他将中国和日本进行对比后指出：“如果比较中国和日本的国内状况。

可以更加清楚地看到强大的中国对亚太安全的影响”。

是“中国更有可能在该地区运用武力达到追求的目标”，而不是日本。

原因在于“日本政府是民主和稳定的”。

而“中国政府是典型的第三世界政权：集权而不稳定”。

“第三世界”政权普遍具有“不民主”特征，政府“对公众所负的责任有限”，“这提高了统治者为了个人目的而不顾大众的意愿去发动战争的可能性”，也提高了政府“从事一场有违于国家利益的海外敌对军事冒险”的可能性。

“第三世界的领导人还更容易采取侵略性的海外行动把民众的注意力从国内的政治问题转移开来”。

中国人甚至被视为“爱搞小宗派”的危险罪犯，行动诡秘，不老实而邪恶，[5]甚至被描写成吃狗肉鼠肉，杀害女婴，殴打妻子，没有感情，从不洗澡，不识字的怪人，[6]中国被视为无希望之国，国家形象极其恶劣。

3. “中国威胁论”事实3.1 军事方面中国军费大多数用在本土防卫！。

国军事口号是三打三防：打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视。

中国把几乎所有的军费和军事重心都放在了本土防御上，根本没有精力来威胁其他国家。

中国从未参加且反对参加军竞赛和军事同盟，中国实行的是“防御性”国防政策。

在本土以外，中国未建立任何军事基地，除执行维和任务外，中国未向任何国家派驻过一兵一卒。

近年来中国军费虽有增平上，中国的军事力量始终是以满足防御性的本土作战需要为最高标准的，根本不会也无力对任何国家构成威胁。

”中国现在不断扩大的对外影响力是经济成长的产物，而非军事实力增强的结果”。

在反驳其他形形色色的威胁论方面，我们还要揭示其荒诞不经和少数国家狼狈为奸联合宣扬“中国威胁论”的罪恶本质和险恶用心。

3.2 经济方面“中国经济威胁论“是美国等其他国家在计算中国经济总量时采用本身同有理论缺陷[7]的购买力平价计算法等不科学的做法[8]产生的。

中国威胁论一出，中国企业在国外寸步难行。

中国的产业几乎已经被国外资本收购一空，但是中国企业要想走出去却困难重重。

中国收购国外的资源，买产品可以，买产地绝对不行。

中国现在是买什么什么贵，卖什么什么便宜。

卖给中国的铁矿石每年涨价超过90%，可是中国出口的稀土却每年下跌超过20%。

铁矿石涨价少了，中国威胁世界资源，稀土出口控制了，中国威胁世界安全。

总之，“中国威胁论”只不过是那些发达国家遏制中国发展的一种国际化舆论武器，它揭示了这样一个实质：中国还不够强大。

4. 结论总的说来，我国的经济和军事发展速度很快，但是还没达到威胁到其他国家安全的地步。

中国只是一个大国而不是一个强国，“中国威胁论”只是这些国家阻碍中国发展麻痹国人的一个借口。

中国面对国外大肆渲染的“中国威胁论”时，需要有自己的“声音”。

我们在发展经济、科技的同时，也应该发展自己的媒体力量，要让世界更多地听到中国的“声音”。

这些不是说一说就能做到的，也不比发展经济、科技更容易，而且在时间上，可能需要一个漫长的积累的过程。

我们发表自己的“声音”的途径可以多种多样，方式可以灵活多变，比如在不同情况下，可以选择通过官方发言、媒体言论、学者言论，甚至可以通过外媒或外国专家、学者等方式来作出回应。

这种回应的主要目的不是改变对方的观念，而是缩小、抵消其言论的影响，为国际舆论的受众提供另一种声音，传达另一类事实，为中国对外交往营造良好舆论环境。

参考文献[1]陈岳：《”中国威胁论”与中国和平崛起—一种“层次分析”法的解读》，《外交评论》2005年第82期，第93- 99页。

[2]姜大为：《中国的和平发展是对世界的巨大贡献--驳“中国威胁论”》，《中州学刊》2007年第一期，第1-9页。

[3]王少普．论当今日本外交战略的基本目标[J]．亚太论坛，1993，(4)[4][美]罗斯·芒罗，理查德·伯恩斯坦．即将到来的美中冲突[M]．北京：新华出版社，1997．[5]施显克：《外国的美国人》，上海译文出版社，1992年版，第11．12页。

[6]Julia Ralph，Alone in China and Other Stories，New York：Harper and Brothers，1897，P．141.[7]Richard Halloran，“The Rising East”，Foreign Policy, Spring 1996．[8]王珏：《中国经济威胁论”及其国家形象悖论》，《国际观察》2007年第三期，第53-57页。