殖民主义对中国的双重影响摘要：在近代中国，资本主义——帝国主义国家对中国进行了军事威胁、政治控制、经济掠夺、文化渗透等一系列的侵略活动。
列强把西方的科学技术和思想文化传入中国，对中国的旧制度、旧观念以前所未有的冲击，促进了中华民族的觉醒，加速了中国的封建社会的消亡，加速了自然经济为主的生产的解体，促进了中国的资本主义的萌芽和发展，给中国带来了近代文明。
但是，国外的侵略者的本意是要侵略中国，使中国沦为其殖民地，掠夺中国的资源和财富，这让中国人民遭受了巨大的苦难，使中国社会的政治经济处于一个极度的不平衡的状态，掠夺殖民地，对外扩张，发展本国资本主义，为了改善贸易环境而攫取暴利。
在近代中国，资本主义——帝国主义国家对中国进行了军事威胁、政治控制、经济掠夺、文化渗透等一系列的侵略活动，毛主席指出，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
帝国主义列强的目的和这相反，他们是要把中国变成他们的半殖民地和殖民地。
”帝国主义“向中国举行多次的侵略战争”，通过这些侵略战争，帝国主义就“残酷的统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国”。
1.殖民主义对中国的军事侵略和政治控制资本主义——帝国主义国家多次发动入侵中国的战争——鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华等，签订大量不平等条约，通过割地、赔款、享有特权等控制中国政府，操纵中国的内政外交享有领事裁判权，把持中国海关行政权，并勾结清政府镇压中国人民的反帝反封建斗争和爱国运动。
1840年英国侵略者首先发动了鸦片战争，打开了中国的大门。
接着1856年，英法联军发动了第二次鸦片战争；1883年法国又发动了中法战争；1894年日本又发动了甲午中日战争；到了1900年，英、美、法、德、、日、俄、意、奥等八国又联合发动了侵华战争。
他们强迫清朝政府签订了一系列的不平等条约，给我们伟大祖国捆上了一条条锁链。
他们在中国开商埠，割土地、抢财富、劫资源，……而且夺得了“协定关税”、“内河航行”、“沿海贸易”、“领事裁判”、“最惠国待遇“……等一系列特权。
从此中国陷入了领土被瓜分、主权被强夺、财富被侵吞、人民遭奴役的悲惨境地。
如通过第二次鸦片战争，外国侵略者大大加强了对中国的政治控制。
通过《天津条约》《北京条约》等不平等条约设立使馆，开辟或扩大“租界”等手段实行独立于中国行政系统和法律系统以外的殖民的统治制度，借此在政治上和经济上直接间接的控制中国政府。
2.殖民主义对中国的经济掠夺和文化渗透开放通商口岸，控制海关，压低关税，在中国办工厂、银行，修铁路、开矿山等，以控制中国经济命脉，掠取高额利润，并压制中国民族资本主义的发展。
并利用宣传宗教和西学的名义，为殖民主义侵略制造舆论。
在中法战争中，资本主义列强压迫清朝政府增设陆路通商口岸，减低陆路通商的税率，扩大了对中国的商品输出和原料掠夺，是中国愈来愈深地卷入资本主义的世界市场。
扩大通商口岸，增开陆路通商城市，获得遍及沿海和深入内地各处倾销商品、掠夺原料的特权，降低关税和内地转口税税率等，是鸦片贸易和掠夺华工成为合法化，使外国资本主义侵略者，得以横行无忌的把中国变成他们的商品市场和原料供应地，放手用鸦片毒害和掠夺中国人民，对中国民族经济进行直接的压迫，阻碍中国社会生产力的发展。
英国及其殖民地对中国倾销商品，从中国掠夺的农产品和其他原料也急剧增加。
由于外国商品，特别是棉织品大量倾销，洋纱逐渐代替了土纱，洋布逐渐代替了土布，洋袜、洋巾、洋烛，洋铁也都逐渐代替了中国土产，中国的棉纺织业和其他工场手工业，受到严重摧残。
农民被迫放弃作为家庭副业的棉纺织业，转而到市场上去购买洋布。
同时，由于外国侵略者大量掠夺中国农产品，农民被迫改种各种经济作物，把粮食、棉花、茶等投入市场，这样，就加速了中国自给自足的自然经济的瓦解，把中国农村变成世界资本主义体系的附属物，在经济上大大加深了中国半殖民地化的程度，造成了中国严重的贫困和落后。
客观地说，国外的侵略加速了中国的封建社会的消亡，加速了自然经济为主的生产的解体，促进了中国的资本主义的萌芽和发展，给中国带来了近代文明，列强把西方的科学技术和思想文化传入中国，对中国的旧制度、旧观念以前所未有的冲击，促进了中华民族的觉醒。
从这种意义上说，应该是一种进步，毕竟旧的生产关系已经不能适应生产力的发展了。
但是，国外的侵略者的本意并不是要给中国送来近代文明，加速中国的资本主义的发展，而是要侵略中国，使中国沦为其殖民地，掠夺中国的资源和财富，这让中国人民遭受了巨大的苦难，使中国社会的政治经济处于一个极度的不平衡的状态，对中国的掠夺给中国的经济也带来了极大的阻碍。
综上所述，虽然帝国主义的入侵，加速了中国封建社会的自然经济的解体，在一定程度上促进了资本主义的发展，但是我们不能忘记，帝国主义侵略中国的目的，决不是要把中国从封建社会变为资本主义社会，恰恰相反，他们是要把中国变成他们的殖民地、半殖民地，掠夺殖民地，对外扩张，发展本国资本主义，攫取暴利。
殖民主义对资本主义国家的影响1415年，葡萄牙人在北非摩洛哥建立世界上第一个殖民据点，揭开了近代殖民主义开端，接踵而来的西班牙、法国、英国、荷兰、丹麦、瑞典等国家也开始了全球性的殖民活动。
从非洲到美洲，从亚洲到澳洲，到处都留下殖民者的足迹，对这一历史现象，许多学者由此认定殖民主义无非代表掠夺、屠杀、奴役……是万恶的，但这样的判断究竟是感性的认识，还是理性分析呢？1、卑鄙手段是特定历史条件下造成的。
殖民者为了资本原始积累不惜以暴力为基础，特别18世纪之前，“直接靠掠夺、奴役和杀人越货而夺得财富”③,因此这些学者认定殖民主义是万恶的。
但是在阶级社会中,野蛮手段是不可避免的，更不能构成殖民主义评价的决定性因素。
一方面从15世纪开始，资本主义刚刚兴起，其文明程度相对较低，手段之卑鄙也就无可厚非。
奴隶社会的殉葬、活埋俘虏等等，不就是和文明程度有关联吗？早期殖民主义手段放至今日发达资达主义国家肯定不会发生。
现在的美国即不会到非洲贩卖黑人，获取高额利润；也不会去南美洲绑架国王，勒索巨额赎金。
马克思说过“资本主义在它的萌芽时期，由于刚刚出世，不能单纯的依靠经济关系的力量，还要依靠国家政权的协助才能确保自己榨取足够的剩余劳动的权利。
”④所以我们不能简单的用今日的立场去评价几百年前所发生的历史事件。
另一方面，野蛮手段并非一直伴随着殖民主义。
从整个殖民史可以看出，15-18世纪，西方殖民国家凭借武力进行掠夺（见图表1、图表2）；18世纪末-19世纪初，则打着自由主义旗号以不等价交换为主是手段(见图表3、图表4)；19世纪末开始，殖民国家以资本输出为主（见图表5）。
可见，殖民主义的暴力行为是有时间限定的。
2、殖民主义对世界资本主义发展起到推动作用。
众所周知，资本主义社会的生产是人类历史的巨大进步。
可这种进步与殖民主义的贡献是分不开的。
马克思认为殖民主义是适应西方资本主义发展要求而产生的，随着资本主义生产方式在全球建立统治地位服务的。
资产阶级推动生产力的发展，从而推动人类社会的进步。
资产阶级上升时期的历史进步作用就必须包括那时的海外扩张——殖民主义活动——所带来的积极作用。
从这个角度看，殖民主义作为资本主义的一部分促进了世界历史的发展。
我们可以随时批判秦始皇“焚书坑儒”的残暴性，我们为何看不到秦王朝以此为代价换来统一的历史进步呢？殖民主义也是如此，虽然当时的活动有一定的破坏作用，但对于人类长远发展来说无疑是巨大进步的。
我们不能简单的看一方面，而应该从整体上进行综合评价。
殖民扩张的各种后果集中到一点便是资本势力的增长，一个拥有新兴的资本阶级——资产阶级首先从西方登上历史舞台。
西欧的银行家、商人和工场主的地位蒸蒸日上，他们注定要通过政治革命和工业革命，建立自己的政治经济的统治，由此加速西方社会经济的根本变革，并影响整个世界。
马克思指出：“在16世纪和17世纪，由于地理上的发现而在商业上发生的并迅速促进了商人资本发展的大革命，是促使封建生产方式向资本主义生产方式过渡的一个主要因素。
世界市场的突然扩大，流通商品种类的增多，欧洲各国竭力想占有亚洲产品和美洲资源的竞争热，殖民制度——所有这一切对打破生产的封建束缚起了重大的作用。
”①资本主义发展开始了人类近现代化进程，历史发展速度进一步加快。
马克思说过：“这是人类伟大的进步，是资产阶级的业绩。
”资产阶级的海外扩张，建立了世界市场，用自己的面貌改变了世界。
如果我们认为殖民统治对占世界人口大多数的东方只有害处，那么世界市场的建立，东方卷入世界资本主义潮流的进步性就不好解释。
如果殖民统治下几百年的历史只是一片黑暗，只有衰败，没有发展，就谈不上什么人类伟大的进步了。
如果西方资产阶级打开东方社会大门没有进步意义，难道让东方社会停滞在封建时代，抑或倒退到原始时代会更好吗？3、殖民主义是世界历史的需要。
人类历史发展成世界历史，经历了一个漫长的过程。
原始社会、奴隶社会、封建社会，直至资本主义社会，才有以前的彼此分散发展到紧密联系。
近代资本主义的大工业和世界市场，消除了以往历史形成的各民族、各国的孤立闭塞状态，日益在经济上把世界连成一个整体，从而“首次开创了世界历史”①马克思曾经指出“世界历史不是过去一直存在的，作为世界史的历史是结果”，②这个历史结果是经历了15、16世纪以来一系列重大转折才出现的，是殖民主义的客观存在造成的。
随着“地理大发现”，西方各国的海外扩张，以及世界市场的形成，过去长期存在的各国、各地区、各民族间的闭关自守状态才在越来越大程度上被打破。
整个世界在经济、政治、文化等各方面才逐步形成密切联系的、互相依存又互相矛盾的一体。
虽然早期希腊对外移民，公元3世纪之后，中国北部鲜卑、拓拔诸族，欧洲的日耳曼诸族，它们的扩张的历史作用远远不及近代的殖民扩张。
虽说它的扩张存在一定暴力，可对全人类的历史来说是微不足道的。
西方国家的殖民活动和海上商业扩张，导致世界各地之间发生了前所未有的密切交往。
而这种世界性的密切交往，又转过来促进了资本的原始积累，促进资本势力对封建农业的瓦解，乃至后期资本主义大工业的出现。
美洲的玛雅文明，虽曾达到较高的水平而且创造了文字，但它与外界完全隔绝，对人类历史的发展影响甚小。
马克思、恩格斯说“历史向世界历史的转变，不是‘自我意识’、宇宙精神或者某个行而上学怪影的某种抽象行为，而是纯粹物质的、可以通过经验确定的事实，每一个过着实际生活的、需要吃、喝、穿的个人都可以证明这一事实”③ 总之，殖民主义并非一无是处。
马克思评价英国在印度的行为时指出：“暴力是一个孕育着新社会的旧社会的助产婆，暴力本身就是一种经济力”，④所以我们必须换副“眼镜”来重新评价殖民主义的历史作用。
二、侵略者，还是征服者“侵略者”恐怕是对殖民主义评价时运用最多的词语了，更有甚者将两者划上等号。