当前位置:
文档之家› 山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价
山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价
指标 分值 score
4 3 2 1
河流健康状况 river health
岸坡稳定性 bank stability
土壤条件 edaphic condition
河道 弯曲 基底物 浮游 角度 / 侵蚀度 / 植被密 土壤 土壤
渠化 程度 质组成 植物 ( °)
% 度 /% 质地 结构
Ⅰ级 4 ~ 5 Ⅱ级 3 ~ 4 Ⅲ级 2 ~ 3 Ⅳ级 1 ~ 2
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级来自Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
< 15 15 ~ 30 30 ~ 45
> 45
< 10 10 ~ 40 40 ~ 70
> 70
> 80 50 ~ 80 25 ~ 50
< 25
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级
植被条件 vegetation status
植被带 宽度 /
m > 10 5 ~ 10 1 ~5 <1
纵向连
续性 / %
植被层 次/层
物种多 样性
< 10
>4
> 3. 5
10 ~ 30 3 2. 5 ~ 3. 5
30 ~ 60 2 1. 5 ~ 2. 5
> 60 单一 < 1. 5
乡土物 种覆盖 比例 /%
> 75 50 ~ 75 25 ~ 50
< 25
植被覆 遮阴 盖度 /% 率 /%
> 85 55 ~ 85 25 ~ 55
( 2) 弯曲程度: 河道蜿蜒性作为河流的重要特 征,有利于形成多样的生境,在保护生态资源的同 时,也增加了河水的自我净化功能。弯曲率为河道 的长度与其直线距离之比值,一般在 1 ~ 5 之间,顺 直河道弯曲率为 1. 0 ~ 1. 2,而弯曲率 1. 2 ~ 5. 0 的 称为弯曲河道。
( 3) 基底物质组成: 主要是指细小的泥沙和淤 泥在河流底部物质中所占的比例,也可以理解为河 流底部的岩石之间是否被细小的泥沙和淤泥所填 满。河流中的鱼类和水生生物大多寄居在岩石之间 的空隙中,如果河流基底物质中有大量的细小的泥 沙和淤泥将岩石间的空隙填满,则会使鱼类和水生 生物失去生存空间。基底物质组成的等级划分为:Ⅰ 级. 河流底部基本没有细小泥沙或淤泥包围岩石;Ⅱ 级. 岩石部分被细小泥沙或淤泥包裹,但较易分离; Ⅲ级. 大部分岩石已被细沙和淤泥包裹,且较难分 离; Ⅳ级. 岩石已深陷入细沙和淤泥中,基本不可见。
WANG Jinxiu1 ,QI Shi1* ,ZHANG Yaoqi 2 ,WANG Hui 1 ,LI Linying3 ,WANG Di3 ,YU Xiaoyan1 ,LIU Jin 3
( 1. College of Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China; 2. School of Forestry and Wildlife Sciences,Auburn University,Alabama Al 35201,USA; 3. Shanxi Academy of Forestry,Taiyuan 030012,China )
Abstract: A comprehensive evaluation index system of the riparian buffer strips was constructed by using analytical hierarchy process ( AHP) based on the result of field survey on riparian,according to the characteristics of riparian zone in northern China. This index system offered 16 indicators according to the river health,bank stability,edaphic condition and vegetation status. The ecological riparian zone system states could be divided into four grades: perfect,good,normal and worse. The index system was used to evaluate the riparian buffer both first-level tributaries of Chishiqiao and Zihong rivers of the Qin river,and the result showed that Chishiqiao river was in“good”condition while Zihong river was in “normal”condition. Key words: riparian buffers; analytic hierarchy process( AHP) ; Qin river in Shanxi province
况) ; ( 2) 河岸特性调查,岸坡特性( 岸坡土壤类型、 构建河岸植被缓冲带综合评价体系,形成包括目标
岸坡岩土类型、岸坡结构、岸坡坡度、岸坡高度) ; 层、指数层、指标层的层次结构( 表 1) 。
表 1 河岸植被缓冲带评价指标标准
Table 1 The evaluation criteria of riparian vegetation buffer
河岸带生态系统具有明显的边缘效应,是地球 生物圈中最复杂的生态系统之一[1]。河岸带生态 系统对增加动植物物种种源、提高生物多样性和生 态系统生产力、进行水土污染治理和保护、稳定河 岸、调节微气候和美化环境、开展旅游活动等均有 重要的现实和潜在价值[2]。作为河岸带生态恢复 的重要组成部分,河岸植被缓冲带综合评价指标体 系的建立能够为河岸带近自然生态恢复配置模式 的构建和管理措施的提出提供科学参考依据。目 前在国内有关于河岸带评价的研究报道[3 - 6],但对
为 657. 7 mm,平均气温 8. 6 ℃ ,多年平均径流量 4 500 万 m3 。紫红河发源于沁源县东北部景凤乡 的杨家岭,流域面积为 394 km2 ,河长为 50 km,河
例) ; ( 4) 人类活 动 调 查,河 岸 周 边 土 地 利 用 类 型 ( 林地、农田、居住地等) 、河岸周边水土流失情况。
关键词: 河岸植被缓冲带; 层次分析法; 山西沁河
中图分类号: S718
文献标志码: A
文章编号: 1000 - 2006( 2012) 01 - 0152 - 04
Comprehensive evaluation of riparian buffer strips on the upper reaches of the Qin river,Shanxi province
选定赤石桥河源头和紫红河源头其中一段河
道纵坡14 /1 000,河床糙率为 0. 026,河型为顺直 岸作为对象,于 2007 年 3 月至 4 月进行河岸带调
型,河床多为砾石和砂,较为稳定。流域内地貌以 查。以横断面为调查尺度,在所要调查的河段内以
土石山区,海拔在 1 100 ~ 1 642 m 之间。流域内气 一定的间距随机布置一定数量的横断面,宽度取
收稿日期: 2010 - 09 - 29
修回日期: 2011 - 10 - 10
基金项目: 国家林业局“948”项目 ( 2006 - 4 - 15)
第一作者: 王劲修,硕士生。* 通信作者: 齐实,副教授。E-mail: qishi@ bjfu. edu. cn。
引文格式: 王劲修,齐实,张耀启,等. 山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价[J]. 南京林业大学学报: 自然科学版,2012,36 ( 1) :
( 1. 北京林业大学水土保持学院,北京 100083; 2. School of Forestry and Wildlife Science,Auburn University, Alabama Al 35201,USA; 3. 山西省林业科学研究院,山西 太原 030012)
摘要: 在对河岸带特性进行调查的基础上,针对我国北方河岸带的特点,从河流健康状况、岸坡稳
候属暖温带大陆性气候,多年平均降雨量为 680. 7 30 ~ 50 m,调查方法主要为样方法和目测估计法。
mm,平 均 气 温 8. 6 ℃ ,多 年 平 均 径 流 量 4 300 万 m3 。
赤石桥河每 2 km、紫红河每 3 km 作为一个调查断 面,最终收集赤石桥河源头的 9 个断面( 1#—9#) 、
按照全面普查和重点调查、已有资料收集和实 紫红河源头的 4 个断面( 1#—4#) 的调查数据。
地勘测相结合的方法调查获取评价指标的数据资
料。已有资料为现有地图资料( 包括河流周边行 2 河岸带综合评价指标体系的构建
政区划图、植被分布图、地形地貌图、水利枢纽分布 2. 1 指标的设定
图、气象云图等) 和已有的统计数据资料( 包括水
于植被带本身的研究还较少。笔者以山西沁河上 游作为河岸带重建基础部分的植被缓冲带为对象, 运用基于层次分析法( AHP) 的评价方法[7],构建 了适合沁河上游河岸带实际的评价指标体系。
1 材料与方法
研究地选择在山西省沁河的赤石桥河和紫红 河,均为沁河的一级支流。其中赤石桥河发源于平 遥县东南部五子沟,流域面积为 415. 63 hm2 ,河长 为 39 km,河道纵坡14 /1 000,河床糙率为 0. 024,
第 36 卷 第 1 期 2012 年 1 月
南京林业大学学报( 自然科学版)
Journal of Nanjing Forestry University ( Natural Science Edition)
Vol. 36,No. 1 Jan. ,2012