人是伟大的生灵，因为人创造出了进步的社会与繁荣的文明。

而在人类社会中，有的人或者名噪一时，或者流芳千古。

今天，我们要讨论的是，人的伟大在于思想还是在于行动。

首先，伟大，是超出寻常、令人钦佩的意思。

思想，是指客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果；行动，其最基本的特征是具有意志性和目标导向，行动是主体朝向目标的动作，行动受思想的支配。

我方的标准在于思想与行动何者是人类社会发展的原动力（个人层面的伟大能不能套用这条标准），我方认为人的伟大在于思想，理由有二。

第一，宏观的看，人类社会进步的动力在于思想。

人之所以伟大，是因为人类社会的进步是伟大的。

但是，为什么进步的动力在于思想而不是行动呢？因为思想具备主动（用主动还是用自我）更新性和与传承性，这是行动所没有的。

回顾历史，我们发现，人类文明能持续进步，是因为思想结晶得以传承下来，持续推动社会向前发展。

但是行动不具备传承性，因为如果刨除思想内涵，特定时代中的行动对于另一时代是没有意义的，或者说，某一特定行动延续下来的目的，在于将其中蕴含的思想传承下来，从而能持续为社会进步贡献正能量。

比如，五四精神直到现在还激励着我们，但是如果刨除思想内核，将五四运动延续下来对现代社会发展是没有意义的。

另外，从古到今，思想不断以主动的方式自我更新，引导着社会的进步。

但行动只能受思想支配，思想不领先，行动无法更新。

比如，文艺复兴思潮正是在更新了人们的落后思想之后，才能成功带动大家的行动，如果思想没有解放，人民不可能反抗封建。

所以，社会进步的动力在于思想而不是行动。

第二，微观的看，一个人伟大，是因为他能够给别人以深刻的影响，而影响的源泉正是思想而不是行动。

当一个人突破自我，到达普通人达不到的高度时，比如打破世界纪录的奥运冠军，我们会觉得他们伟大，因为他们身上凝结着“更高、更快、更强”的奥运精神，这种精神激励着每一个人在自己奋斗的领域去突破自我，而不是像奥运冠军一样都去打破世界纪录。

而当一名教师在车祸面前奋不顾身地推开学生，他的伟大不是在于这个行动本身有多么值得去效仿，而是在于一种无私无畏、爱岗尽责的精神思想震撼着我们。

所以，一个人能够影响别人的伟大之处在于思想而不是行动。

综上，我方坚持认为，人的伟大在于思想。

总体感受：
首先，我对于这篇一辩稿的印象不够深刻，具体来说，就是没有能够用你所列的标准来判断这个辩题，尤其是第二个分论点。

我的想法是，能不能改一下标准，通过影响力的判断，再重新构建轮。

例如，从宏观上来说，在历史节点上的伟人通过思想的广泛传播，从而影响了时代的变革；从微观上来说，具体的个人通过思想的影响，形成或者促进了社会文明、道
德和价值追求等的完善？抛砖引玉，可以有更多的启发。

其次，辩论稿中所举的例子还可以再斟酌一下。

例如，这次直接将五四精神代入将会构成对方质询的第一个问题，精神和思想是否等同？这个问题昨天看了一下大家的回答，其实还没有发现很好地答案。

同时，对于思想和行动的定义，仍然显得很模糊。

这样的定义，对我方不够有利。

建议深挖定义，找一下能更好的匹配本次辩论，甚至是有利于我方的定义。

接下来，这篇一辩稿比较好地区分出两个维度，回答了昨天的问题。

但是需要注意的是，需要给攻辩留下空间，同时为四辩的升华做好铺垫。

这方面还比较欠缺。

最后，这篇一辩稿中具体到人的伟大没有做出定义，在两个维度里面也体现得不明显。

还可以从这个方面再下工夫。

你们也可以从对手的角度来进行完善。