保证保险保险人的追偿权、合同解除权

保险人的合同解除权，是合同双方当事人引起案件诉讼的焦点问题之一。那么保证保险保险人的追偿权、合同解除权含义是什么呢？两者如何实现呢？小编整理了相关内容，请阅读下面的文章进行了解。

保证保险保险人的追偿权、合同解除权

合同解除权，即在法律规定或合同约定的合同解除条件成就时，当事人一方或双方所享有的单方解除合同的权利。相应地，保险人的合同解除权即可解释为：在法律规定或保险合同约定的合同解除条件成就时，保险人所享有的单方解除保险合同的权利。从合同解除权行使的后果分析，合同解除权依解除权人单方的意志即可发生效力。因此，可以说，合同解除权为当事人一方或双方提供了一定的补救措施，即当合同在履行过程中出现某种意外的情况时，当事人可以通过行使合同解除权单方面解除合同，从而避免或减少利益损失。但是，也应该看到，合同解除权是一种

破坏性较大的权利，因为解除权人一旦行使合同解除权，则合同

即应归于消亡，对方当事人想要履行合同也不可能，这必然降低

履约效益，给社会经济循序带来负面影响。也正因如此，学者们

指出，法律对解除合同必须采取慎重态度，合同解除权有法定解

除权和约定解除权。对不同的解除权其行使条件和要求是不一样

的法定解除权的行使条件比约定解除权的条件较为严格。

基于对保证保险是一种保险的认识，那么保证保险人承担保证保

险责任后有无追偿权，以及保证保险人是否享有保证保险合同的

解除权，在审判实践中认识不一，笔者认为，因为投保人即是债

务人，其是否还款，是否按约定还款直接决定了保险事故的是否

发生，这一般是由投保人主观决定的，与第三人没有直接关系，

因此在保证保险中一般不存在第三人过错致使保险事故发生的情况，当然也不存在保证保险人的追偿权。讨论稿第三十五条规定，投保人违反约定给权利人造成的损失，由保险人按照保证保险合

同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿，本条解释显然超出了保险法的规定。

保险法第四十五条是规定了因第三人对保险标的的损害而发生了

保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额

范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保证保险中

不存在第三人过错，当然无法适用保险法的第四十五条规定，讨

论稿称保险人承担保险责任后，有权向投保人追偿显然是参照了

担保法第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人，追偿

的规定”，该条的前半部认定保证保险的保险人承担的是一种保

险责任，后一部分又去适用担保法，而不适用保险法，显属适用

法律的混乱，其二，即使保险人向投保人追偿，那么追偿的上限

是多少，如果全部向投保人追偿，那么如何体现保证保险是一种

保险责任，如果不全部追偿，岂不又显然保证保险是一种保证，

况且全部追偿和部分追偿的依据何在。

关于保证保险人对保证保险合同能否解除，笔者认为，保险人在

保证保险合同成立后，并收取了投保人的保险费，除保证保险合

同有约定的除外，保证保险人不能解除保证保险合同，这是因为：保险法第十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，

保险合同成立后，保险人不得解除保险合同，第十七条、第二十八条、第三十六条、第三十七条规定了保险人解除保险合同的条件是①投保人不履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同;②未发生保险事故，被保险人、受益人谎称发生了保险事故，保险人有权解除保险合同;③投保人、被保险人或者受益人故意制造保险事故后，保险人有权解除合同;④危险程度增加时，被保险人、投保人未履行通知义务的，保险人有权解除保险合同。可以看出保险人解除合同，均是法定解除，除非保证保险合同约定有解除条件，在条件成就时保险人可以解除保证保险合同，在保证保险合同中没有约定合同解除条款时，因保证保险合同是双务合同，作为投保人已履行过了自己的义务，交纳了保费，作为保险人的保险公司，其订立合同的目的“收取保费”已经实现，其已经享受了权利，在其应当履行义务，实现投保人的合同目的时，保险人却要解除保证保险合同不符合诚信原则。因此，保险人不得解除保证保险合同，因此在讨论稿应当加上“投保人交纳保证

保险金后，保险人不得解除保证保险合同，双方协商或合同约定解除的除外，但解除合同不应当侵害被保险人利益”

以上就是本次小编为大家带来的保证保险保险人的追偿权、合同解除权的相关内容，希望对大家有所帮助。

延伸阅读：

保证保险合同的实质是什么

合同保证保险的概念及种类

主合同、保证合同与保证保险合同能否合并审理