５ 刘成．粉末活性炭在微污 染 源 水 处 理 中 的 应 用 研 究．西 安：西 安 建 筑 科 技 大 学 ，２００４
６ 董秉直，曹 达 文，范 瑾 初，等．混 凝 和 粉 末 炭 去 除 黄 浦 江 水 中 ＤＯＭ 的效果．中国给水排水，２０００，１６（３）：１～４
７ 丁英锋，王启山，贾霞 珍．絮 凝－吸 附 去 除 微 污 染 水 中 ＴＨＭＦＰ． 中 国 给 水 排 水 ，２００２，１８（７）：４５～４７
应当代排水系统 的 要 求，所 暴 露 出 的 问 题 主 要 为 道
通过系统底部的穿孔收集管输送到市政系统或后续
路 排 洪 防 涝 压 力 大 ，径 流 污 染 严 重 ，雨 水 资 源 流 失 和
处理设施。通过蒸发和渗透模拟自然水文过程达到
生态环境破坏等。为了解决这些城市化带来的道路
滞留、净化雨水的目的，主要用于处理高频率的 小 降
１２ 武福平．ＰＡＣ 强化混 凝 处 理 西 北 村 镇 集 雨 窖 水 的 试 验 研 究 ．净 水 技 术 ，２０１０，２９（２）：７～９
１３ 汤利华．混凝过程中粉末活性炭的使用 问 题．化 工 给 排 水 设 计， １９９６，３：３７～３９
１４ 刘成，黄廷林．粉末活性炭 与 高 锰 酸 钾 联 用 处 理 黄 河 水 的 研 究． 工 业 用 水 与 废 水 ，３６（２）：１９～２１
◇ 通讯处：５１００８０广州市花 都 区 新 华 镇 公 益 大 道 ４３ 号 花都区自来水公司
电 话 ：１３４８０２９０４４６ （０２０）３６８９８７８９ Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｕｍｐｉｎｇｐｐ＠１２６．ｃｏｍ
３４（１２）：３２４７～３２５７
收 稿 日 期 ：２０１２－０８－２３
１ ３２ 给水排水 Ｖｏｌ．３８ 增刊 ２０１２
生物滞留设施对氮的去除主要是通过硝化与反 硝化转化成氮气 的 形 式 去 除，反 硝 化 过 程 需 要 足 够 的碳源和－个 厌 氧 的 苛 刻 条 件。 目 前 的 生 物 滞 留 设 施结构难以达到这个要求。
针对生物滞留 设 施 难 以 满 足 反 硝 化 条 件，造 成 对 ＴＮ 去 除 效 率 较 低 的 情 况，目 前 较 常 用 的 是 采 用
檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿
３ 李圭启，林生，曲 久 辉．用 高 锰 酸 钾 去 除 饮 水 中 微 量 有 机 污 染
１０ 姜成春，马军，王志军，等．高锰酸钾与粉末炭联用处理微污 染 源
物 ．给 水 排 水 ，１９８９，６：７～１１
关键词 生物滞留技术 道路雨洪控制利用 借鉴
近 年 来 ，随 着 城 市 雨 水 问 题 日 益 突 出 ，传 统 的 以 简单排放为目的的道路雨水排放方式越来越不能适
州 壤－填 料 的 作 用渗滤径流雨水，净 化 后 的 雨 水 渗 透 补 充 地 下 水 或
Ｄｉｅｔｚ等人对生 物 滞 留 设 施 的 除 磷 效 果 进 行 了 实验研究，发 现 磷 的 去 除 效 率 在 －２４０％ ～７９％ ， ［６］ 去 除 效 果 同 样 极 不 稳 定 ，且 由 于 磷 的 释 放 ，同 样 会 发 生出水浓度大于进水的情况。
Ｐ 的去除主要 与 土 壤 和 填 料 有 关，针 对 Ｐ 的 去 除效果不稳定，可 适 当 增 加 填 料 中 Ｃａ、Ａｌ、和 Ｆｅ的 含量以提高其吸附金属物和 Ｐ 的能力。试验研究 表 明 ，自 来 水 厂 的 含 铝 剩 余 污 泥 （ＷＴＲ）按 适 当 比 例 （填料质量的６％～１０％）添 加 到 生 物 滞 留 设 施 的 填 料中，会有效提高磷的吸附能力 。 ［７］
细 砾 石 ，防 止 颗 粒 物 堵 塞 穿 孔 收 集 管 。 根 据 外 观 、大 小、建造位 置 和 适 用 范 围 一 般 分 为 雨 水 花 园、种 植 池、滞留带和树池４种类型 。 ［１］ １．２ 生 物 滞 留 技 术 污 染 物 净 化 机 理 与 去 除 效 率
生物滞留是一种具有景观效果的自然生态处理 技术，在维持自 然 的 水 文 循 环 的 同 时 达 到 控 制 径 流 污染 的 目 的，生 物 滞 留 设 施 主 要 通 过 腐 殖 质、土 壤、 微生 物、植 物、填 料 等 物 理、化 学 和 生 物 的 综 合 作 用 净化 雨 水，包 括 过 滤 沉 淀、物 理 吸 附、离 子 交 换 化 学 吸 附 、微 生 物 吸 收 转 化 与 降 解 、植 物 同 化 吸 收 、挥 发 、 蒸发等。因此，生 物 滞 留 设 施 的 植 物、填 料 种 类、微 生物的繁殖情况等会不同程度地影响污染物的去除 效 果 。 此 外 ，生 物 滞 留 设 施 的 渗 透 能 力 、降 雨 间 隔 时 间、水 力 负 荷、污 染 负 荷、温 度 等 也 是 影 响 生 物 滞 留 设 施 污 染 物 去 除 能 力 的 重 要 因 素 ，见 表 １。
表 １ 生 物 滞 留 设 施 的 污 染 物 去 除 效 率［２］
总悬浮物 总磷 总氮 铜 铅 锌 油和油脂 细菌
项目
去 除 率／％ ９７
３５～６５ ３３～６６ ３６～９３ ２４～９９ ３１～９９
９９ ７０
１．３ 生 物 滞 留 技 术 存 在 的 主 要 问 题 通过总结国内外相关资料在生物滞留技术改善
影响生物滞留设施长期处理效果的另一个重要 因素是由于细小 颗 粒 物 的 堆 积 导 致 的 堵 塞，所 以 要 保 证 进 行 很 好 的 维 护 工 作 ，需 定 期 检 查 ，确 保 维 持 一 定的渗透速率。 ２ 生 物 滞 留 技 术 应 用 于 道 路 雨 水 系 统 分 析
在我国，道路周边绿地的高程普遍高于路 面，不 但造成降雨径流 难 以 流 入 绿 地，而 且 易 造 成 泥 沙 冲 刷，影响径流 水 质。 道 路 绿 地 仅 仅 停 留 在 美 化 城 市 景 观 、分 隔 车 道 的 层 面 上 ，发 挥 的 截 流 蓄 水 能 力 十 分 有限。要最大限度地发挥我国城市道路绿地对雨水 的控制利用功能，利 用 现 有 的 道 路 绿 地 建 设 生 物 滞 留设施是一种可行思路。
发达国家 针 对 ＬＩＤ 措 施 应 用 于 道 路 雨 水 系 统 已经开展了广泛 的 研 究，并 将 此 类 道 路 称 为 绿 色 道 路（Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｒｅｅｔｓ）。生物滞留设施是绿色道路建 设 中的常用设施，美 国 第 一 条 绿 色 道 路 即 通 过 在 居 住 区的临街住宅前 院 设 置 一 系 列 的 雨 水 花 园，通 过 滞 留、吸收、下渗、净化作用处理道路汇集的雨水 。 ［９］ ２．１ 生 物 滞 留 设 施 在 道 路 中 的 设 计
行 管 理 简 单 ，自 然 美 观 等 优 点 。 生 物 滞 留 设 施 主 体 单 元 ，自 上 至 下 依 次 是 ：蓄 水
１ 生 物 滞 留 技 术 介 绍 １．１ 生 物 滞 留 设 施 的 定 义 和 分 类
生物滞留技术 最 初 起 源 于 １９９０ 年 美 国 马 里 兰
层、树皮覆盖层、植物、种植土和填料层，砾石层。 当 有回用要求或要排入水体时需在砾石层中埋置集水 穿孔管，可在填料层和砾石层 之 间 铺 设 一 层 砂 层或
水 ．中 国 给 水 排 水 ，２００１，１７（３）：１２～１５
４ 张荣勇．高锰酸钾预氧化技术取代折点加氯的生产性试验研 究 ．
１１ 张小满，曹达文，高 廷 耀，等．常 规 水 处 理 工 艺 应 用 粉 末 炭 技 术
武 汉 ：武 汉 大 学 ，２００５
的 最 佳 投 点 选 择 研 究 ．给 水 排 水 ，１９９８，２４（２）：２９～３１
８ 徐勇鹏，崔福义．强化混凝 工 艺 及 对 去 除 有 机 污 染 物 的 影 响．东 北 农 业 大 学 学 报 ，２００３，３４（４）：３６８～３７１
９ Ｖｏｌｋ Ｃ，Ｂｅｌｌ Ｋ，Ｉｂｒａｈｉｍ Ｅ，ｅｔ ａｌ．Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｅｎｈａｎｃｅｄ ａｎｄ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｌｅ ｆｒａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ．Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０００，
道路雨水系统 中 结 合 生 物 滞 留 设 施，一 般 通 过 道路红线内 外 的 场 地 来 实 施。 但 通 常 条 件 下，生 物 滞 留 设 施 会 受 到 场 地 条 件 的 限 制 ，如 汇 水 面 积 、建 设 用地等。可通过如下三种方式进行改建。
我 国 常 用 的 道 路 横 断 面 形 式 有 ４ 种 ：单 幅 路 、两 幅路、三幅路 和 四 幅 路。 生 物 滞 留 设 施 在 道 路 中 有
给水排水 Ｖｏｌ．３８ 增刊 ２０１２ １ ３３
很大的可 利 用 空 间，可 根 据 不 同 的 要 求 进 行 设 计。 一般路面均以中 心 为 轴 坡 向 两 侧，但 其 分 隔 带 和 设 施 带 都 高 于 路 面 ，径 流 无 法 进 入 ，因 此 在 建 造 时 应 对 其进行降低改造，可 将 分 隔 带 和 设 施 带 全 部 改 造 为 生物滞留设施。 ２．１．１ 生 物 滞 留 设 施 与 道 路 周 边 用 地 的 协 调 关 系
雨水径流水质方 面 的 研 究 发 现，生 物 滞 留 设 施 能 有 效 净 化 大 部 分 污 染 物 ，但 对 氮 的 去 除 效 果 不 稳 定 ，尤 其针对硝酸 氮 去 除 效 果 极 不 稳 定［３］。Ｄａｖｉｓ等 人 对 生物滞留设施的 除 氮 效 果 进 行 了 系 统 的 研 究，发 现 总 氮 去 除 效 率 为 －３１２％ ～５８．４％ ，硝 酸 氮 的 去 除 效 率为－６５０％～８４．６％ 。 ［４］
雨水系统问题，发达国家开始尝试将 ＬＩＤ（低影响开 发 ）措 施 应 用 于 道 路 排 水 设 计 中 ，生 物 滞 留 技 术 作 为