EGFR mutation positive or ALK positive Erlotinib, gefitinib, afatinib, or crizotinib Nonsquamous Good PS Poor PS
Squamous
Single-agent or combination chemotherapy
Bevacizumab eligible
Bevacizumab ineligible First line
Platinum/pemetrexed (or other*) ± bevacizumab
Platinum/pemetrexed (or other*) Maintenance
End of first-line chemotherapy Bevacizumab, erlotinib , pemetrexed or observation Progression Chemotherapy by algorithm Based on prior therapy Erlotinib or pemetrexed or observation Based on Prior Therapy
Morphologic analysis
Tumor genotyping
IHC, special stains
Tumor biomarkers
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
Interactive Decision Support Tool: 1 Tool; 6 Expert Recommendations
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
IV期肺癌的治疗模式的改变 : 2002-2014
HER2
EGFR mutants
ALK
ROS/RET BRAF
KRAS
KRAS
Adeno
LCC-NOS
SCC
SCLC
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
病理学诊断模式的演变 . . .
Tissue sent to pathology
B. 厄洛替尼减量为100mg
C. 停用厄洛替尼
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案B为合理的选择
−厄洛替尼减量至100mg继续口服1/日是最佳治 疗选择
−厄洛替尼150mg口服1/日出现了明显的毒性
−减量33％可降低毒性提高耐受性，且疗效不变 −值得注意的是皮疹的情况反映药物疗效。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
二线诊断和治疗
−肺穿刺活检行分子病理诊断示：KRAS野生型
、EGFR19外显子缺失突变。
−厄洛替尼150mg口服1/日，治疗2个月后影像
学检查疗效评价PR
−毒性反应：腹泻（每日大便3-4次），颜面部和
躯干痤疮样皮疹，轻微疲劳。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
下一步该怎么做？
A. 厄洛替尼原剂量继续
济南军区肿瘤学研究所
EGFR敏感性突变患者一线EGFR-TKI和化疗的比较
Study
NEJ002[1,2]
Treatment
Gefitinib vs carbo/pac
N
230
Median PFS, Mos (P Value)
10.8 vs 5.4 (< .001)
Median OS, Mos (P Value)
组织少未行EGFR及ALK基因状态检测
诊断：晚期非小细胞肺癌（T1N2M1b，Ⅳ期），低分化腺癌。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
选择哪种治疗方案？
A. 紫杉醇+卡铂
B. 培美曲塞+卡铂+贝伐单抗
C.吉西他滨+卡铂
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案B为最佳选择
−晚期肺腺癌，无手术指征 −EGFR状态不明的非鳞NSCLC，无咯血，NCCN优先推荐化 疗联合贝伐单抗 −ECOG E4599表明，非鳞NSCLC，化疗（例如，紫杉醇+ 卡铂）联合贝伐单抗效果优于单纯化疗。 −非鳞NSCLC，培美曲塞+铂方案优于吉西他滨+铂。
塞、厄洛替尼、吉非替尼、阿法替尼
−多西他赛疗效与培美曲塞和厄洛替尼相似
−多西他赛毒性较强。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案B为亦为合理选择
−EGFR状态未知情况下，厄洛替尼作为二线治
疗也是一个理性的选择
−BR.21试验显示EGFR野生型者有效率约9%
−EGFR敏感性突变患者的有效率更高
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案B为次选
−单药培美曲塞作为维持治疗也是可以的，这是由于患者
是腺癌，而且患者的EGFR状况未知。 −培美曲塞不是最好的选择（2011年NCCN指南2B类证 据推荐），2012年以后1类证据推荐。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案C为次选
−如果EGFR（外显子19或21）突变，单药厄洛
177
165 174 345 364
9.2 vs 6.3 (< .0001)
13.7 vs 4.6 (< .0001) 9.7 vs 5.2 (< .0001) 11.1 vs 6.9 (.001) 11.0 vs 5.6 (< .0001)
36 vs 39 (.443)
22.7 vs 28.9 (.69) 19.3 vs 19.5 (.87) Not reported Not reported
A. 贝伐单抗单药
B. 培美曲塞单药
C. 厄洛替尼单药
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案A为最佳选择
−一线贝伐单抗+培美曲塞+卡铂方案有效，
NCCN指南推荐维持治疗的1类证据
−E4599研究证明贝伐单抗用于维持治疗有效 −贝伐单抗和培美曲塞联合使用，近延长了PFS ，总生存并没有获益
济南军区总医院
−培美曲塞+贝伐单抗+卡铂方案是有效的，它结合了两者 的优点，延长生存期和较低的毒性
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案A为次选
−可以作为一线治疗晚期NSCLC −ECOG E4599实验研究证明了贝伐单抗联合紫 杉醇联+卡铂方案的优越性。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案C为次选
−吉西他滨联合铂类方案治疗NSCLC鳞癌优于培 美曲塞联合铂类方案 −治疗非鳞癌细胞NSCLC劣于，培美曲塞联合铂 类方案。
1. Inuoe A, et al. Ann Oncol. 2013;24:54-59. 2. Maemondo M, et al. N Engl J Med. 2010;362:2380-2388. 3. Mitsudomi T, et al. Lancet Oncol. 2010SCO 2012. Abstract 7521. 5. Zhou C, et al. Lancet Oncol. 2011;12:735-742. 6. Zhang C, et al. ASCO 2012. Abstract 7520. 7. Rosell R, et al. Lancet Oncol. 2012;13:239-246. 8. Sequist LV, et al. J Clin Oncol. 2013;31:3327-3334. 9. Wu YL, et al. Lancel Oncol. 2014;15:213-222.
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
诱导化疗
−患者接受贝伐单抗/培美曲塞/卡铂方案治疗2周期 −叶酸、维生素B12及地塞米松预防培美曲塞的毒副 作用 −两周期治疗后，疗效评价为PR −无出血、高血压、血液学毒性及蛋白尿 −继续原方案2周期，再次评价疗效趋于稳定
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
是否需要维持治疗？若需要，采用何种维 持治疗方案
Etoposide
Gefitinib
None
Gemcitabine
Pemetrexed Vinorelbine None
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
An Expert Insight Is Shown With Each Expert’s Treatment Recommendations
济南军区总医院
Second line
Based on prior therapy
Based on prior therapy
*With docetaxel, paclitaxel, gemcitabine, vinorelbine.
Updated from Gandara DR, et al. Clin Lung Cancer. 2009;10:392-394.
C. 肺穿刺活检的突变研究
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案C为最佳选择
−患者为女性、不吸烟、腺癌，肺穿刺活检基因
突变研究是最好的选择。
−若EGFR基因突变阳性（19缺失或21外显子
L858R，可应用厄洛替尼或吉非替尼治疗。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
答案A为合理的选择
−NSCLC二线治疗的药物包括多西他赛、培美曲
济南军区肿瘤学研究所
厄洛替尼减量后持续用药
−将厄洛替尼减量至100mg口服1/日，患者临床
症状改善了，能正常生活。
−患者继续接受较低剂量的厄洛替尼治疗，1.5年
后病情仍然处于缓解状态。
济南军区总医院
济南军区肿瘤学研究所
Proposed Treatment Algorithm
Systemic Therapy for NSCLC in 2014