DFMEA设计失效模式影响及后果分析DFMEA设计失效模式阻碍及后果分析由谁进行设计失效模式及后果分析？由对设计具有阻碍的各部门代表组成的跨部门小组进行供应商也能够参加切不要不记得客户小组组长应是负责设计的工程师跨职能部门小组5-9人，来自：系统工程零部件设计工程试验室材料工程工艺过程工程装备设计制造质量治理如何样进行设计失效模式及后果分析？提要组建跨职能部门设计失效模式及后果分析DFMEA小组列出失效模式、后果和缘故评估the severity of the effect (S) 阻碍的严峻程度the likelihood of the occurrence (O) 可能发生的机会and the ability of design controls to detect failure modes and/or their cau ses (D) 探测出失效模式和/或其缘故的设计操纵能力如何样进行设计失效模式及后果分析？提要Calculate the risk priority number (RPN) to prioritize corrective actio ns 运算风险优先指数(RPN)以确定应优先采取的改进措施如何样进行设计失效模式及后果分析？提要Plan corrective actions 制订纠正行动打算Perform corrective actions to improve the product 采取纠正行动，提升产品质量Recalculate RPN 重新运算风险优先指数(RPN)如何样进行设计失效模式及后果分析？提要先在草稿纸上进行分析；当小组达成一致意见后，再将有关信息填在设计失效模式及后果分析FMEA表上use fishbone and tree diagrams liberally 充分利用鱼骨图和树形图trying to use the FMEA form as a worksheet leads to confusion and mes sed-up FMEAs 若将FMEA表当做工作单使用，就会造成纷乱，使FMEA 一塌糊涂建议1. 组建一个小组并制订行动打算绝不能由个人单独进行设计失效模式及后果分析，因为：由个人进行会使结果显现偏差进行任何活动，都需要得到其他部门的支持应指定一个人(如组长)保管设计失效模式及后果分析FMEA表格应将小组成员的姓名和部门填入设计失效模式及后果分析FMEA表格2. 绘制产品功能结构图一种图示方法，其中包括：用块表示的各种组件(或特性)用直线表示的各组件之间的相互关系适当的详细程度结构图3. 列出每个组件的功能功能系指该组件所起的作用以下列形式讲明功能：V erb + Object + Qualifier动词+宾语+修饰词例如：insulates core 使型芯绝缘assures terminal position in connector 确保端子与接头连接到位protects tang from smashing, etc. 防止柄脚被压碎，等Don't forget auxiliary functions as well a primary functions 不要不记得差不多功能和辅助功能Often, components work together to perform a function 通常，多个组件一起行使某一功能Hint: Use the Block Diagram! 提示：利用结构图！4. 列出质量要求a customer want or desire 客户的期望或要求could seriously affect customer perception 有可能严峻阻碍客户的看法could lead to a customer complaint 有可能导致客户投诉Hint: Use QFD 提示：使用质量功能展开5. 列出潜在的失效模式a defect, flaw, or other unsatisfactory condition in the product that is caused by a design weakness 由设计缺陷造成的产品缺陷、瑕疵或其它令人不中意的情形典型的失效模式- breaks- cracks破裂断裂- corrodes- sticks腐蚀粘结- unseats- deforms/melts未到位变形/熔化提示从前两个步骤做起：功能质量要求AIAG将失效模式定义为产品不能实现其设计意图的一种方式。
本教材所列第5个步骤中的提示通过列举功能和质量要求，扼要阐述了设计意图。
注明“无功能”的中间步骤则是指设计意图无法实现。
用你自己的话，对下列情形举例讲明：failure = no function失效=无功能failure = not enough function失效=功能不强failure = too much function失效=功能过强同样：failure = no quality requirement, etc.失效=无质量要求，等具体讲明每种情形发生的方式:使用“技术”术语具体讲明采纳工程技术判定和/或分析参考历史资料，如顾客户埋怨等“组件或特性，导致无功能”例如：线束夹＋螺钉＋车身面板上的孔眼功能=固定线束无功能=夹子不能将线束固定在车身面板上，失效模式：夹子在弯头处显现裂纹或断裂夹子从固定孔眼中脱落功能不足=夹子不能将线束夹紧，失效模式：夹子太大夹子未锁定功能过强=夹子将线束夹得过紧，失效模式：夹子的金属边夹破了电线夹子对不齐6. 推导各种失效模式的潜在后果失效的结果（衍生物）有可能后果最终客户或中间客户政府法规，或系统层次中的某一部分顾客的埋怨是有用的信息来源其后果可能是：功能完全丧失，或性能或质量下降许多失效模式有不止一种阻碍！提示：从你在上面所提到的“无功能”情形动身失效的后果通常表现为从直截了当后果到对客户的最终后果等一系列连锁反应建议对每一种失效模式建立这种关系链，并记录在失效模式及后果分析F MEA表上运用树形图（故障树）6. 讲明无功能=夹具不能将电线固定住失效模式：夹具弯曲处显现裂缝后果：线束松脱可能缠住或绊住可能丧失电气功能功能不足=夹子不能将电线夹紧失效模式：线束松动后果：线束发出咔嗒声客户感受到嗓音功能过强=夹子将线束夹的过紧失效模式：夹具不对中后果：使线束变形有可能使接头移位有可能使电气系统丧失功能6. 失效的后果如果阻碍了安全或对政府法规的符合性，就应如实讲清。
7. 评估每种后果的严峻性AIAG严峻性评估标准是针对车辆发生的失效制订的。
它有助于将那个表格转换成你的特定产品的术语。
严峻性打分：Severity Rating (S):9-10 unsafe 不安全7-8 loss of primary function 丧失差不多功能5-6 discomfort 不舒服、不方便2-4 noticeable 具有明显的阻碍1 no effect 无阻碍严峻性列表AIAG Severity Table阻碍的严峻性Severity of Effect (S):10 unsafe or out of compliance, with no warning to the customer 不安全或不符合法规，未警告客户9 unsafe or out of compliance, but a warning is given 不安全或不符合法规，但发出了警告8 inoperable 不能操作7 operable, but at reduced performance 可操作，但性能降低6 comfort or convenience item is inoperable 舒服方便的项目不能操作5 comfort or convenience item is operable, but at reduced performance 舒服方便的项目能操作，但性能降低4 noticeable by most customers 绝大多数客户感受明显3 noticeable by average customer 一样客户感受明显2 noticeable by discriminating customer 辨别能力强的客户感受明显1 no effect 无阻碍0 THERE IS NO SCORE OF ZERO. 无零分7a. Classify special product characteristics 专门产品特性分类如果阻碍到安全或违反法规(严峻性为9或10分)而且发生率或探测性（occurrence or detection）评分也专门高(如3分以上)...这些产品特性须专门加以操纵。
Control Plan 操纵打算8. 确定每种失效模式的潜在缘故形成失效模式的设计缺陷是造成失效的缘故是产品设计后所固有的与产品的使用有关许多失效模式是多种缘故造成的！将导致失效的条件文件化例如：应力超过强度考虑“可预见的对产品的错误使用”如用一根20A保险丝代替10A保险丝此外，还应考虑产品的使用寿命失效通常是由一系列的事件造成的，从直截了当缘故到最终缘故等建议为每一种失效模式建立这种链并记录到失效模式及后果分析表可利用故障树或鱼刺图加以阐述因果图例如：线束夹子失效模式：夹具弯曲处断裂缘故：弯曲半径太小，无法承担较大的应力<< 设计标准不明确振动<< 安装方向不对<< 受到空间限制设计失效模式及后果侧重于设计缺陷。
然而有时在失效的“设计”缘故与“过程”缘故之间并无明显区别。
示例：即使所有加工尺寸都符合规格，但累积公差仍有可能造成一小部分零部件失效。
这实际上属于设计缺陷。
如果确信某项设计专门易受过程变差的阻碍，就应将此也视为一种设计缺陷，并应列入设计失效模式及后果分析中。
9. 评估每种失效缘故显现的可能性如果依据现有设计进行生产的话利用历史资料注重改进考虑产品使用寿命利用可靠性模型，与类似的产品进行比较。
Occurrence Rating (O):发生率评分(0)：9-10 failure is almost inevitable 失效几乎是不可幸免的7-8 repeated failures likely 有可能重复失效4-6 occasional failures likely 有可能偶然失效2-3 relatively few failures 专门少失效1 failure is unlikely 不可能失效O ccurrence Rating (O):发生率评分(0)AIAG Occurrence Table 发生率表10 > 1 in 22项发生1次failure is almost inevitable 失效几乎是不可幸免的9 1 in 33项发生1次-8 1 in 88项发生1次repeated failures likely 有可能重复失效7 1 in 2020项发生1次-6 1 in 8080项发生1次occasional failures likely 有可能偶然失效5 1 in 400400项发生1次-4 1 in 20002000项发生1次-3 1 in 15,00015,000项发生1次relatively few failures 专门少失效2 1 in 150,000150,000项发生1次-1 < 1 in 1,500,0001,500,000项发生1次failure is unlikely 不可能失效Be conservative in assigning numbers. 在评分时应持保守态度No clue? Assume a score of 10 to "flag" the RPN. 没有线索如何办？可评10分“标明”风险顺序数RPN。