夫妻一方举债，若要认定为夫妻共同债务 债权人应如何承担举证责任？
2018年1月18日，最高法院颁布实施《关于审理 涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
27
合同关系法律风险点二
合同双方的权利义务
金融消费者享有的权利
金融隐 私权
受尊 重权
受教 育权
知情权
自由选 择权
消费者 权利
公平交 易权
甲银行与乙公司签订借款合同，以丙公司持有 的土地使用权作抵押。抵押合同是甲银行与乙公司 法定代表人A签订，抵押登记的他项权证记载的他 项权人为A。
问：该行贷款的风险在哪里？
私营机构的财产可以设定担保吗？
案例：最高法（2015）民一终字第240号
未经共有人同意，单方办理抵押登记 抵押是否有效？
案例索引：某银行与段某金融借款合同纠纷，内蒙 古赤峰中院(2016)内04民终715号。
金融犯罪法律 制度
其它法律制度
银行业务法律 制度
合
同
银行业监管法 律制度
法
律
民事法律制度
关
商事法律制度
系
法律风险的特点
可预 可防 见性 范性
可控 制性
法律风险为何转化为损失？
第二部分
民事商事法律制度解读
银行业务经营的本质是合同
借款合同 担保合同
合同
储蓄合同
理财等服 务合同
合同关系法律风险点
周某当即致电银行客服，提出异议并挂失了该借 记卡。之后周某按银行客服人员的建议报警，并在当 地该银行的ATM机上进行查询操作，留下了操作信息。
2017年8月14日，周某到该借记卡的开户行投诉上 述借记卡被盗刷的情况，并提出退还被盗刷款项资金 的要求，A银行拒绝向周某赔偿损失，故周某向法院起 诉，要求A银行承担周某因银行卡被盗刷所造成的损失。
中国银行拒绝为盲人歌手周云蓬办卡
2018年3月27日，盲人歌手周云蓬发文描述其在中国 银行办理经历，痛斥银行工作人员的无理服务。周云蓬表 示，银行工作人员先后四次询问他是否真的失明，最后以 “无民事行为的人不能办理”的理由拒绝为他办卡。周云 蓬称，陪同人员可以为他阅读相关条例，并且之前他办理 过中国银行和其他银行的借记卡，不知道为何却被工作人 员拒绝了。
1、合同的签订、成立和效力 2、合同双方的权利义务 3、合同的履行 4、合同权利的救济
合同关系法律风险点一
合同的签订、成立和效力
少收万元起诉储户不当得利 银行举证不能被驳回诉求
徐某到银行柜台办理现金存款业务。收钱、点钞、 盖章……这是每个银行工作人员都烂熟于心的业务， 前后只用了十几分钟就办理完毕。柜员陈某向徐某开 具了88000元的存单，双方都没有异议。徐某离开后， 陈某照常工作。
新员金融工消法费律者基权础益知保识护解读
课程目录
一、法律体系与法律风险概述 二、民事、商事基本法律制度 三、银行业务法律规则与制度 三、银行业监管基本法律制度 三、金融犯罪基本法律制度
第一部分 法律体系与法律风险概述
银行与风险的关系
所有风险如处置不当 最终都会以法律风险的面目出现
5
银行业有关法律制度树系构成图
审认 理为
钱某以银行名义向公众揽存。周 交存款给钱某，钱收款开存单。 虽未加盖公章，但该凭条是真实 的。钱某收款后不入账，其责任 系内部管理制度不严造成，只能 由银行向钱某追偿。
表见代理
无权
有权代理
代理 表见 表象
代理 被代理人 相对人善
有过失 意无过失
19
陈某和罗某是朋友和邻居关系，平时关系不 错。2011年10月，考虑到朋友在农商银行上班需 要拉存款，陈某找到罗某帮忙。陈某说，基于对 罗某的信任，他将自己在平阳农商银行开户尾号 为“55818”的银行卡和身份证交给罗某，请求对 方将那段时间的款项进出经过这张银行卡。
推定的担保责任靠谱吗？
甲向银行借款，由王康提供连带责任保证担保。 借款到期后，甲未按约还款，银行将甲、王康 及其妻子刘丽告上法庭，要求甲偿还贷款，王康及 其妻子刘丽承担连带保证责任。
问题：1、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人 名义借款所负的债务能否认定为共同债务？
2、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人 名义提供担保所负的债务能否认定为共同债务？
争辩焦点
短信 格式条 性质 款效力
赔偿标准
格式条款
不利 解释
限制对方 权利，加 重对方义
务无效
提示注意 说明告知
银行卡被盗刷，银行是否担责？
2017年8月10日22时04分，S市L区的周某收到A银 行发送的消费短信，显示其持有的借记卡在当时消费 支出667859元，后查明当时周某收到的消费信息地址 为在Z市某商场。
因为一起经济纠纷，陈某2014年被他人告上法庭， 法院最终判决陈某败诉。这起案件的一条关键证据是， 罗某在2011年10月12号曾向陈某在平阳农商银行柳下 路分行开设的尾号为6785的账户汇款202万，这笔钱成 了陈某拖欠他人的“债务”。但陈某告诉记者，这是 罗某利用存放在他那里的身份证，冒充他的身份在平 阳农商银行柳下路分行开设的账户。
损害求 偿权
安全权
银行频发商业信息构成侵权 被判赔偿客户1000元
刘先生办了一张银行ຫໍສະໝຸດ 。 之后，刘先生的手机上不断收 到该银行发送的商业性短信。 刘先生曾三次向银行客服发送 短信，要求其停止发送未果。
刘先生将银行诉至法院， 要求停止发送商业信息，赔礼 道歉；赔偿原告公证费1000元， 律师费1万元，损失5万元。收 到刘先生诉状后，银行立即停 止了发送商业信息。
接到陈某投诉后，银行曾找罗某核实情况，证实 了开户申请上的签名确实为罗某所写。但罗某强调， 陈某对此知情同意，且开户当天人在现场。陈某为了 去哪个银行办贷款，要走流水，就去柳下路分行开了 账户，陈某是一起去的。
陈某说没去，罗某说有去。由于该银行监控视频 只保留一个月，已不复存在，现场是没有视频证据了。 不好判定到底谁是真实的。
私自揽存谁担责？
周某将现金“存入” 某银行，会计钱某向周某 开具了储蓄存款凭条。此后，当周某取款时，银行以 存款凭条上没有加盖公章，系钱某个人行为为由拒付 存款。
思考：如果您是法官，会怎样判决？
法查 院明
钱某系银行会计，以银行名义揽 存，周某将现金交给钱某，钱某 开具了储蓄存款凭条一张给周某 ，并加盖了钱某的私章。
直到当天下午盘库时，陈某才发现资金款项少了1 万元，而那天营业厅里的监控设备又损坏，事后花了 很长时间才修复了部分录像资料。
从录像资料、点钞机点钞记录单来看，银行方面 认为是徐某的存款业务出了差错，其中一沓1万元钞 票被柜员重复点钞了两遍，因此误认为收了88000元。
银行工作人员找到了徐某，徐某说自己并没有少 存钱。银行以不当得利为由将徐某告上了法庭。