暑期社会实践报告之商品过度包装现象调查分析2010级临五一班杨骐毓一、引言面对日益加剧的社会商品销售竞争以及社会商品生产的标准化，各公司企业在产品质量方面的竞争变得极端困难：仅仅执行国家标准和行业公约，过分依靠品牌的传统消费群体而忽视对新兴市场的开拓已经不能保证足够企业持续发展壮大的利润额。

藉此，大家不约而同地将目光转向了商品的外包装。

排除了一小部分中小企业缺乏社会责任感地片面追求包装而非实质带来的质量问题，包装的奢华、浪费等现象也必须在建设节能型社会的前提下得到足够的重视，我们对商品过度包装的调查正是基于此。

二、定义1)过度包装(Over Package)，是指商品包装的耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽、说词过于溢美等。

目前，对商品进行过度包装的现象日趋严重，不少包装已经背离了其应有的功能。

商品“过度包装”的危害性有很多，主要体现在浪费大量资源、污染环境、损害社会利益、诱发社会奢侈风气，暗藏腐败行为，加剧社会不和谐等方面，其影响不容忽视，也引起社会各界人士的注意，因此值得我们去好好研究一番。

2)国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。

这两条是为了限制包装体积规定的。

新国标还规定，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%，主要为了限制生产商用高档材质如木质和金属材料包装商品，节约日益枯竭的自然资源。

以往规定商品包装空隙率不得大于55%；除初始包装成本之外，包装成本不得超过商品销售价格的15%。

三、过度包装现状的调查1.调查方法1)调查法调查几类典型的过度包装商品；调查各个消费层对这一现象的看法。

2)文献法通过媒体网络，了解商品过度包装的界定及相关政策，搜集有关商品过度包装的现状及危害的报道。

2.调查数据汇总商品名称商品产商品实商品包装体积(平方厘米)商品实物体积商品价商品实物估价商品包装材料商品包装工艺地物格lahuin 2720.85 1100ml 668海洋传说高保湿舒缓面膜1280 8片129新奥康牛初乳952 1*60包597伊藤粽香五芳礼盒成都粽子等31792.52.582千克198 75.5纸塑复合材料齿状九角星五芳三宝礼盒成都粽子等97922.376千克238 72纸塑复合材料无五芳斋金樽礼盒成都粽子等57601.2千克329 75 铁壳镀金，浮雕花边南台月酥皮月饼双流月饼7089.7761176平方厘米256 40胶合板，纸特殊图案长城海岸葡萄酒山东蓬莱葡萄酒7283.54 750ml 158 97 实木实木雕刻LEONIDAS 手工巧克力比利时巧克力1354.26 387.6 440 57 陶瓷黄金搭档成都胶囊10656 235 116 15纸塑锡箔多重包装吉祥如意大礼包广东佛山饼干、糖29295 11967 568聚酯塑料纸塑多重包装3.调查分析（一）典型样例分析：商品名称：长城海岸葡萄酒商品总体积：7283.54平方厘米实物体积：750毫升根据体积倍数=实物体积/商品总体积得出体积倍数=7283.54/750=9.71 商品包装材料：实木材料用量：2053.26平方厘米材料单价：中/高密度板产品规格： 1220×2440（7.5-20）mm木板材价格38元/件，木板材价格（中国金属新闻网2011年5月10日报价）包装原料价格=材料单价/材料规格*商品包装规格包装原料价格=38/（122*244）*2053.26=2.62元包装工艺：实木雕刻包装工艺估价：50元商品价格：158元商品实物价格：97元商品产地：山东蓬莱运输距离：约2123.4公里（谷歌地图测量山东蓬莱到成都的距离）（二）统计数据与列表：家生产厂得评价价格。

）2、商品估价来源于商品网上无包装该类产品报价3、运输距离全部来源于谷歌地图上由产地到成都市的距离，测量时也地图上所标注的市为测量端。

（三）数据分析：根据以上数据我们将建立如下模型来分析：1、目标：计算豪华包装比简单包装浪费的能源与对环境污染2、模型类型：豪华包装商品（根据调查数据比例计算其基本规格）简单包装商品（由我们构建普遍的环保节能简洁包装）3、模型分析：豪华包装的材料：42.3%纸塑，30.2%胶合板，7.5%实木，6.6%铁板，4.3锡、铝箔，3.5%纯纸，2.3%玻璃，3.3%其他（此处仅仅根据比例来列出商品包装材料为了更与实际相符，此处将不用计算各个材料结合所要花去的费用）简单包装材料：聚乙烯材料花费：豪华包装的材料花费=∑包装原料价格分段的中间值*比例豪华包装的材料花费=（0+5.00）/2* 48.6%+（5.01+10.00）/2*12.5%+（10.01+15.00）/2* 2.3%+（15.01+20.00）/2* 2.8%+（20.01+25.00）/2* 2.5%+（25.01+30.00）/2* 4.6%+（30.01+35.00）/2* 4.9%+（35.01+40.00）/2* 2.6%+（40.01+45.00）/2* 13.4%+（45.01+50.00）/2* 5.8%=15.77757元简单包装的材料花费为1元包装工艺花费：包装工艺花费=豪华包装体积简单包装商品体积比较：豪华包装体积：简单包装体积=∑体积倍数分段的中间值*比例豪华包装体积：简单包装体积=∑体积倍数分段的中间值*比例=（1+2.99）/2*6%+（3.00+4.99）/2*23%+（5.00+6.99）/2*42%+（7.00+8.99）/2*21%+（9.00+10.99）/2*8%=6.035立方厘米4.过度包装产生的原因分析表层原因1)从卖方的角度看，商家受利益驱使过分夸大了包装的促销作用。

•包装过程中，商家将注意力集中在产品外包装上，消费者实际得到的商品价值只占价格的一小部分，而企业获得了巨额利润。

在巨额利润的吸引下，越来越多的企业开始在包装上互相攀比，做足表面工作。

2)从买方的角度看，居民消费社会性，非理性导致过度包装。

•消费行为具有社会性，消费者在购买商品时，会有意无意地关注商品的包装。

如果购买的商品是礼品，包装就显得更加重要。

，“过度包装”在我国有其特定的社会心理基础，东方文化较西方文化更看重礼尚往来的形式。

价值昂贵的保健品需要有体面一点的包装衬托其高贵．显示送礼的气派，所以“腹内空空”豪华包装的保健品比起简装的保健品更有市场，所以礼品市场成为了过度包装的“重灾区”。

3)从社会的角度看，相关法律法规不健全，执法力度不够。

市场经济是建立在信用基础上的信用经济。

过度包装是企业的失信行为。

在经济利益诱惑下，许多企业选择了过度包装，这种失信行为使失信者迅速成为暴发户，其结果是社会上出现了越来越多的过度包装现象。

如果一个社会缺乏相应的诚信法律体系的规范，缺乏失信处罚机制，使失信者得不到惩戒，反而获得比公平收益更高的失信收益，必然会导致失信行为泛滥、社会信用状况恶化、市场秩序混乱等严重后果。

深层原因包装的市场失灵1)包装生产的外部性外部效应造成私人成本和社会成本的不一致，导致实际价格不同于最优价格。

过度包装问题带来的是更多负的外部效应，一是包装要耗费大量的资源，同时生产包装材料也会产生环境污染，企业在生产中所产生的污染不仅给该企业自身带来额外成本，还对企业周边的环境造成破坏，给整个社会都带来了更多的额外成本；另外，大量的废弃的包装物污染环境的同时也加大了社会处理垃圾的成本。

2)包装消费的外部性包装消费行为同样存在外部性的问题。

由于消费支出(成本)反映的不完全，消费的负外部性将鼓励消费更多的物品，因而滋生和诱发了诸多的环境与资源问题。

就环境外部经济性而言，若投入资源过少，使得产出偏少和价格偏高，而其他企业(行业)的资源投入则过多，最后使整个经济系统偏离资源最佳配置或出现低效率状态，同样也会出现包装行业的“市场失灵”的问题。

政府失灵1)政府失灵的表现形式政府干预失灵的主要表现形式在于政策失灵和管理失灵。

政策失灵主要表现为政策决策的失误，即政府并没有市场那么有效。

而管理失灵主要在于管理成本的存在，有时甚至超过市场失灵造成的损失等。

政府在进行干预时，必须支付决策成本和监督成本，这一成本由于信息上的不对称，往往会很高。

在存在外部性包装的生产和消费过程中，政府进行干预，消除一种外部性所需的治理成本，有时大于干预之后所获得的社会收益，这就出现了管理失灵。

2)包装市场政府失灵的具体原因中国包装技术协会副秘书长车相福认为，有四个因素影响我国绿色包装工业发展：①投资结构失调。

废弃包装处理项目极少进入规划管理和投资者的“盘子”。

②绿色包装后期产业内容没有纳入国家规划。

③ 国家没有对包装环保项目明确投资和税收等优惠政策，无法吸引大规模民间投资。

④科技投入不足，民间和社会投入无法满足需求。

四、对于过度包装的建议和改善措施建议：1.对过度包装废弃物分类回收，进行再生利用，如奶茶的纸质包装盒可以多次回收利用。

这样既能实现资源多次利用，又减少污染，可谓一举多得。

2.对包装材料收取一定费用，增加包装成本，控制过度包装。

3.建议多使用糯米纸等可食用包装材料，降低污染，方便快捷。

4.对于粽子，月饼等礼品，鼓励商家散装销售，顾客购买时，应先了解其购买需要，并根据其需要定制包装。

改善措施：世界上许多先进国家和地区都已经对过度包装制定了相应法规，并作出量化界定。

美国十分重视简约化包装，韩国把过度包装视为违法行为，过度包装会被罚款；德国制定了“循环经济法”，对包装材料做出了明确规定；日本则规定：商品包装空位不得超过包装体积的20%，包装成本不得超过商品售价的15%……我想，发达国家的种种方法都值得我们学习和借鉴。

根据我国国情并结合国外经验，我们首先应尽快制定和完善主要商品的包装标准，并以此为契机，加快立法。

政府应尽快制定和完善相应的《资源节约法》、《反对过度包装法》等一系列法律法规，从法律层面对包装强制“瘦身”。

另一方面，光有法律是不够的，还需要一些适当的经济手段，如征收包装税，消费税；对包装废弃物的处理实行生产企业责任制等。

以加大包装成本，控制过度包装。

在宣传上，要体现出社会“反对过度包装”的导向，从政策上鼓励“无包装”和“绿色包装”，强调包装要无害于生态环境、人体健康并可循环或再生利用。

动员媒体等社会力量，大力宣传可持续发展战略，倡导并树立良好、健康的消费观。

过度包装浪费资源、污染环境、危害社会利益，抵制过度包装，是每一个国民义不容辞的责任。

五、结束语过度包装是市场经济不成熟的产物，其与我国可持续性发展战略，科学发展观以及构建节约型社会的创想相悖；减少过度包装，对于节约能源，保护环境，树立良好社会风气具有重要的作用。