财务风险评价体系研究摘要：财务风险评价是对可能出现的主要财务风险和财务危机进行超前的控制和经营，以避免由财务风险转化为财务危机，根据而使财务机构获得持续生存和持续进步。

因此，本文以我国财务机构财务风险评价的现状作为出发点，研究我国财务机构财务经营评价体系的不足之处，并构建财务机构财务风险评价体系体系，对财务机构财务活动中的财务风险进行成功地防范和化解，确保财务机构获得持续成长和进步。

关键词：风险财务评价体系财务机构References:financial risk evaluation is the main financial risks that may occur and the financial crisis for advanced control and management, in order to avoid the financial risk into the financial crisis, according to the financial institutions and get continued survival and continuous improvement. Therefore, based on the present situation of our country's financial institutions financial risk assessment as a starting point, the study of China's financial institutions financial management evaluation system deficiencies, and build the financial institution system, financial risk evaluation system of financial activities of financial institutions to successfully to guard against and defuse financial risks, to ensure that financial institutions continue to grow and progress.Key words: risk financial evaluation system of financial institutions前言：随着经济全球化进程节奏的加快，市场竞争演变得愈发激烈，这即要求财务机构要有敏感的危机意识以及可靠保险的防御危机水平。

这即同财务机构是否有对风险的预警和防范的意识有关。

财务机构财务风险评价体系不仅有助于提高财务机构的财务信息质量，正确的引导财务机构的财务活动行为，也成功的改善财务机构的外部财务活动环境，使财务机构得到健康、快速的进步。

因此，财务机构在现今这个市场经济竞争力越来越剧烈的背景下要全面的分析好在发展中存在的财务风险，并且要意识到并积极探索出财务的风险经营的正确的道路。

同时还要注意发展构建完善的风险评价体系体系，以便于减少甚至避免可能发生的财务风险，以保证其稳步的发展。

一、我国财务风险体系评价体系概况（一）财务风险相关理论所谓财务风险，即是是指在各类财务工作中，受到不确定性因素或无法预测的因素作用，导致的财务工作不清晰而使财务机构受到经济损失的风险。

作为风险货币化的突出表现，财务风险依据产生过程划分，细致分为筹资、投资风险、信用等方面三个方面的风险。

当前，我各类产业，各阶段的组织，对财务风险评估的方法的立足点也不尽相同。

通常来说，在理论上将不清晰的数据和财务风险界定相统一的是多维度的模糊评估法，引入了导致财务机构财务风险的决定性条件，并将其量化，在界定财务风险时即产生一个弹性空间，但不是准确的数值。

受市场自发性因素的作用，财务机构一定要注重本体的财务状况，在科学的评价体系中评估财务风险，提高本体的风险意识。

（二）我国常用的财务风险评价体系简介通常来说，我国财务风险评价体系主要涵盖收益、财务、偿债、进步等方面方面的内涵，将财务体系和财务机构潜力指相统一，互相促进。

而研究财务风险体系则以存进流量为立足点，着力把握两个体系：本金收益值和本金增加值。

这些手段在定量研究方面有突出的贡献，但财务风险是紧密的，因此大多的财务风险评价应涵盖其主要内涵，所以这些都可能导致一个财务机构的财务：不够的获利水平，财务机构难以生存；不含有利润的提高，财务机构不会持续生存。

另外，财务机构在可能的特殊条件下还必须置定性系统。

由于随着财务机构规模的扩大，这些要点既表现财务机构主要财务状况，又作用财务任务、财务指令。

总体而言，财务风险的细致表现中，大都涉及到以下体系（收益性体系，流通性体系和保障性体系）中的一些重要体系：收益性体系研究的目标旨在分析公司在一定时期的收益和获利水平。

流通性体系研究的目标旨在分析公司在一定时期的财务运作条件，是对公司财务任务的效率研究，细致要计算各方面财务的运作期或运作率，研究其运用效率，这是对财务的流通化研究。

流通性体系主要涵盖财务运作率等方面。

保障性体系是指公司财务活动的保障水准，也可以说是财务流通的保障性。

保障性体系研究的目标旨在分析公司在一定时期的偿债水平状况。

通常说来，收益性愈高，保障性愈高。

保障性体系主要涵盖流通率、权益数等两个方面。

二、我国目前财务风险评价体系的不足之处按照目前我国财政机构实践和理论研究的前提来看，现有财政危害所按照评价的系统，和在如何成功地举行财政机构财政危害评价上仍有很大短缺第一，从财务机构发展来看，与世界各国的财务机构比较可以知道，我国是在较晚时候才开始对财务风险评价体系进行探索，所以在发展财务风险评价体系时我国在理论知识方面的基础远远比不上其它发展早的国家，我国的财务机构风险评价体系多采用单变模型进行财务比率综合研究的手段，但是这个存在信息有限等不足，同时多为抽象概念及函数，难以进行推广，也就造成现在，我国的财务机构财务活动范围不断扩大，其活动环境也不断复杂起来，此时原有的财务风险评价体系已经达不到现在运用的水平，无法综合研究现今的财务状况，以至于对财务机构的工作的促进有限。

第二，体系无法真实表现财务机构条件。

一个不完全或是存在很多漏洞的财务机构风险评估体系会影响财务机构的信息真实性，如今就是出现部分财务机构的评价体系无法真实反映财务机构的条件，在某些方面导致财务信息失真，造成各部门无法得到真实的信息，影响经济的发展。

第三，对短期偿债水平研究的不足。

首先，流通比率和速动比率体系都是利用财务负债表中的数据得出来的体系，是根据静态的角度来表现一定时期的存量流通财务和速动财务偿还流通负债的水平。

这时如果流通财务的质量很差，即会高估财务机构的流通财务，即使流通比率、速动比率很高，仍难以保障财务机构偿还到期负债。

其次，存货运作率和应收账款运作率体系如果难以准确的表现出应收账款和存货运作的均衡条件，财务机构的评价系统在起步时就落后于其他国家，所以在财务机构在短期偿债水平上的研究还不够彻底，但是这些因素会作用到财务机构的短期偿债水平。

所以对短期偿债水平的研究不足也在制约我国财政机构评价体系的发展。

第四，对长期偿债水平研究的不足。

一方面，在财政机构财政质量较差的条件下，会使得财政机构的财政被高估，造成财政欠债率和欠债财政勾当比率系统难以真实地表现出财政机构真实的偿债程度。

此外，财政机构在利用有关管帐调理利润时，会使得财政机构的利润呈现虚增，造成利钱赚取倍数系统也难以够真实地表现出财政机构的真实偿债程度。

三、构建财务风险评价体系体系财务机构财务风险产生有很多的成因，既有财务机构外部的成因，也有财务机构本体的成因，同时各类的财务风险产生的细致成因也不尽相同。

同时，财务机构的财务体系较多，每个体系表现的内涵不一样，对评价公司的财务状况的重要性也相异，要构建和使用一个能成功地表现财务机构某一财务善的最佳体系并不不难。

（一）短期偿债水平研究体系的改进改良本金到期欠债比率。

就是改变在财政机构的年到期欠债与本金净流量的比率，一年内到期的长期欠债和应付单据构成今年到期欠债，但是这两种欠债难以展期，除掉这两种其他的欠债都可以再还完旧账之后再申请新的债务。

在本金到期负债比率中已经活跃的运用了财务负债表和本金就量表的各方面数据，这样有利于我们运用流通化的角度来表示一定时期内的本金流量偿还到期负债的水平，这种能力越高，就表示财务机构的抗风险能力越强。

改进负债本金流量比率，这有助于减少财务机构本金的流出。

并且能够充分地体现财务机构财务活动任务产生的本金净流入可以在很程度上保证其流通负债的偿还能力，更能直观地表现出财务机构偿还负债的真实水平。

此外我们通过可以动用的本金支付保障率可以了解财务机构的本金在一定时间内能否足够本金当前的支付水平。

本金支付保障率越高率则财务机构的本金资源越充足，这样也更能提高财务机构的支付能力水平。

所以财政机构的本金支付保障率的稳定，可以降低其财务风险。

一个财务机构负债本金流量比率在一点程度上影响着财务机构的抗风险能力，所以改变完善财务机构的负债流量比率是对短期偿债水平研究体系的改进的一条必经之路，也是提高我国财政机构抗风险能力的一个妙招。

改进运作率体系。

一方面，将应收账款运作率体系改为应收账款平均账龄体系，即∑（某项应收账款账龄×该项应收账款金额）/Σ各项应收账款金额；另一方面将存货运作率体系改为存货平均占用期体系，即Σ（某项存货占用期×存货金额）/Σ各方面存货金额。

通过这类体系的改进不仅可以更加准确的反映应收帐款和存货之间的进度以及均衡，而且还这也是能随时评价变更应收帐和存货的前提。

这类体系的改革可以提高财政机构运作的灵活性，同时可以避免由各方面因素引起的应收帐款和存货的运作率难以真实表现款项以及存货的真实条件，通过这两项与财务机构对应收帐和存货的日常经营所采用的的一致，保证数据的一致性，况且资料获取容易，不需要太大的花费。

（二）长期偿债水平研究体系的改进改进本金负债总额比率。

本金负债总额比率，也即是财务活动本金流量和负债之比。

它是表现长期偿债水平的流通化体系，也是一类保守的长期偿债水平体系，通常不要求以财务活动本金净流量偿还负债，所以，在全部负债均能展期的条件下，财务活动本金净流量应和利息相等方面。

这种比率表示了财政机构最大的付出程度，按照而决议了财政机构最大的告贷程度。

本金负债总额的比率愈高，则财务机构长期偿债水平、利息支付水平和借款水平愈强，那么财务机构财务风险愈小。

改进本金偿还比率。