市政府所在地与区域发展的关系(个人观点)
我是土生土长的三穗人，在外地生活已有20余年，浅谈一下关于三穗最近的话题。

20多年前，我在三穗时，曾经和镇远县、岑巩县的朋友，茶余饭后开过玩笑：应该建设一个市（潕阳市）在羊坪，辖镇远区、岑巩区、三穗区、玉屏区4个区。

这是旧话，暂且不谈了。

我对建市的观点：
1、设一个县级市，总比没有的好。

城镇化是中国发展的趋势，也是急功近利很快让地方获利的发展手段。

（如：政府卖地等等。

）
2、现在镇远、三穗、岑巩建城市组团，政府设在青溪，可能是政府兼顾各地方利益采取的折衷方法。

但行政中心不等于经济中心，例举：修文县的行政中心在龙场镇。

而扎佐镇是工业区，却是县财税的支柱，工业总产值竟然达到30多亿元；东莞市的行政中心和工业中心、商业中心都不在同一个狭小区域。

所以三穗也有很好的发展。

3、发展关键在于掌舵的市政府领头人，有否30年甚至50年的远景眼光。

最希望来一个省外经济发达地区的能人，又能实事求是、扎实干事的这么一个人。

总体来说，政府肯定会将三个区域的利益相对端平的。

4、各区域发展的侧重点：（1）镇远古城发展原生态、旅游以及与旅游相关的商业，镇远古城与青溪建设城市高速公路，并逐渐将人员沿公路两边、舞阳河两岸迁移，逐步形成同城化；（2）岑巩在原羊坪及玉屏之间建立大物流中心、现代化的物联网，能吸收铜仁、凯里甚至新晃等湖南边界地区的物料中转，势必会形成商贸的发展、甚至以后互联电子业的发展，尽可能建设成贵州第三大的物流中转中心；（3）建设青溪链接岑巩、三穗的多条城市高速公路，逐步形成同城化。

5、具体分析三穗的发展：三穗仅仅具有地域开阔、客运交通发达两个优势；劣势明显：文化底蕴不足、知名度低、上层人脉关系差、无旅游资源。

那么就没必要考虑什么原生态、旅游业等，最好的手段是：把黔东工业区建在三穗，有魄力的领导人甚至可以采取最赤裸的招商政策：5年免税；政府垫资收地，再直接划地给投资者建设厂房，三年过后再收取卖地的钱；建立客运中心。

6、随着政府内部的规范、社会的法治，以后县扶贫政策也会逐步取消的（里面猫腻太多），采取的是社会保障制度范畴内的个人扶贫。

因而没必要计较蝇头小利。

综上所述，我赞成撤县并市，市政府行政中心建在何处对区域发展影响不大。

（说明：我仅仅只是一个小老百姓，若小老百姓能看到、想到的事情。

政府官员没有认识到，只能说明当地政府官员的差劲）。