加工合同纠纷案的代理词

审判员：

我公司与原告之间的加工关系，是口头约定的，没有签订书面合同。因原告提供的产品有较大的质量问题，双方已终止口头协议的履行。对于原告已提供的产品，我公司已经全部付清货款。现原告起诉要求我公司支付剩余货款，并支付利息，显属无理。

原告提交法庭的证据主要有两个方面：一是增值税专用发票。二是出库单、送检单、对帐单等。对于原告提交的这些证据均不能证明我方尚欠货款。主要理由：

一、增值税专用发票不能作为定案的依据。

增值税专用发票仅是一种结算凭证。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。该条司法解释，明确了如果出卖人仅仅以增值税专用发票及税款抵扣资料来证明其已履行交付标的义务的，法律不予认可。

二、原告提交的部分出库单、送检单、对帐单不符法律规定，不具有证据效力。

主要有以下问题：

1、原告提交的出库单和送检单上载明的重量与图纸规定的重量不符。因为双方没有签订书面协议，当时口头约定，产品按图纸重量结算货款。而原告提供的产品大都严重超过了图纸的重量，且不说这些产品的质量问题，原告却以实际重量结算货款，违背了诚信原则，对此我方对超过部分不予认可。仅从2014年3月以后原告提供的部分产品中，单件的实际重量多出图纸重量9.15KG，累计金额多出17330.16元（见附表）。

2、原告提交的出库单有的有涂改和事后手工添加的，有的未交货以及已经注明作废的也计算了货款，有的没有我方的签字等，依照法律规定，对这些均不能作为证据使用，我方也不予认可。

（1）涂改和事后手工添加的：涂改比较严重的出库单有2013年12月9日，2014年6月10日，2014年10月8日等。还有2013年11月23、25、30日，12月5、9、16、18、25、28、30日，2014年1月4、9、11、17、21日，2014年2月20、25、27日等等，出库单上的重量、金额等都是事后填写上去的。

（2）部分产品未交货也计算了货款的出库单：2013年12月28日，2014年3月17日、27日，5月28日，6月24、30日，8月12日、9月18、30日等。单是这一项就多算货款13459.27元。

（3）已经注明作废的：2013年10月26日出库单，金额9197.55元。

（4）原告提交的出库单有些没有我方签字确认的。

3、送检单和对帐单等均未经我方签字确认，系被告单方民事行为，不具有法律效力。

三、原告要求我方支付逾期付款利息，无事实和法律依据。

原告要求我方支付期逾期付款利息11665.6元，既无双方约定，又无法律规定，而且也不说明计算方式和期限，显然是无理要求。况且，在加工合同中，怎么可能还存在所谓“利息”支付？

综上，我方认为，原告要求支付货款并支付利息，其诉请没有事实根据，也不符合法律规定。我们公司历来的经营立场是实事求是，诚实信用，珍惜双方的合作关系，当然也不纵容任何无理的要求。请求法庭依法办案，驳回原告的诉讼请求。

****股份有限公司

代理人：