报告显示，创新能力领先的地区优势各有侧重。如江苏的 企业创新能力和创新环境均排名第一；北京的知识创造能力远
远领先于其他地区；上海的知识获取能力排名第一；广东的创
新绩效排名第一。此外，各地区创新的实力、效率和潜力存在 较大差异：广东和江苏的创新实力远领先于其他地区；北京、 上海、天津的创新效率远领先于其他地区；重庆、内蒙古、安 徽的创新潜力最大。
《中国区域创新能力报告2011》延续了历年报告的指标体系，
将综合指标分解为实力、效率和潜力3个专项指标，并分别做
出排名；每一个专项指标分别从知识创造、知识获取、企业创 新能力、技术创新环境与管理、创新的经济效益五个方面进行 测度。
与2010年相比，2011年区域创新能力综合排名的总体格局略 有变动，但排名前七位的地区与2010年相比没有变化，依次是
浅谈《中国区域创新能力报告2011》
姓名：蒋贤臣
专业：企业管理 年级：2010级
本次报告主要内容
一、《报告2011》简述 二、区域创新能力概念及评价指标 三、加强区域创新能力的重要意义
一、《报告2011》简述
2011年12月17日，《中国区域创新能力报告2011》正式对外 发布。报告对全国31个省（自治区、直辖市）的区域创新能力 进行排名，并对决定区域创新能力强弱的因素进行详细分析。
规司和国家软科学计划资助，中国科技发展战略研究小组承担。 中国科技发展战略小组是一个开放性研究团队，主要成员来自 科技部、中国科学院、国家发改委、国务院发展研究中心、清 华大学、中国社会科学院等单位。从１９９９年起，中国科技 发展战略小组每年推出一本研究报告，旨在为地方政府了解本 地区的创新能区域之间的竞争、区域创新
能力的一分高下。 区域创新能力是获得竞争优势的决定因素，是经济高速发展的 关键条件。加强区域创新能力建设对区域提高自身竞争力、繁荣
经济、提高人民生活质量具有决定性的意义。
谢谢
2011年区域创新能力排名的新变化是东北地区的吉林省、辽宁
省创新能力均有较大提升。与之相对的是，中部地区除了江西省 和陕西省创新能力排名有所上升之外，山西省、湖北省、安徽省、 河南省的创新能力排名都较上年有明显下降。西部地区则呈现无 规则的上升与下降，有些地区上升较快，如贵州省、甘肃省和新 疆维吾尔自治区，有些地区则下降较快。
江苏省、广东省、北京市、上海市、浙江省、山东省和天津市。
此外，辽宁省创新能力综合排名由2010年的第12位上升到第八 位，主要原因是创新绩效排名大幅提升；四川省的综合排名没 有变化，仍然是第九位，但知识获取和创新绩效排名比2010年 有明显下降，知识创造、企业创新和创新环境排名均比2010年 有所上升。
报告显示，与2010年相比，东部地区的江苏省、广东省、北京
市、上海市等省市仍然占据区域综合创新能力排名前几位，东 北地区的几个省区创新能力提升明显，中部地区省份排名普遍 下降，西部各区域则呈现无规则的上升或下降。
《中国区域创新能力报告》是以中国区域创新体系建设为
主题的综合性、连续性的年度研究报告。报告由科技部政策法
二、区域创新能力概念及评价指标
区域创新能力(Regional Innovation Capability)是指一个地区
将新知识转化为新产品、新工艺、新服务的能力，其核心是促
进创新机构间的互动和联系，表现为对区域社会经济系统的贡 献能力。区域创新能力不等于科技能力，也不等于科技竞争力， 但科技能力和科技竞争力是区域创新能力的基础。它不仅是区 域经济获取竞争优势的决定性因素，而且也是解释地区经济繁 荣程度差异的重要因素。
还有一种较为常用的评价指标体系，根据区域创新能力的 内涵划分而来，一般包括资源能力（人力、财力、物质资源）、 载体能力（企业、大学和科研机构）、环境能力、成果能力 （论文、著作、专利等）、品牌能力。
三、加强区域创新能力的重要意义
区域创新是国家创新的重要组成部分，区域的发展支撑着国家 的发展。区域化已经成为世界各国经济发展的主流模式之一。可
评价指标： 中国科技发展战略研究小组的《中国区域创新能力报告》采用了5项 指标：知识创造、知识获取、企业创新、创新环境、创新绩效。这是一种 较为常用的区域创新能力的评价指标体系，但并不是唯一和可以认为是最 合适的。其中，知识创造主要包括经费投入、人员投入和过程管理水平； 知识获取取决于各部门能否进行很好的知识合作、知识分享，如产、学、 研合作；企业创新的本质是一种经济活动，创新的基本组织实施单位是企 业；创新环境包括基础设施的完善、市场的大小、劳动者素质、为企业提 供金融支持的能力、本地区创业水平等因素；创新绩效指经济水平决定创 新能力，有效的创新活动促进经济繁荣。