专利侵权判定
刘兴亮
20112011-3-23
1
专利侵权判定
专利侵权行为 专利保护范围 专利侵权判定
20112011-3-23
2
专利侵权行为
专利侵权行为
• 侵犯发明或者实用新型专利权的行为 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺 销售、销售、进口其专利产品（绝对保护） 销售、销售、进口其专利产品（绝对保护） 未经专利权人许可，为生产经营目的使用其专利方法以 未经专利权人许可，为生产经营目的使用其专利方法以 及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获 使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获 得的产品 • 侵犯外观设计专利权的行为 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售、进口 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售、进口 其外观设计专利产品
20112011-3-23
10
专利侵权判定
发明、 发明、实用新型专利侵权判定的几个原则
全面覆盖原则 等同原则 禁止反悔原则 多余指定原则
20112011-3-23
11
专利侵权判定
全面覆盖原则
如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记 载的全部必要技术特征, 载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。 独立权利要求采用上位概念特征，而被控侵权物采用的是下位概念， 侵权 被控侵权物利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上, 被控侵权物利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,增加 了新的技术特征, 了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围。 被控侵权物对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利 权,则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖
20112011-3-23
20
专利侵权判定
专利侵权判断方法
（3）专利权利要求所记载的必要技术特征多于被控侵权产品的特征。 即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a 即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵 权产品的特征为a 权产品的特征为a、b，二者的关系可以表示为： abc < ab，那么我 ab，那么我 们一般认为专利侵权不成立，因为此时被控侵权产品缺少了专利权利 要求所记载的必要技术特征，没有落入专利权的保护范围。只有在极 其特殊的情况下，例如，被控侵权产品所缺少的特征恰恰被认定为是 专利权利要求中的非必要技术特征的情况下，即通常所说的" 专利权利要求中的非必要技术特征的情况下，即通常所说的"多余指 定"，才有可能认定专利侵权成立。
20112011-3-23 13
专利侵权判定
禁止反悔原则
在专利审批、撤销或无效程序中, 在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性， 通过书面声明或者修改专利文件的方式, 通过书面声明或者修改专利文件的方式,对专利权利要求的保护范围作了限制 承诺或者部分地放弃了保护,并因此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中, 承诺或者部分地放弃了保护,并因此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中,法院 适用等同原则确定专利权的保护范围时, 适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人将已被限制、排除 或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。 适用禁止反悔原则应当符合以下条件: 适用禁止反悔原则应当符合以下条件: (l)专利权人对有关技术特征所作的限制承诺或者放弃必须是明示的,而且已经 (l)专利权人对有关技术特征所作的限制承诺或者放弃必须是明示的, 被记录在专利文档中; 被记录在专利文档中; (2)限制承诺或者放弃保护的技术内容，必须对专利权的授予或者维持专利权 (2)限制承诺或者放弃保护的技术内容，必须对专利权的授予或者维持专利权 有效产生了实质性作用。
20112011-3-23
18
专利侵权判定
专利侵权判断方法
（1）专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的 特征完全相同。即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征 为a、b、c，而被控侵权产品的特征也为a、 b、c，二者的关 ，而被控侵权产品的特征也为a 系可以表示为：abc＝abc，那么我们就认为专利权的保护范 系可以表示为：abc＝abc，那么我们就认为专利权的保护范 围全面覆盖了被控侵权产品，或者说被控侵权产品完全落入了 专利权的保护范围，专利侵权成立。这种情形的专利侵权是标 准的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为"字面侵权" 准的、不折不扣的专利侵权，有的人将其称之为"字面侵权"。
20112011-3-23
了在先专利权的保护范围。
12
专利侵权判定
等同原则
专利权的保护范围包括与该必要技术特征相等同的特征所确定 专利权的保护范围包括与该必要技术特征相等同的特征所确定 的范围 等同特征：以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基 等同特征：以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基 本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需创造性劳动 就能联想到的特征 特征等同而非整体方案等同 对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方 案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方 案,而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造 成的, 成的,应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。
20112011-3-23 4
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件： 专利侵权行为的构成要件：
• 制造：指利用机械或手工方式作出产品。不一定是批量 制造： 生产。不论是否进行了销售。 • 使用：专利产品按照其技术功能得到了应用。 使用： • 销售：销售的是未经许可的专利产品。如果不知道是未 销售： 经许可的，可免除赔偿责任。 经许可的，可免除赔偿责任。 • 进口：将专利产品运进国内。 进口：
20112011-3-23
16
专利侵权判定
专利侵权判断方法
b：确定被控侵权产品（或方法的相应技术特征。也 就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控 侵权产品的技术特征进行对应的分解。
20112011-3-23
17
专利侵权判定
专利侵权判断方法
c：将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征 与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。 主要有以下几种情况
20112011-3-23 3
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件
• 专利有效 • 未经权利人许可 生产经营目的 • 为生产经营目的 • 实施了制造、使用、许诺销售、销售和进口等行为 实施了制造、使用、许诺销售、 • 专利产品、专利方法：落入专利保护范围 专利产品、专利方法： • 故意或者过失？ 故意或者过失？
发明或实用新型专利权的保护范围（A56） 发明或实用新型专利权的保护范围（A56）
• 以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用 于解释权利要求
20112011-3-23
9ห้องสมุดไป่ตู้
专利保护范围
外观设计专利权的保护范围 56） 外观设计专利权的保护范围（A56）
以表示在图片或照片中的外观设计产品为准 以表示在图片或照片中的外观设计产品为准 产品相同或者类似，外观设计相同或者近似
专利侵权行为的构成要件
• 许诺销售： 许诺销售：
现行专利法在外观设计专利权中没有规定许诺销售权。 考虑到外观设计是我国的优势领域，提高外观设计专 利权保护水平对我国有利，专利法修改草案在外观设 计专利中增加了许诺销售的权利。
20112011-3-23
7
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件
• 使用专利方法： 使用专利方法：
20112011-3-23 19
专利侵权判定
专利侵权判断方法
（2）被控侵权产品的特征多于专利权利要求所记载的必要技术特征。 即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a 即：假如专利权利要求所记载的必要技术特征为a、b、c，而被控侵 权产品的特征为a 权产品的特征为a、b、c、d，二者的关系可以表示为： abcd > abc，那么我们也认为专利侵权成立。此时，被控侵权产品和专利之 abc，那么我们也认为专利侵权成立。此时，被控侵权产品和专利之 间的关系很可能就是基本专利和从属专利之间的关系，从属专利权人 未经基本专利权人许可，实施基本专利权人的基本专利，按照专利法 的规定，也构成专利侵权。
20112011-3-23
在实践中使用的技术方案具备了专利方法的全部技术 特征。 特征。
新旧法的时间效力： • 新旧法的时间效力：
1993年前申请的专利不延及依照该方法直接获得的产 1993年前申请的专利不延及依照该方法直接获得的产 品（21号解释第7条） 21号解释第 号解释第7
20112011-3-23 8
专利保护范围
20112011-3-23
5
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件
• 许诺销售： 许诺销售：
指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出 等方式作出销售商品的意思表示 • 意思表示，不一定发生实际销售行为 • 既可以是一种要约，也可以是一种要约邀请 • 专利期限届满前
20112011-3-23 6
专利侵权行为
20112011-3-23 14
专利侵权判定
多余指定原则
多余指定原则，是指在专利侵权判定中, 多余指定原则，是指在专利侵权判定中,在解释专利独立权利要求和确定专利 权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征( 权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征(即多余特 征)略去,仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围,判 略去,仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围, 定被控侵权物（产品或方法）是否覆盖专利权保护范围的原则。 有待商榷！ 专利法实施细则第二十一条指出：独立权利要求应当从整体上反映发明或者 实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。一般认为，独立 权利要求是必要技术特征的集合，凡是必要技术特征，必须写进独立权利要 求中，否则就不能称其为“必要” 求中，否则就不能称其为“必要”技术特征。