【关键词】社区矫正；人身危险性评估；评估模式 【中图分类号】Ｄ９２４ 【文献标识】Ａ 【文章编号】１６７卜５９６９（２００７）０８—００２５一０２
人身危险性评估应用于社区矫正是指对五种社区服刑入员
及家庭背景，心理状况（精神健康评价及测试、有悔意、犯罪后行 为）及该罪犯嗜用毒品的记录，以上这些因素以不同的方式组合
的统讨试评估有其特殊性，但采用了“统计评估”的原理。适用予
社区矫ＩＦ现状的统计式评估应当是比较简单，易于操作的。原因 在＿了社区矫难在我国刚刚推行三年多，要制作一份完善的评估
管理中更多的还是矫正工作者直接对服刑人员的评估。因此目 前的指标体系要受到矫正工作者专业与素质的限制，从指标体
系的可操作性出发，这样的考虑也是必须的。北京有聘请专业人 士为试点制定评估预测表格的经验。但是问题在于这些专家虽
表需要从大量的抽样调查对象中获取信息和数据。目前我们没 有足够的调查对象可以作为获取相关信息的来源。三年多的矫 ＩＥ实践，获取信息的信度（可靠性）和效度（正确性）也不高。从评
估者的角度看，目前矫正工作者队伍中还缺乏心理学、教育学、 社会学等专业人员，因此评估量表的设计还应当适当考虑评估 者的能力水平。 （二）“以统计式为主，临床式为辅”的评估模式
在一起，用来对性罪犯、老年罪犯及暴力罪犯各自的重新犯罪情
（缓刑、假释、管制、剥夺政治权利、暂于监外执行）进行再犯可能
性的评估。此种方法作为一种管理手段，对社区矫正的分类监 督，提高非监禁刑的行刑效率起到了基础作用。采用什幺．样的方
况作出预测。“统计评估法”对罪犯的划分以客观资料为基准，每 个个案使用统一的标准，帮助作出预言性论断。临床心理学预测 与统计预测始于１９５４年的美国，其后经不断研究而涌现出的证
信在矫ｊＥ中更多地运用起来。因此我国社区矫正人身危险性评
【３】郭震威，王金创．关于建立和完善罪犯个体改造评估体系 的探讨卟犯罪与改造研究，２００４，（６）． ｆ４】上海市监狱管理局．探索有中国特色的社区矫正工作ＵＪ，
中国监狱学刊，２００４，（１）．
估采“以统计式为主，临床式为辅”的模式。
（三）评估模式与评估者素质的适应 社区矫正人身危险性的评估者就是矫正工作者。目前我国 这类工作人员大多是从监狱抽调的干警、经验丰富的老师等，其 中也包括个别法学类的高校毕业生。但是这样的人员配备距离 我们对矫正工作的理想素质要求还有差距。西方国冢｛｛＝区矫正 机构的人员配备是相当完备的。美国社区矫正执行人员也是由
宽监督。这种在评估理论上讲ａｑ“直觉法”。工作者无法同时全面 掌握服刑人员再犯的全部因素，在直觉判断中难免带有很强的
主观色彩，所以“直觉法”是不可靠的，但可以作为评估的参考。 随着服刑人员人数的增长以及重新犯罪现象的出现，矫正工作 者们开始探索一种更有效率，更科学的管理方法。在社区矫正初 期，矫正机关曾经试图通过聘请心理学家作为志愿者不定期地 来对服刑人员进行心理预测及辅导，试图通过这种方式对服刑
ｆ５１刘强美国社区矫正的理论与实务『Ｍ１．北京：中国人民公
安大学出版社．２００３． 【６】（美）太卫．Ｅ杜菲．美国矫正政策与实践［Ｍ１，北京：中国人 民公安大学出版社．１９９２．
作者简介：林字虹（１９８１一），女，福建人，福建中医学院助
教，硕士研究生。
专业人员和志愿人员组成。美国社区矫正工作者的平均学历高
正的危险性评估情况来看，评估的方式一般可分为两类：统计 式危险性评估僵Ｌａｄｓｔｉｃ越Ｒｉｓｋ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）（筒称“统计评估法”） 和Ｉ临床式危险性评估（Ｃｌｉｎｉｃａｌ
Ｒｉｓｋ
究表明，统计型方法在重犯预测方面比精神健康专家对重犯的 预测要准确。在美国十分成功地运用危险分类的机构方法之一
就是吸收第一线的官员参与分类。这些官员充分地显示了效用 并有助于进行对测评有效性的检验。
丁监狱工作者的平均水平。美国要求社区矫正Ｊ二作者工作前要 具备大学的学士学位，大学的学习应以刑事司法作为主修或以 此相关的专业。加拿大假释官应具备的条件是：具有大学文科 类。心理类，犯罪类等等相关专业硕士以上学位。我们目前在短 期内还达不到这样的水平，但是他们长期做教育工作，管教工 作，有丰富的社会经验。经过培训，理论上提高了，就可能产生飞 跃。目前矫正工作者中还没有心理学专家的加入，他们只是作为 社会志愿者的一分子，如上海市徐汇区的康健街道和南京军区 临床心理研究中心，上海市精神卫生中心进行合作，对该街道 １３名服刑人员的人格、心理健康水平进行调查和分析。在日常
然具备良好的专业知识，但是他们毕竟不是与社区服刑人员直
接接触的人。他们所考虑的必定与实际情况有所出入，而且预测 量表所列项目较多，专业术语也较多，难免给评估带来不便。如 果这些人能充实到矫正工作者队伍中，并在与服刑人员的接触 中，总结经验，发现规律，然后运用专业的知识来矫正
定，这时候就应恢复Ｔ＋０交易制度，促进中国股市在理性范围内
合理投资，激活中国股票市场。 （九）降低印花税、佣金等
红。若达不到承诺，则要求发行入向新股东进行赔偿。当然发行
之初有关条件达不到则政府不会批准其发行，但如公司形象不 好，也可能影响股票不能成功发行。如发行失败，则发起人应该 承担全部责任。 （七）建立做空机制
察。“临床评估法”是由心理学家或精神病学家依靠他们的理论
知识和实践经验，通过向当事人进行大量的访谈形成右戈当事 人是否会在今后从事犯罪作出判断或对其潜在的危害性得出 结论的过程。 统计式评估在心理学方面也是心理学评估的一种方法。人 们通常要求司法心理学家预报或者预测个人未来犯罪的可能 性。评估（ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）是收集资料的过程，这一过程对于作出治 疗对象的明智决定是必要的，并且涉及对假设的检验，这种假设 导致形成有关治疗对象的模式。心理学评估通常依靠收集资料 的客观方法加以区分，也以测验、评定、或结构性观察的形式进 行的假设检验加以区分。可是危险性评估较成熟的英美国家在
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）（简称“临床评估
法”）。“统计评估法”是指将罪犯有关重新犯罪的情况和信息一 一列举，折成分值，评估的内容包括静态的和动态的、不变的和
可变的因素，通过统计，将罪犯划分为不同的危险性等级，简单 的讲就是以罪犯的共有特征为标准而把罪犯分类。这种评估的
重要前提是已经对所列举的再犯可能性因素进行了有效性考
职业技术学院助教。
台醐黻外而变为做空、即股票下跌也能赚钱，进而稳定股市价格。
一２６一
万方数据
工作者的实际经验是统计式评估重要的信息来源。考虑到这些 因素。目前我们所要运用的统计式评估预测量表应当是简洁明 了，便于操作的。
统计式评估虽然有效于临床式评估，但是我们不能完全忽
视临床式评估的作用。一方面统计式评估需要临床式评估的辅 助。统计式评估使用的表格中很大一部分预测因子是通过司法
工作者或者心理学家在与服刑人员的交谈和接触中提炼出来 的。现行的部分试点社区矫正人身危险性评估表大量包括了矫 正工作者过去的“临床”经验。统计式评估不是一份固定不变的
降低交易成本，促进中国殷市更加活跃。
股票市场问题很多，这里所论及的仅是冰山一角，当然这些 问题要得到全面解决也不是一蹴而就的事情，需要我们更多人 员参与研究，才能使中国股市逐步走向成熟。
股市就应这样，除融资外，还可开放融券，使股票市场除了涨升
作者蕊贪：王恒博（１９８２一），男，陕西成蹿人．陕西铁路工程
表格，它需要通过矫正工作者在工作中不断发现新问题，不同时 期服刑人员的表现来补充和完善。另一方面统计式评估也完善 参考文献
［ｔ】黄兴瑞。人身危险性的评估与控制ｆＭ】．群众出版社，２００４， 【２】（英）Ｒｏｎ越Ｂ１ａｃｋｂｕｒｎ．犯罪行为心理学［Ｍ】．中国轻工业
出版社，２０００，
了临床式评估。拿统计评估的结论来验证临床评估的结论，使临 床评估更具可靠性和权威性。临床评估不能丢，相反要让临床评
二、我国社区矫正适用的评估模式
（一）从“临床式”到“统计式”的发展 社区矫正在我国起步的初期，社区矫正工作者就已经开始 有意识地对服刑人员进行分类管理。当时依据的标准是服刑人 员的日常表现，更多的是工作者们的直觉。比如某服刑入员思想 汇报交得及时，公益劳动时表现积极就可以使矫正工作者留下 好印象，他们便在心里“诊断”：此服刑人员危险性较低，可以放
据突出表明危险性评估时运用统计方法明显优于临床评估，研
式对社区服刑人员进行人身危险性的评估是开展评估工作的前 提，也就是应当采用何种评估模式的问题。
一、“统计评估法”与“临床评估法＂
确定评估模式是进行人身危险性评估的第一步。在这里我
们主要借鉴美国、加拿大等在社区矫正人身危险性评估方厩取 得的经验，并结合我国的国情来选择评估模式。从他们社区矫
人员特别是在改造中出现抵触情绪的给予帮助，找出他们的问
题所在，并制定下一阶段的矫正计划，这种方法就是所谓的“临 床评估法”。矫正中专业心理学家的作用是不可缺少的，但是，实 践证明目前这项重要的社会资源没有得到正确的利用。由于矫
２０世纪７０年代期间积累的证据表明，这些资料对危险性的预 测是很不准确的。英国临床心理学在对人身危险性预测的结果 研究中发现：不同个人、不同学科之闻预测的准确性有耀当大的
床评估法”是经过实践检验的有效评估模式，在一些社区矫正制 度发展较完善的国家得到了充分的应用。我国在借鉴其成功经 验的基础上应当确立一种适应我国国情的“以统计为主，临床为 辅”的评估模式。
差别，精神病学家和心理学家对罪犯危险性的预测都一致地过 高，丙矫正官员豹预测较低。重新犯霏的种种事实也证明精神病 学家和心理学家的预测不比其他的预测更准确。 在刑罚领域中评估最初是为了分类和治疗计划的目的而进
２０（）７年第８期 （总第６０期）
职业圈
ＺＨｌＹＥ ＱＵＡＮ
Ｎ０．８．２００７
（ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅｔｙＮＯ．６０）
社区矫正人身危险性评估的模式
林字虹 （福建中匠学院，福建福州３５０１０８）