1997 0 960.90 96.42 026.40 2.65 09.27 0.93
1999 1 081.79 97.56 019.63 1.77 07.40 0.67
2001 1 441.55 97.79 021.92 1.49 10.59 0.72
2003 2 365.95 97.83 028.62 1.18 23.92 0.99
三、东亚加工贸易梯度转移的“雁行”分析
东亚国家和地区经济的飞速发展，在经济史上 创造了一个经济发展的“东亚奇迹”（也称“东亚模 式”），并以持续的发展否定了“克鲁格曼质疑”。关于 “东亚奇迹”，学术界有基于政府、伦理、制度等多种
2011 年第 1 期
解读范式，但学术界忽视了加工贸易承接和转移在 创造“东亚奇迹”中的重要作用。东亚国家或地区的 一个重要特征是“强政府”（夏爽，2006），东亚奇迹呈 现出来的持续性高速经济增长，是政府强力推动产 业结构更新换代的结果（邹消娟，2007），而承接和转 移加工贸易是政府强力推动产业结构更新换代的重 要途径。
2011 年 1 月 第 25 卷 第 1 期
●百家点经
经济与管理 Economy and Management
Jan.，2011 Vol.25 No.1
加工贸易梯度转移研究
— ——基于“雁行理论”的视角
曾 贵 1，李宏祥 2，田华荣 2
（1．湖南工程学院 经济管理学院，湖南 湘潭 411104；2.重庆大学 机械工程学院，重庆 400030）
究方向为加工贸易；李宏祥（1977-），男，山东济宁人﹐重庆大学机械工程学院工业工程专业硕士生，研究方向为交易 模式及成本。
··
经济与管理（月刊）
势的变化或产品生命周期的改变而进行产业转移。 从已有的公开文献来看，“雁行理论”主要应用于解 释亚洲经济发展奇迹、分析亚洲国家的经济政治关 系和研究产业发展等三个方面。例如，张帆（2003） 用“雁行理论”研究了东亚区域经济一体化；徐世刚 （2005）用“雁行理论”研究了东亚产业分工的新变 化；胡俊文（2004）用“雁行理论”研究了中国制造业 的战略选择。遗憾的是，国内尚没有学者从“雁行理 论”视角研究加工贸易梯度转移这一当前热点问题。 在国内已有的一些研究加工贸易梯度转移的文献 中，除了罗建兵（2009）选取了产品内分工的理论视 角外，其他的论文都只是从资源、成本、政策等方面 论述加工贸易梯度转移的背景、问题与对策，着力探 讨加工贸易梯度转移的必要性和可行性 （党军， 2008；艾民，2009；马凌，2009；等等）。虽然已有的研 究不无意义，但大多只是泛泛而论，缺乏理论深度。
中图分类号：F712.9
文献标识码：A
文章编号：1003-3890（2011）01-0093-05
自 1978 年珠海市签订全国第一份来料加工合 同以来，加工贸易在中国快速发展，加工贸易进出口 总额从 1981 年的 25 亿美元，增长到 2009 年 的 8 503 亿美元，增长 322 倍。然而，我国加工贸易地 域分布严重不均，2010 年前 5 月，中西部地区加工 贸易占同期中国加工贸易进出口总值的比重仅为 3.9%①。要缩小地区差距和实现加工贸易转型升级， 就必须把东部沿海地区加工贸易的边际产业梯度转 移到中西部地区，贯彻落实国家提出的“梯度转移， 东部做高端、中西部做中低端”的加工贸易产业转移 思路。因此，在尊重市场规律的基础上，充分发挥政 府的引导作用，促进加工贸易科学、合理而有序地进 行梯度转移，成了各级政府和学术界关注的热点。
说”，从而奠定了国际产业转移的理论基础（罗建兵， 2009）。后来，小岛清把赤松要的雁行形态进一步区 分为原形和两种引申形（如图 1）（车维汉，2004）。引 申形 A 表示不同产品的“雁行”进口、生产和出口， 即国内产品从低附加值向高附加值转移；引申形 B 表示产品在不同国家的“雁行”进口、生产和出口，即 产品的跨区域梯度转移。后来，山泽逸平通过对东亚 经济圈进行深入研究之后完善了赤松要和小岛清的 雁阵阶段划分，提出了东亚各国产业的发展普遍要 经历“引进—进口替代—出口成长—成熟—逆进口” 五个阶段（孙高洁，2007）。“雁行理论”提出后，经大 来（Okita，1985）、Vernon（1966）和 小 岛 清（Kojima， 2000）等学者的进一步发展和丰富，融合了比较优势 理论、产品生命周期理论和边际产业理论，已经形成 一个比较完整的关于产业区域转移的理论体系 （蔡 昉，2009）。从内涵上来看，“雁行”理论主张结合动态 比较优势和静态比较优势，谋求一国产业结构的高 级化和跨越式发展；主张根据生产成本的变化进行 地域分工，把边际产业向外转移，为产业转型升级提 供空间（董洁，2006）。
曾 贵，李宏祥，等 加工贸易梯度转移研究
治区、甘肃省加工贸易进出口总额则分别为 7.96 亿 美元和 3.0 亿美元，相差十分悬殊。
表 1 中国加工贸易出口额的地区分布及其比重 单位：亿美元，%
年份
东部地区 金额 比重
中部地区 金额 比重
西部地区 金额 比重
1995 0 706.93 95.90 020.53 2.79 09.72 1.32
·94·
百家点经
外转移、复进口等阶段。在同一国家或地区内，表现 为高附加值的加工贸易产业逐渐替代低附加值的加 工贸易产业；在不同国家或地区内，表现为加工贸易 边际产业向其他国家或地区的转移（见图 2）。
比 较
纺化 织工
电 子
制 药
……
优
势
指
数
日
四 中国 小
越 ……
本 龙 大陆 南
时间 同一国家或地区加工贸
易产业“雁行”转移。
时间 不同国家或地区间加工
贸易产业“雁行”转移
图 2 东亚加工贸易“雁行”转移图示
“雁行理论”是建立在比较优势理论基础上的关 于产业追赶、升级和转移的理论。东亚国家和地区 的静态比较优势是加工贸易“雁行”分布的内在原 因，而动态比较优势决定了东亚加工贸易的“雁行” 转移。一方面，作为宏观调控主体的东亚国家和地 区政府根据比较优势的变化，适时调整或指定新的 产业规划，辅之以相关政策引导加工贸易升级或转 移；另一方面，作为微观经济主体的加工贸易企业根 据产品生命周期的变化，寻找更具比较优势的国家 和地区进行转移。通过加工贸易的转移，东亚加工 贸易不断调整“雁阵”，充分利用了东亚各国家和地 区的比较优势。
价 格
原形
进口 生产 出口
引申形 A 价 格
时间 价 引申形 B 格 A国 B国 C国
时间
时间
图 1 雁行形态的三种类型
资料来源：松石达彦（2002）；转引自车维汉：《“雁行理论”研究
评述》，《世界经济与政治论坛》，2004 年第 3 期，第 88 页。
“雁行理论”非常适用于分析加工贸易梯度转 移，其原因在于：第一，加工贸易梯度转移实质上是 加工贸易产业的梯度转移，而“雁行理论”主要适用 于分析产业的转移；第二，加工贸易梯度转移的深层 原因在于产品生命周期和比较优势的改变，而“雁行 理论”就是融合了生命周期理论和比较优势理论的 理论体系；第三，东亚和国内加工贸易的转移呈现明 显的“雁行”形态。“雁行理论”应用于区域产业分析 应具备两个基本特征：该区域内部存在着相对领先 与落后的地区，它们之间保持着产业升级的先后次 序；存在着从相对领先地区向落后地区的大规模产 业转移现象（金戈，2010），而加工贸易梯度转移正好 具备这两个特征。
二、相关文献综述
“雁行理论”是一种应用较为广泛、影响深远的 产业经济理论。1932 年 ， 日 本 经 济 学 家 赤 松 要 （Kaname Akamatsu）在《我国经济发展的综合原理》 一文中首提“雁行模式”（Flying Geese Paradigm）， 主要用来说明日本的工业成长模式，指出日本的产 业发展通常要经历进口新产品、进口替代、出口、重 新进口等四个阶段并周期循环，这四个阶段在图表 上呈倒 V 形，酷似飞行中的雁阵（胡俊文，2000）。也 有国内学者指出，赤松要是在 1936 年以棉纺织业为 例分析产业跨国梯度转移时提出了“雁行发展形态
四、中国加工贸易梯度转移的“雁行”分析
（一）中国加工贸易区域分布的“雁行”现状 改革开放以后，由于地理位置、经济条件、开放 程度等方面的差异，我国加工贸易发展的地域差别 巨大，加工贸易企业绝大部分集中在东部沿海地区， 而远离港口、运输成本高、产业配套程度差的中西部 地区，尽管地域广阔，存在资源、劳动力相对廉价的 优势，但加工贸易在全国所占的比例非常小。以加 工贸易出口额为例，中国东部、中部和西部地区存在 巨大的悬殊，1995—2007 年，95%以上的加工贸易 出口额集中在东部沿海地区（见表 1）。2007 年，东 部地区加工贸易进出口总额为 9 609.3 亿美元，为 中西部地区 251.1 亿美元的近 38 倍。2005—2007 年，东部地区加工贸易进出口额占全国进出口贸易 额的比重基本稳定在 97.5%左右，而中西部地区仅 为 2.5%②。2008 年，广东省加工贸易进出口额为 3 559.41 亿美元，相比之下，2008 年湖南省加工贸 易进出口总额为 11.37 亿美元，2008 年广西壮族自
随着技术水平的提高和资金的积累，东亚“四小 龙”加工贸易的产业结构不断高级化，逐渐转向电 脑、通信、医药等高附加值产业，而把服装、皮革、玩 具、家具、鞋帽等边际产业转向具有劳动力、资源、政 策优势的中国大陆、印度、越南等。因此，日本的加工 贸易主要集中在高技术、高附加值的产业，“四小龙” 加工贸易的产业水平次之，低附加值的劳动密集型 加工贸易则集中在中国大陆、印度、越南等。整体上， 东亚加工贸易产业经历了进口、进口替代、出口、向
从以上综述中不难得出，“雁行理论”最初以一 个形象的“经济比喻”的面貌出现，通过后来学者充 实和拓展后，成为了一种产业转移理论。在宏观上， “雁行理论”能为国家进行产业规划和布局提供理论 指导；在微观上，“雁行理论”能指导企业根据比较优