开栏语：空间句法是建筑学理论中一支成熟的学派，它从整体论与系统论的角度研究建筑与城市空间形态，并发现各个空间之间的复杂关系暗合了人类社会认知与组织空间的方式，也在很大程度上吻合社会经济文化的空间分布，从空间的角度回答了形式与功能的问题。

同时空间句法的理论与方法在西方的实际工程中得以广泛应用。

笔者一直在伦敦学习并研究该理论及其实践，借《北京规划建设》这个难得的平台与大家交流探讨。

作者简介：伦敦大学学院(University College London)巴特雷特学院(The Bartlett)博士生、助理研究员，现师从空间句法创始人比尔?希列尔（Bill Hillier）教授研究大规模城市更新与城市空间网络的聚集效应，并协助希列尔教授完成了第六届空间句法国际会议主旨报告，同时参与讲授空间句法硕士课程；美国《环境心理期刊》审稿人；近期加入中英国际研究网络（城市历史与多尺度的空间整体规划）的筹建工作；曾在空间句法有限公司从事咨询工作；曾师从清华大学建筑学院朱文一教授从城市空间的角度研究北京街头零散商摊。

t.yang@说文解字：空间句法Looking Inside …Space Syntax‟摘要：近期，空间句法的理论与方法论被介绍到中国，也得到学术界及规划设计单位的关注。

然而，很多专家感觉“空间句法”这个词语翻译得较为晦涩，不利于空间句法理论的理解。

本文试图明晰“空间句法”这个词组，并解释为什么这个词组可以概括空间句法理论的基本思想，也希望借此激发更多的讨论。

Abstract: The space syntax theory and methodologies, in general, have been introduced to China recently, which draws attention to both academic and practice fields. However, many Chinese professionals have doubts about the translation of the words of …space syntax‟ because this seems to set a barrier for Chinese to understand the theory of space syntax. This paper tries to clarify the words of …space syntax‟, and explaining the reason why these two words can summarize the basic ideas in the theory of space syntax. Through which, the …thinking aloud‟ has been expected in the future.上世纪60、70年代，比尔?希列尔研究了空间与社会这个课题，认为抽象性的社会结构中应该考虑空间因素，而物质性的空间结构中应该考虑社会因素，开创性地提出空间结构中的社会逻辑、以及其中的空间法则，并于1984年与其同事朱莉安·汉森合著《空间的社会逻辑》(Hillier & Hanson，1984)。

同年，社会学大师安东尼?吉登斯也在《社会的构成》中首次提出物质空间在社会结构的形成中也起到重要的作用(Giddens，1984)。

可以说，希列尔在建筑学方面的研究与吉登斯在社会学方面的研究形成一定的交集，即明确了空间因素在社会学研究中的重要性，这也在一定程度上奠定他们各自在空间研究的学术地位。

此后，希列尔重点研究建筑和城市中形态与功能的永恒课题，认为空间结构是其联系的纽带，这些研究成果最终总结为1996年的《空间是机器》，开辟了建筑与城市理论的新方向，形成研究空间形态的新学派，也从实证与自组织的角度重新定义建筑与城市研究范式，批判了规范性的建筑学理论，呼吁分析性的建筑学理论，而且从理性和以人为本的角度推翻了城市规划中很多古典原则，被西方学者戏称为“数字化的简?雅各布斯主义”。

于是，希列尔也成为建筑与城市形态学以及复杂科学方面的学术大师。

《空间的社会逻辑》与《空间是机器》中涉及到研究内容往往简称为“空间句法”，它反映了上世纪60年代以来建筑与城市研究逐步注重科学实证的变化过程，但它又注重传统的经验知识，这如同医学界既注重血液、体液等分析化验，又不排斥医生的经验积累。

到目前为止，“空间句法”的理论与方法从伦敦大学学院传播到75个国家与地区的400多个高校中，特别是它的研究在美国与荷兰形成相对成熟的分支团体，如亚特兰大的佐治亚理工学院约翰·皮泊尼斯的研究团体、代尔夫特工业大学的斯蒂芬·瑞德的研究团体。

大部分研究成果在两年一次的国际空间句法会议上得以交流，而且论文提交量越来越多，如2007年第6届伊斯坦布尔国际空间句法会议接收到的论文超过了1000篇。

空间句法的研究领域也在逐步扩展，国际会议的交流表明不仅建筑、城市设计和城市规划等领域中早已开展空间句法的研究，而且地理学、认知学、社会学、考古学、信息科学、交通学等领域也在进行空间句法方面的研究与讨论，这也说明空间句法已经成为名副其实的交叉学科。

另一方面，上世纪90年代初，空间句法的理论与方法就在建筑与规划实际工程中得到一定的检验，并逐步运用到一系列的实践工程中。

此后，在提姆·斯通纳的商业运作下，依托伦敦大学学院，成立空间句法有限公司，工程项目小到建筑物空间布局、广场局部改造，大到旧城更新、甚至整个城市的空间总体规划。

不少英美著名事务所也采用空间句法的咨询，包括空间句法公司长期合作伙伴诺曼·福斯特事务所，以及理查德·罗杰斯事务所、SOM、泰瑞·法雷尔事务所、古斯塔夫森·波特事务所等，英国国家健康服务产业、英国铁路、英国航空、英国电力、泰特博物馆，以及各级政府机构等也采用空间句法进行规划设计，如最近大伦敦政府雇用空间句法公司制定伦敦的步行交通网，此外，不少私人开发商，特别是大规模的商业开发商也进行空间句法方面的咨询。

随着空间句法影响力的增强，空间句法公司在波士顿、悉尼、东京、布鲁塞尔、斯德哥尔摩、南非等设立了分部。

可以说，这套理论与方法在世界很多地方得到检验与应用。

最近，国内也有一些期刊和书籍介绍空间句法，并且国内少数高校也展开空间句法的研究与应用。

总体来说，空间句法的研究与应用在国内还处于起步阶段，但也受到较多关注。

本文试图描述笔者对空间句法的理解，期望激发更多的讨论与研究。

在与国内专家交流过程中，笔者常常遇到相同的问题：空间句法的“句法”是否翻译得太晦涩？的确，“句法”这个词不仅在中文，而且在英文中也不常用，因此空间句法一词往往让人不知所云。

如在空间句法有限公司，员工接听电话时，说完“（这是）空间句法公司”之后，某些客户往往要求重复一下“句法”这个英文单词，因为它不是一个常用词，也许会让客户产生歧义或者听不懂。

这在一定程度上说明了“句法”一词不是翻译得晦涩（赵冰教授首次翻译了“空间句法”这个词组），而是“句法”的英文单词本身就较为“晦涩”。

下文将通过解释“空间句法”这个晦涩词组来阐述这套理论与方法的基本思想。

一、空间为什么用“空间句法”来概括这个理论与方法？在这个词组中，“空间”与“句法”是相互联系的。

首先，我们需要明确“空间”一词。

希列尔的理论中又如何定义空间？为什么他的理论与方法强调“空间”？上世纪初期与中期，剑桥大学从数理的角度对建筑与城市形态进行深入研究。

一方面关注有形的实体，如建筑实体、街坊块实体及绿地实体等；另一方面关注虚无的空间，也就是由实体而限定的空间，如菲利浦·史第曼论著《建筑形态》中讨论的建筑物内部空间(Steadman，1983)。

毕业于剑桥大学的希列尔与史第曼先后到伦敦大学学院，他们延续剑桥传统，从数理的角度研究空间形态，这里指的“空间”是与实体相对立的物质形态，也是人们所穿行与使用的物质虚体。

希列尔甚至认为传统的建筑理论实际上暗示了空间是实体的依附，如谈到空间，必然说它是由实体围合而成的，而忽视空间是客观存在的自在物(Hillier & Hanson，1984；Hillier，1996)，空间有其自身的特征，如笛卡尔所说的长、宽、高等简单的外延特征等。

在他的研究中更强调空间的本体性与重要性，如他为了说明空间的重要性，曾给出一个例子，大意为：人们购买房屋的时候，不会考虑购买了多少平米的砖头，而是考虑购买了多少平米的“空间”。

中国的老子也曾说过“三十辐共一毂，当其无，有车之用。

埏埴以为器，当其无，有器之用。

凿户牖以为室，当其无，有室之用。

”当讨论空间时，他们有相似的观点：空间是人们使用的客体。

从而，可以看出希列尔研究的空间是空间本体，而不是其他非空间因素的空间属性。

这种空间本体应该是建筑师、城市设计师及物质空间规划师等非常熟悉的对象，而且国内的规划与设计者论述空间时，也会引用上一段中老子的名言来表明空间本体的重要性。

而对于地理学者、规划学者或者规划师、经济学者及社会学者等，他们讨论更多的是其他非空间因素的空间属性，如城市用地的空间分布、社会经济因素的空间分布等，这是需要与空间本体严格区分开的。

古典经济地理学中的区位理论就主要关注不同经济因素在空间中的分布，1826年杜能（J．H．von Thunen）提出的农业区位论，1909年韦伯的工业区位论，1933年克里斯塔勒的以商业为主的中心地理论，1940年廖什的区位经济论，这些空间模型实质上是根据土地的市场价格描述不同性质的用地是如何分布的。

此后，虽然消费微观经济学、考虑竞争的静态平衡模型，以及考虑突变、浑沌的动态模型等被引入到经济地理学中，这些也先后被引入到城市规划的领域中，然而需要明确的是他们谈论的“空间”仍然是经济因素的空间属性。

在社会学方面，芝加哥学派率先根据社会人口构成、文化及用地功能建立了城市社会空间模型，他们认为社会个人之间的彼此竞争与依存关系就如同自然力量，使得个人会分布在适合他们生存的空间位置，其中最著名的是欧内斯特·伯吉斯（Emest Burgess）提出的工业城市的同心圆模型。

此后，1939年经济学家霍默·霍伊特（Homer Hoyt）提出了楔形模型，1945年地理学家哈里斯与乌尔曼（Harris and Ullman）的多中心模型，1989年地理学家爱德华·W·苏贾(Edward W Soja)以洛杉矶为例提出的后工业化模型，甚至2001年社会学家曼纽尔·卡斯特（Manuel Castells）的网络社会模型等，这些也被引入到城市规划之中，但也是关注社会与经济因素的空间分布。