根据新修订的甘肃省水功能区划分成果 ， 疏勒
１ 流域概况
疏勒河发源于青海省祁连山脉西段疏勒南山和 托来南山之间， 西北流经玉门、 瓜州等绿洲 ， 注入哈
河干流共有 ２个一级水功能区， 中包括保护 区 １ 其 个、 开发利用区 １ ， 个 开发利用区又划分为 ４个二级 水功能区， 区划河长 ３０Ｏ ｒ， ４ ．ｋ 见表 １ ａ 。
３６ 水功 能 区达标 比例 阶段变化 评 价 ．
单一功能水功能区， 以其水质管理 目标对应 的
水质标准为评价标准。多功能水功能区应以水质要 求最高功能所规定的水质管理 目标对应的水质标准 为评价标准。超标项 目的超标倍数按下列 公式计 算。
安－ 一
式中： ——某水质项 目超标倍数 ；
拉湖。全长 ６ ０ｍ， ７ ｋ 流域面积 ４ １ ．３万 ｋ 多年平 ｍ， 均 年降水量 ３ ．３ ｍ， ７６ ｒ 年蒸 发量 ３０ ｍ 以上 ， ａ ００ ｍ 多年 平均径流量 １．１ ｍ 。 ０３ 亿
２ 水功能 区划分成果
水功能区是指为满足水资源合理开发和有效保
护的需求 ， 根据水资源的 自然条件、 功能要求、 开发 利用现状 ， 按照流域综合规划、 水资源保护规划和经 济社会发展要求 ， 在相应水域按其 主导功能划定并 执行相应质量标准的特定区域 。
表 Ｉ 疏勒河干流水功能区划成果
３水 能 水 类 与 标 际 化 功 区质别 达 年 变
评价
３ １ 评价范围 ． 水功能区水质类别与达标状况年际变化评价是
水 区 质 功能 水 类别与达 标状况年际 变化进行 评价，
系统分析 ２ 世纪前 １ 年疏勒河水功能区水质变化 １ ０ 特征。
第２ ７卷
第 ２ 期 ０
甘肃科 技
Ｇａ ｓ ｃ ｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｕ Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ
％ ２ ７ Ｏｃ． ｔ
．０ ２ ２Ｏｌ １
２１ ０ １年 １ Ｏ月
疏 勒 河 水 功 能 区水质 变 化趋 势分 析
丁 再 盛
（ 甘肃省水环境监测 中心 ， 甘肃 兰州 ７ ００ ） ３００
统计分析， ２０ 除 ００年 ， ０ 年 、 ０ 年外 ， ２ ４ ２ ８ ０ ０ 其他年份 水功能区水质达标率、 评价河长达标率均为 １０ ， ０％ 其 中２０ ００年水功能区水质达标率为 ８ ％ ， ０ 评价河 长达标率为 ９ ．％ ； ０ ５６ ２ ４年水功能区水质达标率为 ０ ８ ％， ０ 评价河长达标率为 ８． ％ ；０８年水功能区 ９７ ２０ 水质达标率为 ２ ％ ， ０ 评价河长达标率为 ２
萋
第 ２ 期 ０
３ ２ ． 价方 法 ． 评
丁再盛 ： 疏勒河水功能区水质变化趋势分析
８ ｌ
根据水功能区代表水质站进行水功能区水质类 别评价 ， 包括单项水质项 目 水质类别评价、 单项水质 项 目超标倍数评价、 水质站水质类别评价和水质站
主要超标项 目 评价 ４部分 内容 。
中图 分 类 号 ： ８２ Ｘ ３
２ 世纪前 １ １ ０年， 是全面建设小康社会、 加快推 进社会主义现代化建设 的重要时期。由于经济发展
的高投入 、 高消耗、 高污染、 低产出、 低效益 的状况在 本阶仍未根本改变 ， 在大规模经济开发和全球气候 变化双重因素的交织作用下 ， 疏勒河整体生态环境 状况恶化的态势远未得到有效遏制 ， 在水 污染与水 生态退化及其影响不断加剧、 水资源情势 日益严峻 的背景下 ， 系统调查评价水功能 区的水资源质量状 况和水体功能达标情况 ， 为科学制定疏勒河水资源 保护措施提供科学依据 。
单项水质项 目 水质类别根据该项 目实测浓度值 与《 地表水环境质量标准》 Ｇ ３３ — ０２ 标 准限 （ Ｂ ８ ８ ２０ ）
值的比对结果确定 。当不同类别标准值相 同时 ， 遵 循从 优不从 劣原则 。
图 １ ２０ ００年 ～ ０ ９年 疏 勒 河水 功 能 区水 质 类别 河长 比例 ２Ｏ
摘 要： 根据近 １ 年疏勒河水质监测资料， Ｏ 依据《 地表水环境质量标准） Ｇ ３３ ２０ ） 地表水资源质量评价 （ Ｂ ８８— ０２ 和《
技术规程》 Ｓ３５ ２０ ）对疏勒河水功能区现状水质及 １ （Ｌ９ — ０７ ， ０年水质达标率 进行 了分析 评价 ， 应用季 节性肯达 尔检 验法对疏勒河水功能区水 质变化趋 势进行分 析评 价。２０ ～ ０９年变化 幅度为 ２．％ ， 功能区个数 达标 比例 非 ００ ２０ ０Ｏ 水 稳定上升 。 ００ ２０ 年变化 幅度为 ４４ ， 功能 区河流长度 达标 比例非稳定 上升 。通 过对地 表水 资源质量评 ２０ — ０９ ．％ 水 价 ， 勒河水污染防治 、 资源综合利 用提供 了科学依据 ， 为疏 水 同时提出了水资源保护的对策及建议。 关键词 ： 水功能 区； 质变化趋势 ； 水 疏勒河
Ｃ— —某 水质 项 目浓度 ， ｇＬ ａ ｒ／ ；
疏勒河水功能区个数达标 比例阶段变化特征： ２０ ２０ ００～ ０４年变化幅度为 ００ ， ．％ 水功能区个数达 标 比 例 无 明 显 变 化 ；０５ —２０ ２０ ０９年 变 化 幅 度 为 ０Ｏ ， ．％ 水功能区个数达标 比例无 明显变化 ； ０ ２ ０— ０ ２０ ０９年变化幅度为 ２． ％ ， ０Ｏ 水功能区个数达标比例 非稳定 上升 。
河 流长度 达 标 比例 阶 段 变 化 特征 ：００—２０ ２０ ０４ 年变化 幅度 为 一５９ ， ． ％ 水功 能 区河流长 度达标 比例
Ｓ ｉ ——某水质项 目与水质 管理 目标对应 的水 质标准为评价标准限值 ， ｇＬ ｍ／ 。 水质站水质类别应按所评价项 目中水质最差项 目的类别确定。 ３ ３ 评价标 准 与评价 项 目 ．