和瑟尔沃尔（Thirlwall）等人发展而形成的一个较为完整的理论体系。

循环累积因果原理的基本观点包括以下几个方面：
1、在一个动态的社会过程中，社会经济各因素之间存在着循环累积的因果关系。

某一社会经济因素的变化，会引起另一社会经济因素的变化，这后一因素的变化，反过来又加强了前一个因素的那个变化，并导致社会经济过程沿着最初那个因素变化的方向发展，从而形成累积性的循环发展趋势。

也就是说，各种经济力量以累积的方式相互作用，并引起一系列变化推动经济系统进一步脱离它的初始位置。

这否定了新古典理论的任由市场力量发挥作用而产生区域均衡趋势的比较静态模型。

2、经济发展过程不是同时产生并均匀地扩散的，市场的力量通常是倾向于增加而不是减少区域差距，趋向于强化而不是弱化区域间的不平衡，即如果获得先发优势的地区，会由于初始的优势而发展得更快。

要缩小区域差距惟一切实可行的办法是加强国家干预。

3、超前增长区域与落后区域之间的空间相互作用将产生两种效应，一是回流效应（极化效应），表现为劳动和资金等要素由外围向中心的流动，导致外围区域的经济衰退；二是扩散效应（涓流效应），表现为劳动、资金和技术等要素由中心区向外围流动，但这种扩散只有在经济发展水平较高时才能大范围出现，才能促使外围区域的经济发展。

区域经济能否得到协调发展，关键取决于两种效应的竞争。

在落后地区经济发展的起飞阶段，回流效应都要大于扩散效应，这是造成区域经济难以协调发展的重要原因。

因此，要促进区域经济的协调发展，必须要有政府的有力干预，而且缩小区域差距只能依靠国家干预。

市场经济不会同情弱势区域，其发展规律必然是加大地区差距。

假定：1、A、B区域处于均衡状态，W A=W B。

2、工资由供求关系决定。

3、某种刺激因素引起区域A相对于区域B来说劳动力需求上升。

循环累积因果原理所强调的区域分化现象，也被称为区域经济发展中的“马太效应”(Mathew Effect)。

“马太效应”源自《圣经.马太福音》中的一段话：“对已经富有的人，还要给予，使之锦上添花；而对一文未名的人，也要强行夺走。

让富有的人更富有，让没有的人更没有”。

现代控制论首先用它来描述原因与结果之间正比例的循环作用，称之为马太效应。

后来，经济学家将其引入到区域研究之中，区域经济中的马太效应指发达地区与落后地区之间的经济差距的不断扩大。

循环累积因果原理认为任由市场机制发挥其作用，只能造成发达地区与落后地区的两极分化，这即为区域经济的“马太效应”。

针对累积机制造成的区域差距扩大问题,循环累积因果原理相应提出了其政策主张。

一是经济发展初期，政府应当采用不平衡发展战略，优先发展有较强增长势头的地区，求得较好的投资回报和较快的增长速度；二是经济发展到一定阶段，要防止累积性循环因果造成的贫富差距的无限制扩大。

政府应主动制定一系列特殊政策来刺激落后地区的发展，以缩小地区间的差别。

循环累积因果原理也有一些理论缺陷。

一是在政府干预思想的影响下，许多国家都成立了经济开发署或类似组织，致力于落后地区的开发。

这虽然收到了一定效果，但大多数地区并没有因为政府干预而脱贫致富，成效并不显著；二是没有看到资本主义经济发展不平衡的必然性。

一些先进地区，如不致力于创新，也可能从发展的高梯度上掉下来成为经济困难地区，如美国的新英格兰地区和英国的威尔士地区等。

尔后，英国经济学家尼古拉斯.卡尔多（N.kaldor）在其《区域政策案例》（1973）一文中，吸收和继承了缪尔达尔的基本思想，并强调聚集经济、报酬递增、要素迁入等产生的利
T i表示区域i生产率增长率；W表示全国货币工资水平；W i为区域I区域货币工资水平；Y i表示区域i的产出增长率。

而f1、f2、f3为不同的函数；f′＞0，即为增函数；f′＜0，即为减函数。

卡尔多模型的图解为：
二、增长极理论
1、提出：由法国经济学家佩鲁(F.Perroux)于《增长极概念的解释》（1955）一书中提出。

2、基本观点
⑴增长并非同时出现在所有部门或者所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的影响。

⑵经济增长并不是在每个部门或地区按同一速度平衡增长。

而是在不同部门或地区按不同速度不平衡增长。

⑶某些主导部门或有创新能力的企业集中分布于特定的地区或大城市，形成一种资本与技术高度集中、具有规模经济效益、自身增长迅速并能对邻近地区产生强大辐射作用的增长极。

⑷增长极通过所在部门或地区产生支配性影响，从而不仅使所在部门或地区获得优先增长，而且带动其他部门和地区的迅速发展。

3、基本概念
⑴经济空间：指存在于经济元素之间的抽象的经济结构关系，或者称为“部门的或产业。