无偿运输合同案例及分析

Cases and analysis of free transport contract

甲方：___________________________

乙方：___________________________

签订日期：____ 年 ____ 月 ____ 日

合同编号：XX-2020-01

无偿运输合同案例及分析

前言：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同包括客运合同、货运合同和多式联运合同。本文档根据运输合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。

案例：孙涛和张丽是同事，两人住在同一个小区。一天

下班后，天下起了大雨。张丽因没有带雨伞，便想搭孙涛的车回家。孙涛碍于面子，不好不答应。可他知道自己开车的技术还不熟练，怕万一出什么意外不好向张丽交代，便开玩笑般地与张丽签订了一份搭车免责协议：“如果搭车过程中发生了意外，责任由张丽自负，孙涛不承担责任。”事有凑巧，回家路上，孙涛果真因违章行驶撞上了前面的车，致使张丽受伤，花去医药费1万多元。事后，张丽要求孙涛赔偿全部医药费。孙涛拿出当初签订的免责协议，坚决拒绝了张丽的索赔。无奈之下，张丽一纸诉状将孙涛告上了法庭。

审理：审理过程中，孙涛出示了与张丽签订的搭车免责

协议，并认为自己是出于同事情面免费让张丽搭车，坚持认为自己没有理由承担赔偿责任。张丽则认为，虽然与孙涛签订了免责协议，但在开车过程中，是孙涛违章在先才发生了交通事故，并导致自己受伤。事故的责任应该由孙涛承担，自己的损

失当然也应由孙涛承担。法院经审理认为：搭车发生交通事故车主是否担责，要看交通事故的责任方是谁。如果该交通事故是由于车主违章引起的，车主承担事故的主要责任，搭乘人可以向车主索赔，车主应当承担责任。原被告之间签订的搭车免责协议不具有法律效力，不能作为车主免责的依据。遂依法判令孙涛赔偿张丽医药费共计1万元。

分析：从上世纪七八十年代起，国外一些交通拥挤的城市就出现了顺路搭车的现象，以控制高峰期的车流量。如今在国内许多城市，出行搭乘“顺风车” 也开始流行，有些网站也会提供相关信息，为大家组合搭顺风车提供方便，称为“拼车”。这样既方便了没车人的出行，又减轻了有车人的养车负担。此外，也有偶尔发生的免费搭“顺风车”现象，本案即是如此。

-------- Designed By JinTai College ---------