世界主要国家军事力量在中间破碎地带的排名
2009-11-27
作者：明夷济
一个国家的军事实力的排名如果不计算地理因素，显然是不符合事实的。

现在或者将来欧亚大陆存在一个容易爆发战争的破碎地带——从地中海东部一直到中国南海。

巴尔干已经告别火药桶。

北约的轰炸使得南联盟解体为更多的国家，而最终巴尔干各国都会加入欧盟。

俄国人或者土耳其人再想把势力深入到巴尔干半岛的时代一去不复返。

北方四岛不是战争因素。

尽管俄国人依然蛮横的占有着即便连中国人都说是日本领土的北方四岛，这个地方没有爆发战争的任何苗头。

钓鱼岛同样不会引发战争。

无论是日本人还是中国人都不会选择这个无关紧要的地方大动干戈，何况日本在美国的束缚下连基本的发言权都没有，更不用说因为这点小事把美国人拉下水。

这个破碎地带包括了，冲突不断的巴以地区、格俄芥蒂加深的高加索、美国欲处之后快的伊朗、印巴无法退让的克什米尔和已经被美国收服了的伊拉克，未被驯化的阿富汗以及塔利班在巴基斯坦的兴风作浪。

此外中国与印度的领土之争，中国与东南亚国家尤其是越南的领土之争。

所以世界主要国家在这个破碎地带的军事力量的排名比在全球的排名更合理，然而进行这种排名的工作显然是复杂繁琐的，而且即便划定最后的排名也是存在争议的。

但是做这种排名又是有必要的，因为通过在这个地区的军事力量的对比，我们才能够明白，为什么美国人敢于发动战争，而中国人却要保守的多。

很显然伊朗处于这个破碎地带的中间位置。

伊朗以西的地区更容易受到欧盟的影响，和伊朗以东——中亚和中南半岛——更容易受到中国的影响。

俄国人除了中南半岛因为距离遥远，分量不够重，其他破碎地带都有足够的影响力，而美国人则包括了全部。

而欧洲因为借助北约的力量能够深入到伊朗以东的地区。

所以先给予一个模糊的排名：美国、俄国、然后欧盟、最后是中国，当然印度要更靠后。

这样我们便能够理解，为什么美国人敢在1999年—2003年，不到四年的时间内发动了三次战争。

俄国又依靠自身的优势，敢于打击美国人支持的格鲁吉亚。

欧洲人可以出现在中国边境上，而中国却不能为缅甸的排华事件采取强有力的军事行动，以及无法成为伊朗背后的最坚定的支持者。

如果再对区域做详细的划分，就是在中亚地区，俄国人和中国人距离这个地区的距离都是等同的，俄国人可以在中亚采取有效地军事行动，而中国人受到大阻力要大得多。

这其中有三个因素：其一、俄国人的军事力量和投送能力比中国人强大。

其二、中亚曾是苏联的部分领土，还有着很大的影响力，何况大多数是集体安全条约国家。

其三、俄国连接中亚的铁路和公路交通运输比中国有利，而显然这和兵力投送有关。

美国人如果没有阿富汗作为依托，打入中亚几乎是不可能的。

而且孤立没有援助。

但是现在有了阿富汗的驻军，美国势力很容易就能够渗透到中亚，从而在中亚地区呈现三分天下的局面，但是美国和俄国都可以采取有效的军事行动，似乎在这方面中国要差许多。

同样如果事件发生在中南半岛，俄国就很难有所作为，这主要是中美博弈的场所。

美国可以凭借强大的海军，轻而易举的渗透到中南半岛国家，即便发动一次诸如类似阿富汗战争都是有可能的。

但是目前来说，美国人似乎找不到非常合适的理由，尽管美国政府一再就缅甸问题和中国较量。

所以，中亚，尤其是中南半岛是中国的利益所在。

特别是巴基斯坦和缅甸两国，作为将来有可能通过陆地突入印度洋的战略区域。

目前中国无法在南海问题上，做出有效的行动，那是因为美国在这个区域所拥有的军事资源比中国要多。

美国人可以做出动作，而中国人却要老实一点。

但是如果涉及到巴基斯坦和缅甸，中国所能够做的让步可能会很小。

一方面来自对印度的包围策略，另一方面也是为了获取印度洋出海口的长久之计。

就是说，假定中美在缅甸产生了冲突，而且有必要动用武力的
时候，中国人比在任何情况下都不会选择退缩。

从地缘安全上讲，缅甸比朝鲜更为重要。

朝鲜只是事关国家安全，而现在国家的安全是有保障的。

印度作为中亚和中南半岛的临近区域，到现在还没有涉及这个国家，显然的原因是印度以目前的实力还不能对中亚和中南半岛有什么样的影响力。