二、古汉语被动句和日语被动句型“…は…に…れる”，“…は…に…られる”的对应关系用行为的受事者（被动者）作主语的句子叫被动句，是相对于主动句而言的。

古汉语的被动句常借助于被动词，常见的有以下几种：
（1）于字句
为“主语使宾语动”。

在这种使动句中，宾语不是动作行为的受事者，而是动作行为的施事者。

其动词可以是及物动词亦可以是不及物动词。

可对应为“…は…に…せる”，“…は…に…させる”。

例21 墨子曰，何不见我于王？（《墨子．公输》）
例22 项伯杀人，臣活之。

（《史记•项羽本纪》）
对应为例23 父は兄に新闻を読ませる。

/ 父亲让哥哥读报纸。

例24 人工的に雨を降らせる。

/ 人工降雨。

例21的译句为“墨子说：你为何不让我见大王？”，其中，“我”是宾语，“见于王”的施动者也是“我”；例23亦是如此，“兄に”是宾语，同时“兄”也是“读报纸”的施动者；例21中的“见”是一个及物动词，例22中的“活”则是一个不及物动词；而例23中的“読む”是一个类似于及物动词的日语他动词，例24中的“降る”则是一个类似于不及物动词的日语自动词。

（2）名词的使动用法
在古汉语中，名词作使动的情况也很多，所谓名词的使动，就是“主语使宾语成为这个名词”，即宾语具有使动意义。

此时，在日语中可以看做与“…を…にする”，“…を…になる”的对应。

例25 纵使江东父老怜而王我，我何面目见之？（《史记•项羽本纪》）
例26 齐桓公合诸侯而国异姓。

（《史记•秦世家》）
对应为例27 砂漠をオアシスにする。

/ 使沙漠变成绿洲。

显而易见，例26中的宾语“国”和例27中的宾语“砂漠を”都是具有使动含义的名词。

（3）形容词的使动用法
在古汉语中，形容词作使动用法时，这个形容词的性质和状态就不是主语所有，而是主语使宾语所表示的人和物具有这个形容词的性质和状态。

日语中可对应为“…を形容词词干く+する”，“…を形容动词词干にする等句型。

例28 君子正其衣冠。

（《论语•尧曰》）
例29 诸侯恐惧，会盟而谋弱秦。

（《史记•项羽本纪》）
和现代汉语不同，现代汉语一般要用判断词“是”，但古汉语则不然，往往是用名词性结构或形容词性结构来充当谓语，在形式上与“也”相结合构成了名词谓语句或形容词谓语句，其典型表现是“…者…也”句式或“……也”句式。

而在现代日语中，判断助动词“です”也是与体言性词语（名词等）相结合，共同充当谓语，构成判断句。

由此可见，古汉语“…者…也”句式或“……也”句式和日语判断句“…は…です”或“…です”有着异曲同工的对应关系。

其主要类型有：
（1）在主语后面用关系词“者”停顿，谓语后面用“也”结尾，构成“…者…也”句式。

例1 南冥者，天池也。

（《庄子•逍遥游》）
（2）直接在谓语后面用加语气词“也”，构成“……也”句式。

例2 董狐，古之良吏也。

（《左传•宣公二年》）
（3）二者都不用，直接构成判断句式。

例3 秦，虎狼之国。

（《史记•屈原列传》）是典型的名词做谓语句。

（4）由形容词性结构来充当谓语的判断句式。

例4 韩氏之兵，非削弱也；民，非蒙愚也。

（《战国策•韩策》）
如果把以上这些判断句式翻译成日语，则都可以套用日语判断句“…は（が）…です”、“…
です”。

在动词后用介词“于”引出行为的主动者，构成“动＋于＋名”的句式，即主语为被动者，宾语为主动者。

可对应为“…は…に…れる”，“…は…に…られる”的被动句式。

例12 隐公慈而杀于弟。

（《孟子•告子上》）可对应为例13 良子は先生に褒められた。

/ち良子被老师表扬了，例12中的主语“隐公”是谓语动词“杀”的被动者，加上介词“于”便引出了这一动作的主动者“弟”。

而例13中的“良子”为表扬的对象，是主语和被动者；并通过助词“に”引出作为宾语和主动者的“先生”。

这与古汉语在成分对应上保持了呼应。

（2）为字句
在动词前面加上介词“为”引出行为的主动者。

有时，主动者可以省略，成为“为＋动”的句式，也可发展成为“为所＋动”的句式。

可对应为日语中省略主动者，“…は…れる”，“…は…られる”的被动句式。

例14 父母宗族，皆为戳没。

（《战国策•燕策》）
例15 岱不从，遂于战，果为所杀。

（《三国志．魏书》）
对应为例16 村田は叱られた。

/ 村田被骂了。

由比较可见，例14、例15和例16的主语都存在于句首，并都省略去了行为的主动者。

（3）见字句
在动词前面加上助词“见”，构成“见＋动”的句式，这种句式中行为的主动者经常不出现，也可对应为“…は…れる”，“…は…られる”。

例17 人曰，妪子何为见杀？（《史记．高祖本纪》）
对应为例18 あの女はなぜ杀されたか。

/ 那女的为何被杀？
（4）被字句
在动词前面加上助词“被”，构成“被＋动”的句式，可对应为“……れる”，“……られる”。

例19 错卒以被戳。

（《史记．酷吏列转》）
对应为例20 最後、やはり骗された。

/ 最终还是被骗了。

三、
众所周知，中国是日本的文化母国。

公元二世纪起（中国东汉时期），日本大规模地从中国接受了语言、文字并逐渐发展成有别于中国语言、文字的大和言语。

尽管在音韵法则等方面迥别于汉语，但其基础单词的词义还保持着某种共性，如中日同形类义语、中日同形同义语等就是明证。

若再对中国古汉语和现代日语进行仔细观察，我们又不难发现，在现代日语中依旧能够找到古汉语的“影子”即与古汉语句法相类似的对应关系。

也就是说，日本语的文法构造与古汉语也同样存在着一些千丝万缕的联系。

从语法层次上来讲，日语是粘着语，而汉语则属于汉藏语系，是孤立语。

两者在语法上有着比较大的差异。

但是通过比较和研究我们又能发现，汉语，特别是古汉语在语音、词和语法方面，又和日语有着很多不寻常的联系。

正因为在现代日语中，很多语法、句型以及表达方式和古汉语之间有着某种程度的关联，古汉语和日语之间的某种渊源关系便在其中可见一斑。

本文则通过中日的一些典型的句式比较,来探求二者之间的对应关系。