李佳奇
点评：
两款设计各有特点：上面一款洋 洋洒洒，下面一款首尾呼应，虽 然算不上签名之中的佳品奇品， 在本班也算是独树一帜了。
赵慧祥
点评： 一根主心骨， 再扎上数不清的 铁骨钢筋——很 具有建筑设计的 创意。
陈飞虎
点评： 飞虎二字取其形，取其意，大 胆提炼，一笔写意而成。其实 虎字还可以创意地写为老虎回 望的形状，再加上翅膀，则真 的是飞虎了。
陆承凤
点评： 中间的字“承”单写比较 复杂，设计者在设计中简 化为字母”C”,很讨巧， 也很实用。只是陆和凤两 字有点过于瘦高，不够协 调。
Hale Waihona Puke 孔志铖点评：精干巴瘦，武林高手， 有“仙风道骨”的影子 在里头；姓名相连，一 衣带水，愿意提携帮衬 后来人，有当清官的心 态。
王郭伟
点评：
该签名设计缺少一点出彩之 处；既然纯粹的汉字打不开 思路，何不借助数字、字母 或图形来设计签名？！
韩森森
点评： 传神之处在于两个森 字，好像树木林立， 一片繁茂景象。
谢力峰
点评：
两款签名设计是费了心思的， 上款洒脱，下款平和，体现了 一人多面，多才多艺的特点。
朱佳佳
点评： 签名中有高中女生的文 气，也有建筑装饰专业 学生的大气，收放自如， 不拘谨。
关兴文
点评： 反复修改，反复润色，才成就了如此 签名设计，真可谓是“用心雕琢的文 字”，不信，你看，签名中有一颗心！
褚广驹
点评： 两款设计，都比较复杂，把每 一个字的每一划都写到位了， 因书写过多而显得少了“设计” 的影子，而且，绳索一样的线 条太多，那这匹马驹可就永远 飞奔不起来了......
何宗祥
点评： 在设计思路上，有想法，在 设计过程中没方法，文字笔 画的复制和曲线线条的堆叠， 没有显现出设计者的个性特 点来。
点评： 该设计的亮点在于两个 字顶部的弧线和曲线， 有彩虹横空和苍穹广阔 的意味
马炯
点评：
用笔轻巧，线条清晰； 但“炯”字的明亮、闪 亮的含义没有体现出来； 结构有些松散，容易看 成三个字。
宣人豪
点评：
“宣人豪”的确很难设计； 没有最好，但求更好；努力 创造自己个性化的东西，本 身就是了不起的奇迹！
陈亮
点评：
“陈”字的双耳朵旁 演化成为山的形象， 开始出现了创意，但 是对于“亮”字的处 理显得敷衍了。
陈杭琪
点评： 在签名设计中，引入了 字母”P”数字”8” 和”3”等元素，如果继 续敞开思路，深入下去 会更有出其不意的创意 闪现。
马天豪
点评：
马、天、豪，每一个字都 可能是设计的线索，但是 三字组合在一起，就是大 难题了。该设计多多少少 还是让我们体会到了一些 设计者的“豪气”。
春 季 班 个 性 签 名 设 计
设 计 我 们 自 己
专 业 语 文 作 业 讲 评
——2008
家下工信全始以装交好筑性定 上在巧自新，，点道的的来程 交第匠己的设从我，话，。度 一 的一。就世计自们都，还我上 个 作节我是界自己的会都是们映 好 业专们那。己的社用将学之射 的 成业不才相，个会智与装中出 签 果语妨思信为性和慧“饰无一 名 ！文来泉自自化生和设的论个 能 课欣涌己己签活知计，是人 够 上赏的，打名。识”学学的 在 大一能相开开所来打得建个 一
杨施琴
点评：
字迹娟秀，笔走龙蛇，
如能从简，则更精彩。
范杰
点评：
主要材料是fanjie等几个拼音 字母，而整体结构又依稀看 得出“范”和“杰”的影子。 比较有匠心。
张明良
点评：
笔断意连，似虚而 实； 敢如此设计者，唯 张氏子明良一人也！
刘 晶
点评： 如果我们能够在签名 设计中感觉到三颗亮 闪闪的钻石在发光， 那么，这个设计就是 成功的了。
吴钟翔
疑似设计高手，敬请 各位期待......
严明龙
不好意思......
周 峰
对不起，作业交错了......
陆佳珺
长假中......
*没有最好，只求更好； **你有更好的设计，随时可以上交，随时可 以计入你的平时的课业成绩； ***最大的好处是：发现自己名字中有趣有 意义的元素，用好我们的专业知识和文字 功能，激发出我们爱自己名字爱祖国文字 爱所学专业的情绪。
前 言
傅翔坤
点评：
扭曲、翻转、滚趟， 却能够屹立不倒， 简直有北京“鸟巢” 的端倪。 怎么看都很有型！
谢 畅
点评：
夸张、写意、洒脱， 女生的设计有时候就是比 很多男生有创意！
陈 航
点评：
书写流畅、笔法熟练, 随性随意，一挥而就。 不做作，不生涩
点评：
宋海峰
随意写就，不是 精心雕琢的； 一旦真心实意屏 气设计，必将创 意无限，令人惊 叹！
金磊
点评：
垒石是磊，看金磊的签名，真的 看得见一大堆的大石头！
高升云
点评：
看高天上流云的样子，就 有“高升云”仨字的设计 思路了
高升飞
点评：
签名设计宜从高、升、飞三 个字中找线索，既要体现高 字的形象，又要兼顾升字和 飞字的飘逸，该两款设计都 努力地朝这个方向走，但还 是觉得不够到位。
余 昊