人人贷商务顾问有限公司,友众信业金融信息服务（上海）有限公司与卢莉民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院
【审理法院】陕西省西安市中级人民法院
【审结日期】2020.03.04
【案件字号】(2020)陕01民终2105号
【审理程序】二审
【审理法官】杨柳罗怡孙鹏
【审理法官】杨柳罗怡孙鹏
【文书类型】裁定书
【当事人】友众信业金融信息服务(上海)有限公司;友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司;人人贷商务顾问(北京)有限公司;卢莉
【当事人】友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司人人贷商务顾问(北京)有限公司卢莉
【当事人-个人】卢莉
【当事人-公司】友众信业金融信息服务(上海)有限公司友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司人人贷商务顾问(北京)有限公司
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【字号名称】民终字
【原告】友众信业金融信息服务(上海)有限公司;友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司;人人贷
【被告】卢莉
【本院观点】原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回卢莉的起诉，并无不妥。
【权责关键词】撤销合同执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回卢莉的起诉，并无不妥。
原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
综上，友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-21 06:15:41
【一审法院认为】原审法院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢莉的起诉。
【二审上诉人诉称】宣判后，友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服
务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，导致法律适用错误，本案中上诉人不构成经济犯罪。
本案并非民间借贷纠纷，不存在非法集资嫌疑。
二、上诉人与被上诉人之间依法成立服务合同关系，系民事法律关系。
本案属人民法院应当受理的民事案件，原审法院应当依法审理。
三、原审裁定的作出有违中共中央、国务院、最高人民法院、最高人民检察院关于“严格区分经济犯罪、企业正当融资与非法集资的界限，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理"的政治精神。
请求：撤销原审裁定，指令审理。
人人贷商务顾问有限公司,友众信业金融信息服务（上海）有限公司与卢莉民间借贷纠纷
二审民事裁定书
陕西省西安市中级人民法院
民事裁定书
(2020)陕01民终2105号当事人上诉人（原审被告）友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。
法定代表人易源俏，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司，住所地西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢2单元8层20802号、20803号。
负责人薛飞，该公司区域总监。
上诉人（原审被告）人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区曙光
西里甲5号院16号楼5层503单元。
法定代表人杨一夫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）卢莉。
审理经过上诉人友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司因与被上诉人卢莉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14614号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
一审法院认为原审法院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢莉的起诉。
二审上诉人诉称宣判后，友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，导致法律适用错误，本案中上诉人不构成经济犯罪。
本案并非民间借贷纠纷，不存在非法集资嫌疑。
二、上诉人与被上诉人之间依法成立服务合同关系，系民事法律关系。
本案属人民法院应当受理的民事案件，原审法院应当依法审理。
三、原审裁定的作出有违中共中央、国务院、最高人民法院、最高人民检察院关于“严格区分经济犯罪、企业正当融资与非法集资的界限，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理"的政治精神。
请求：撤销原审裁定，指令审理。
本院认为本院认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回卢莉的起诉，并无不妥。
原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公
安或检察机关。
综上，友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司的上诉请求不能
成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
裁判结果驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审判长杨柳
审判员罗怡
审判员孙鹏
二Ｏ二Ｏ年三月四日
书记员焦云飞
1
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。