• 我曾做过一个小小的研究，得出的结论很有意思，至 少70%的人出国以后变得更加爱国，不管他是否加入 了外国籍，所以千万不要担心这个问题，一出国，就 爱国，效果比书本教育还好！” • 现在还有很多关于美国的神话，实际上美国是一 个由三个世界组成的国家，如果你不幸地坠入美国第 三世界，恐怕命运和在非洲大陆差不了太多；如果你 能通过自己的辛勤努力进入到所谓的中产阶级，即第 二世界，你也可以问问自己，过去20年你的实际收入 有没有增长？如果你买了房子，房子有没有增值？你 对自己未来在美国退休的生活有没有信心？以我对美 国的了解，估计70%的人回答是否定的。我读过美国 诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨的分析，他认为美 国男性的中等工资收入，还停留在25年前，即1989年 的水平。坦率地讲，很多当初离开中国的人，离开的 时候还算个中产，今天回来的话，可能已经是弱势群 体了，他们错过了中国崛起的大潮。
改革开放三十多年来，围绕经济建设展开 的政治建设成就。
– 以阶级斗争为纲→以经济建设为中心 – 日常生活政治化→日常生活正常化 – 政经高度一体化→与社会主义市场经济相适应的 服务型政府正逐步形成 – 国家领导人的职务终身制→退休制、任期制 – 指定接班制→高层民主推荐制 – 干部人治→依法治国战略的实施 – 取消民主党派与政治协商→政治协商制度 – 委任制→制度化的民主选拔制度 – 决策中的家长制→集体决策、科学决策逐步实现 – 一元化思想管控→中国特色社会主义思想为主导的多元、宽
• •
• •
1995年，中国的GDP是7279亿美元，日本的GDP是52643亿美元,中国的GDP是日本 的13.8%,也就是说，中国的GDP是日本的一成多一点。 2000年，中国的GDP增加到11983亿美元，而日本由于发生通货紧缩，GDP下降到 46674亿美元，中国的GDP是日本的26%，也就是说，中国的GDP是日本GDP的四分 之一左右。 2005年，中国的GDP增加到22343亿美元，而日本的通货紧缩继续发展，GDP进一步 下降到45521亿美元，中国的GDP已经占到日本的49%，基本是日本的一半。 2010年，中国的GDP猛增到59847亿美元，而同年日本的GDP为54885亿美元，中国 的GDP历史上第一次超越日本，成为仅次于美国的世界第二经济大国。这一年也堪称 “中国世界第二强国”元年，从这一年开始，很多中国人开始把“世界第二强国”这 一称号每天挂在嘴上。 2013年，中国的GDP达到了90386亿美元，而日本的GDP为59973亿美元，中国的 GDP已经超过日本达51%之多。 2014年，中国 103553亿，日本 47698 ，日本GDP相当于中国的46%。
二、中国政治为经济崛起做了什么？
• 邓小平说，一个国家的政治体制是否好， 关键看三条：第一看国家的政局是否稳定， 第二看能否增进人民的团结、改善人民的 生活，第三看生产力能否得到持续发展。
• 保证了三十年的社会稳定发展，中国综 合国力空前提高，国家富强、民族复兴、 人民幸福的中国梦正在向我们招手。
• 东欧其他国家的发展程度要高得多。在1989 年剧变之前，大部分东 欧国家已属于中等水平的工业化国家，其特点是农村人口一般都低于 30％，其中比较富裕的是东德、捷克、匈牙利，较穷的是斯洛伐克、 罗马尼亚、保加利亚。这些国家经过剧烈的市场化改革后，经济最终 都复苏了，并有了相当的发展，特别是已加入欧盟的8 个国家（爱沙 尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、斯洛伐克、保加利亚、罗马 尼亚），但在2008 年开始的金融海啸中又遭重创。这8 个国家中， 我走了7 个，但也只是去了他们的首都，难以和中国作一个全面的比 较。应该说这些国家的首都还算繁华，人们的生活水平比20 年前提 高了不少，欧盟的各种财政援助产生了一定的效果。但如果拿这些城 市和上海等中国沿海城市比较的话，或者和重庆这样的迅速发展的内 地城市相比的话，无论是城市的基础设施、商业的繁华程度、市民的 消费水平、新建筑的规模、式样和质量以及人的精神面貌，上海和重 庆都明显胜出。总体上，我觉得中国的发达地区和内地的一些大城市 已赶上甚至超过了东欧多数城市的水平，但整个中国要达到东欧今天 的水平还需更多的时日。
•
•
1990年台湾GDP为1700亿美元，大陆为3878 亿美元，台湾相当于大陆的43.8% 1993年台湾GDP为2226亿美元，大陆为6132 亿美元，台湾相当于大陆的36.3% 1995年台湾GDP为2650亿美元，大陆为7413 亿美元，台湾相当于大陆的35.7% 2000年台湾GDP为3212亿美元，大陆为10808亿美元，台湾相当于大陆的29.7% 2001年台湾GDP为2917亿美元，大陆为11592亿美元，台湾相当于大陆的25.2% 2002年台湾GDP为2948亿美元，大陆为12371亿美元，台湾相当于大陆的23.8% 2003年台湾GDP为2998亿美元，大陆为14099亿美元，台湾相当于大陆的21.3% 2004年台湾GDP为3223亿美元，大陆为19316亿美元，台湾相当于大陆的16.7% 2005年台湾GDP为3461亿美元，大陆为22257亿美元，台湾相当于大陆的15.6% 2006年台湾GDP为3660亿美元，大陆为26847亿美元，台湾相当于大陆的13.6% 2007年台湾GDP为3980亿美元，大陆为32508亿美元，台湾相当于大陆的12.2% 2008年台湾GDP为3929亿美元，大陆为43274亿美元，台湾相当于大陆的 9.1% 2009年台湾GDP为3789亿美元，大陆为49847亿美元，台湾相当于大陆的 7.6% 2010年台湾GDP为4305亿美元，大陆为60094亿美元，台湾相当于大陆的 7.2% 2011年台湾GDP为4669亿美元，大陆为73011亿美元，台湾相当于大陆的 6.4% 2012年台湾GDP为4740亿美元，大陆为83500亿美元，台湾相当于大陆的 5.6% 2013年台湾GDP为4893亿美元，大陆为93937亿美元，台湾相当于大陆的 5.2%
•
•
•
现在我们国内还有8000多万贫困人口，我们2011年提高了扶贫标准，但这种标准只 计算货币化的收入，并不计算农民事实上拥有的土地和房产。我去过贵州贫困地区 农民家里，发现农民的温饱问题已解决，只是缺钱。其实，到世界上任何一个发展 中国家去考察，他们所谓的贫困不只是没有钱，更多的是吃不饱，饿肚子，没有土 地，没有房产，印度就是这样的情况。依我之见，中国贫困地区的多数农民兄弟， 如果到印度或者埃及，大概可以算是中产阶级了。 其次是转型经济国家，主要指前社会主义国家，中国的成绩应该说也超过了所 有转型经济国家的总和。举例来说，1991年苏联解体时，当时俄罗斯的经济规模比 中国还大。今天俄罗斯的经济规模大约是中国的五分之一。中国今天仅外汇储备一 项，总额已近四万亿美元，这比包括俄罗斯、中欧东欧、中亚五国在内的其他转型 经济国家GDP总和还要大，而这只是外汇储备一项，不算其他的。 再次是西方发达国家。我自己在西方长期生活过，在欧洲生活了20多年，走访 了所有的西方国家，连冰岛都去过了，我可以做一个客观的比较。我们现在已经形 成了一个发达板块，我称之为“准发达国家板块”，这个板块的人口和美国相当， 三亿多人。这个板块里，硬件水平已经超越了多数西方国家，特别是超越美国，无 论是机场、码头、港口、火车站甚至是商业设施都超过了。软件的核心指标包括婴 儿死亡率、人均寿命、社会治安等都比美国要好。当然，我们也有不如人的地方， 需要向别人学习的地方，但总体上我们可以平视我们的对手，平视是为了防止被忽 悠。
松的思想氛围
政治建设为经济建设提供基础保障
• 稳定的环境 • 科学的决策 • 高效的执行
稳定的环境
这个“坏皇帝”的问题是怎么解决 的？
• 我想是通过我们的制度创新。第一，我们的最高领导人，不是世袭的， 是靠政绩靠自己干出来的。第二，我们有非常严格的任期制，最高领 导人也是两任。第三，现在是集体领导，集体领导意味着当中任何一 个领导人，如果他的观点明显地偏离大家共识的话，那是要被拉回来 的。第四，最关键的是我们有一个很强的历史传承，就是选贤任能。 现在中国最高的精英决策团队——中共中央政治局常委的资历基本上 是两任省部级的履历，中国一个省的规模相当于四到五个欧洲国家， 治理好是不容易的。我们这个制度可能也有缺陷，但有一点是肯定的， 不大可能选出像美国小布什总统这样低能的领导，也不会选出像日本 菅直人首相这样的低能领导，所以这是一整套体制。我现在倒是担心 另外一个问题，不是中国“坏皇帝”的问题，而是美国的“小布什” 问题。美国这种体制再这样发展下去，我真是担心美国下一届的选举， 选出的人可能还不如小布什。美国是个超级大国，其政策影响到全世 界，所以这个问责制会成为很大的问题。所以我倒是想请您解释一下 如何解决美国的“小布什”问题——八年时间在现代的社会是不得了 的，小布什八年治国无方，美国国运直线下降，再来一个八年美国也 赔不起。
•
•
• • • • •
谈中国崛起，有国际比较才有说服力，而国际比较中最有意义的大概就是中 国和印度的比较，因为中印两国都是人口大国，起点比较相近。中国有13 亿 人口，印度是12 亿人口。新中国成立于1949 年，印度独立于1947 年。当时 两个国家都很穷，但印度情况比中国略好一些，因为中国连续经历了数十年 的动荡战乱，印度则相对稳定。两个国家过去几十年走了不同的政治道路， 半个多世纪过去，中印两国差别巨大。从世界银行等机构公布的2010 年的统 计数字看，印度和中国的差别大致可以概括为2、4、6、10、20 和不可比。 2 就是中国的粮食产量是印度的2 倍，尽管中国的可耕地少于印度。中国的网 民数量是印度的2.5 倍。 4 就是中国的经济规模、外贸总额、原油产量、发电量等大约是印度的4 倍。 6 就是中国的外汇储备、钢产量、电视机数量等大约是印度的6 倍，而艾滋病 人数低印度6 倍。 10 就是中国吸引外资额大约是印度的10 倍，中国的人均寿命也高印度10 岁。 20 就是中国吸引的境外游客的数量约为印度的20 倍。 不可比就是两国在高铁、高速公路、奥运会奖牌总数、妇女地位、贫民窟状 况等方面，两个国家无法比，中国的情况比印度不知好多少倍。