法律翻译中的条款项目（摘抄整理）2008-12-04 11:14:32New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及stipulation等等（1）关于“article”一词的翻译。
将article一词译为“条”，争议不大。
例如，《美利坚合众国宪法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7条”（seven articles）。
再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（Protocol on the Accession of People’s Republic of China）中文译本也将“article”译为“条”。
根据美国权威的《布莱克法律字典》（Black’s Law Dictionary. Garner, 1999:106）,Article: A separate and distinct part (as a clause or stipulation) of a writing, esp. in a contract, statute, or constitution. 再如，美国《法律词典》（A Dictionary of the Law. Clapp, 2000:36），Article: Subdivision of a written instrument; particularly①a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into sections.②one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement.从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，“Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分”。
所以，将之译为我国法律条文中的“条”是合适的。
“Article”与“Articles”的区别：“Articles”应译为“条例”。
例如，在《美国宪法》之前颁布的《邦联和永久联合条例》（Articles of Confederation and Perpetual Union）,这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，我们仍将该“条例”中的具体的13个“Article”译为“条”。
（2）关于section一词的翻译主要有两种观点。
第一种观点：“section”应译为“条”或者“节”，而绝不可以译为“款”。
如陈忠诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩证词典》中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以‘article’称‘条’的，也有以‘section’称‘条’的。
以‘article’译‘条’为常，以‘section’译‘节’为常。
……而未见有以‘section’译‘款’的”（陈忠诚，2000：604）。
第二种观点：“section”可译为“款”。
本文作者认为，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。
把Section译为“节”，是因为“section”这一概念有时很大，它比“article”（条）还大，若译为“款”、“项”、“目”过小，译为“章”、“编”则又过大。
例如，在《与贸易有关的知识产权协定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称Trips协议）中，第二部分《关于知识产权效力、范围和使用的标准》（Standards Concerning the Availability，Scope and Use of Intellectual Property Rights）包括8个section，第三部分《知识产权的实施》（Enforcement of Intellectual Property Rights）包括5个section，每个section又包括若干条article。
此时，译为“节”最好。
事实也如此，例如，第二部分中的“SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS”，中文翻译便将之译为了“第一节：版权和相关权利”。
把section译为“条”，这点很好理解。
当section译为“条”时，subsection 则译为“款”。
根据A Dictionary of the Law (Clapp, 2000: 389),Section: a subdivision of a statute or document, represented by the symbol§(or§§for“section”). Most statutes and codes are divided into sections.另外，subsection: A part within a section of an act .Each section in a Statute may be further divided into subsections…A subsection is denoted as a number with brackets. For example, s.78(1)of the Trade Practices Act would read as section 78 subsection 1.（陈忠诚，2000：605），上述解释说明，section可译为“条，”subsection则可译为“款”。
由于人们常将上述《美国宪法》中第1-4条（article）中数目不等的“section”译为“款”，而很少有人将这里的“section”译为“节”，所以，将“section”译为“款”，已经是人们约定俗成的一种情形。
总之，英汉法律翻译中的“section”是个相对的词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对应词为好。
但是，同一篇法律条文中，必须遵循“译名同一律”，不可毫无规矩。
（3）关于paragraph, subparagraph的翻译。
本文作者认为，应将paragraph, subparagraph分别译为“条”、“款”。
以往的翻译中，人们也大都将paragraph,译为了“条”。
例如：Subparagraph 1 (b) and 1 (c) of Article XXIII of GATT 1994 shall not apply to the settlement of disputes under this Agreement for a period of five years from the date of entry into force of the WTO Agreement.自《WTO协定》生效之日起5年内，GATT 1994第23条第1款（b）项和（c）项不得适用于本协定项下的争端解决。
（4）其他词的翻译。
“Item”一词译做“目”非常合适。
因为“Item”常常是subparagraph(项)下的一个部分。
参考Black’s Law Dictionary (Garner 1999: 837)中对此的解释，Item: In drafting, a subpart of a text that is next smaller than a subparagraph.关于clause一词的翻译，除了可以将其译为“目”之外，更多的情形下应将其译为泛指意义上的“条款”。
例如，《新英汉词典》（1985：208）中对“clause”这个词的解释就是“条款”、“款项”。
此外，不少工具书也均认可“条款”这一译法（费曼，2004：245；薛波，2003：233）。
比如，“clause of devolution”译为“义务承担条款”。
还有rule以及regulation的翻译。
虽然它们与“条款”有一定关系，但不应该有某些工具书中“条”的译法。
rule应该译为“规则”，例如，美国刑法中精神病(insanity）抗辩事由中的“The M’Naghten Rule”(麦那顿规则)、“The Durham Rule”(德赫姆规则)，都可以译为“规则”。
再如，Federal Rules of Civil Procedure, 译作《联邦民事诉讼规则》，Rules of Evidence译作“证据规则”等等。
regulation则应译为“条例”、“规章”。
依据Black’s Law Dictionary, Regulation 一词在美国指“A rule or order, having legal force, issued by an administrative agency or a local government”(Garner, 1999: 1289)。
所以，它是指行政机构颁发的法规，在我国行政机关颁布的法规一般称为“条例”或“规章”。
最后是关于provision以及stipulation的翻译。
有人常将provision与stipulation混用。
实则万万不可。
Stipulation指“契约或协定中的实质性条款”（薛波，2003：1294）。
它只指契约的而不指法律的规定，因此陈忠诚先生主张将其译为“（以契）约(规)定”。
依据Black’s Law Dictionary, stipulation 1. A material condition or requirement in an agreement. 2. A voluntary agreement between opposing parties concerning some relevant point(Garner, 1999: 1427)。
如，stipulated damages (约定损害赔偿金)，因此，stipulation应译为“（契约）规定”；而provision 则多指“（法律）规定”。
二、汉英法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”事实上，在英汉法律翻译中，经我们分析到最后，只有六个词即：article, section, subsection, paragraph, subparagraph, item与法律条文翻译中的条、款、项、目有关。