(买卖合同)民事上诉状

上诉人：XXXXX有限公司。住所地：XXXXX。

法定代表人：XXXX，系该公司董事长。

联系电话：

被上诉人：XXXXX。住所地：XXXX。

法定代表人：XXXX，系该公司总经理。

联系电话：

上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服XXX市XX区人民法院XXXX号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求二审法院依法撤销XXX区人民法院XXXX号民事判决，发回原审人民法院重审；

2、本案一、二审诉讼费由被告承担。

事实与理由：

一、本案一审审理程序违法，应当予以纠正。

本案一审经两次开庭审理，均由审判长一人进行，上诉人以为是简易程序，而上诉人收到判决时显示本案还有另外两名人民陪审员，一般情况独任制审理是适用在简易程序中，如果是合议制的普通程序，应当告知当事人合议庭组成情况，并当庭告知回避等事项，在本案中，一审程序并未按照法律规定进行，上诉人不知道到底适用的是普通程序还是简易程序，另外两名合议庭成员也未见到，剥夺了上诉

人的知情权、申请回避权，合议庭成员不参加庭审仅仅名字出现在判决中，让上诉人不解，上诉人未见到其他合议庭成员，如何知道是否提出回避，显然，一审程序不符合法律规定，应当予以纠正。

二、本案事实不清，证据不足，应当重新审理。

一审判决当中对于被上诉人提出的证据予以一一剖析，以上诉人不能提供相应证据，以证明责任的理由判决上诉人承担不利后果，显然与证明责任这一制度的设立目的相违背。首先，谁主张，谁举证，在被上诉人提出证据证明其主张时，上诉人并未提出新的主张，只是仅就原告提出的证据进行答辩，并指出合理怀疑，这时的证明责任并未转移，依然应当是谁主张，谁举证。而一审法院认为针对被上诉人证据提出的反驳就是主张，显然没有搞清楚证明责任的承担方式，应当予以纠正。其次，被上诉人提供的证据中存在诸多矛盾之处，而一审法院并未进一步查明，也未组织双方进行结算就贸然确定具体数额显然错误，混凝土买卖合同的具体结算涉及庞杂的内容，包括退货的、标号不符的、质量不达标的、节点计算等内容，而仅仅依照被上诉人的主张显然对上诉人不利，最后，法庭也认可，结算是一个双方行为，而不是单方行为，不能因为被上诉人是原告就认为是被告存在过错，也没有证据显示上诉人拒不配合结算，因此一审法院认定的事实不清，证据也不足。

综上所述，上诉人认为一审法院审理程序错误，事实不清，证据不足，根据法律规定，应当发回重审。

上诉人：XXXX有限公司