公益诉讼的案例【篇一：公益诉讼的案例】记者从山东省人民检察院官方微信了解到，1月6日上午，最高人民检察院召开新闻发布会，通报检察机关提起公益诉讼试点工作推进情况，发布《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》（以下简称《实施办法》），以及检察机关提起公益诉讼试点工作中的相关典型案例。

山东省1个试点工作典型案例和2个诉前程序典型案例被通报。

全国人大常委会作出授权决定后，最高检印发了《检察机关提起公益诉讼试点方案》（以下简称《试点方案》）。

该《试点方案》规定，经过诉前程序，法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼，或者行政机关拒不纠正违法或不履行法定职责，社会公共利益仍处于受侵害状态的，检察机关可以分别提起民事或行政公益诉讼。

目前，试点地区检察机关已向人民法院提起公益诉讼5件，人民法院均已立案，相关案件正在审理中。

发布会上，最高检还通报了15起检察机关提起公益诉讼试点工作诉前程序典型案例。

在这些典型案例中，有7个地方环保局和3个地方国土局因怠于履职成为通报对象。

另外，最高检还公布了检察机关提起公益诉讼试点工作的5起典型案例。

其中包括3起行政公益诉讼案件和2起民事公益诉讼案件。

记者了解到，山东省1个试点工作典型案例和2个诉前程序典型案例被通报，分别是山东省庆云县检察院提起全国首例行政公益诉讼案件，山东省莱州市环保局怠于履行职责案和青岛市李沧区安监局怠于履行职责案。

检察机关提起公益诉讼试点工作典型案例山东省庆云县检察院提起全国首例行政公益诉讼案件2015年12月16日，山东省庆云县人民检察院因县环保部门不依法履行职责，依法向庆云县法院提起行政公益诉讼。

这是全国人大常委会授权检察机关提起公益诉讼试点工作后，全国首例行政公益诉讼案件。

日前，庆云县人民检察院在审查某公司污水处理厂厂长涉嫌污染环境罪案件时，发现该公司在未通过环保设施竣工验收的情况下长期违法生产，排放大量污水造成环境污染。

当地群众多次拨打3612345民生服务热线进行举报，庆云县党委政府高度重视，责成环保部门严格履行监管职责。

检察机关调查发现，县环保部门虽对该公司多次作出行政处罚，但在监管过程中存在违法行为，遂根据有关规定，向环保部门发出检察建议。

但环保部门仍未依法正确履行监管职责，致使群众反映的问题一直未得到有效解决，国家和社会公共利益持续处于受侵害状态。

对此，庆云县人民检察院作为山东省确定的公益诉讼试点地区之一，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》及《检察机关提起公益诉讼试点方案》的有关规定，在严格落实诉前程序后，依法对县环保部门不依法履行职责，向庆云县人民法院提起行政公益诉讼。

检察机关提起公益诉讼试点工作诉前程序典型案例山东省莱州市环保局怠于履行职责案莱州市人民检察院在履行职责中发现：李某经营的莱州市文峰高碳石墨制品厂使用盐酸从事石墨加工生产，自2014年4月上旬开始，李某在明知李广某无经营许可证、无环保部门审批的情况下，向李广某提供盐酸废液酸洗长石，李广某在酸洗长石过程中又产生废酸液，这些废酸液被李广某等人非法排放，造成环境严重污染。

莱州市环保局未对莱州市文峰高碳石墨制品厂采取任何行政处罚措施。

2015年7月16日，莱州市人民检察院向莱州市环保局发出检察建议：建议对李某经营的莱州市文峰高碳石墨制品厂向他人提供盐酸废液的行为进行相应的行政处罚。

2015年8月14日，莱州市环保局对莱州市人民检察院的检察建议予以回复：将对李某做出以下行政处罚决定：一、责令停止将废酸液等危险废物提供给无经营许可证的单位、个人从事收集、贮存、利用、处置经营活动的违法行为；二、处以罚款6万元。

山东省青岛市李沧区安监局怠于履行职责案李沧区人民检察院民行科通过该院侦监科获知案件线索：青岛悦龙达贸易有限公司在其租赁的青岛市李沧区十梅庵砖厂南侧大院内经营盐酸时，发生盐酸泄漏安全生产事故，造成环境污染。

李沧区环保局将案件移交青岛市公安局李沧分局立案侦查，且1名犯罪嫌疑人已被检察机关批捕。

虽然李沧区环保局前期对污染区域及泄漏的储存罐进行了一些初步处理，但所采取的措施有限，非常容易引发次生损害问题，会危及周边群众身体健康和生命安全。

根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，李沧区安监局对此污染环境案应承担监督管理职责。

但自该案发生后，该局始终未正确全面履行职责，未严格依法对该案进行全面有效的处置。

李沧区人民检察院于2015年8月19日依法向李沧区安监局提出检察建议：一、依法履行职责，妥善进行处理。

尽快依法对发生泄漏或挥发的盐酸储存罐进行妥善处置，防止事故损失扩大。

二、加大监管力度，严查违法行为。

加强对辖区内生产企业的日常监督管理，严格进行安全生产执法检查，对于检查中发现的安全生产问题，应及时查明情况并依法查处。

李沧区安监局采纳了检察建议，2015年9月7日组织相关单位抽取罐内盐酸，9月9日罐内盐酸全部抽空完毕，运至有资质的危化品存储企业暂存。

（马俊骥）【篇二：公益诉讼的案例】民事公益诉讼典型案例篇1： 2010年，被告戴望相、班志华等六人在安宁市县街镇下元良村委会小箐口村民小组落水洞进行非法采矿，其行为不仅造成国家矿产资源价值达44.3512万元的损失，而且已涉嫌非法采矿犯罪，为此，安宁市检察院向安宁市法院提起公诉，并对该六被告给予了刑事处罚，之后，安宁市国土资源局以公益诉讼人的身份起诉六被告，请求法院判令被告赔偿44.3512万元的环境损失和3万元鉴定费。

该案经昆明中院调解，各方当事人达成由六被告人向昆明市环境公益诉讼救济资金专户支付损失44万余元的调解协议。

该款进入救济资金专户后，安宁市林业局向救济资金专户管理人申请试用该笔赔偿金，经中院审核，同意了申请人的申请，救济资金专户管理人向申请人拨付了44万余元，该款已全部用于昆明环境公益诉讼林集中植树，涵养水源，修复生态环境。

民事公益诉讼典型案例篇2： 2011年1月26日，云南省昆明市中级人民法院对云南首例环境民事公益诉讼案进行了一审公开宣判，判决被告昆明三农农牧有限公司、昆明羊甫联合牧业有限公司向昆明市环境公益诉讼救济专项资金支付417.21万元和评估费132520元，该笔费用将用于治理被污染的七里湾大龙潭。

法院经审理认为，二被告自2008年6月在畜牧小区项目的环保治污设施未通过竣工验收的情况下，就陆续将承包的养殖用地分割发包给200余户生猪养殖户，并签订了承包合同。

由于被告的环保设施未经环评验收合格，养殖废水渗入地下水系统，导致七里湾大龙潭水2009年11月、2010年2月两次爆发污染，经环境监测部门多次抽样检测龙潭水氨氮指标和菌落总数及大肠杆菌等指标严重超标，致使依赖该龙潭水生产、生活的农村、单位人畜无法继续饮用。

对法定监测部门昆明市监测中心和嵩明县监测站连续出具的《监测报告》，法院予以采信，确认七里湾大龙潭水水质至今仍然处于污染状态。

环境公益诉讼，作为全社会参与环境保护的一种有效形式，具有起诉资格的主体应当多样化。

除了环保部门和其他有关行政部门外，还应当更多地鼓励社会团体、事业单位、民间环保组织，甚至热心环境保护公益事业的个人，参与环境公益诉讼。

目前国家正在对民事诉讼法和行政诉讼法进行修订，希望该案的实践能对环境公益诉讼的法治化起到推动作用。

民事公益诉讼典型案例篇3：三农公司、羊甫公司畜牧小区项目自2008年6月起，在环保治污设施未通过竣工验收的情况下，陆续将承包的养殖用地分割发包给200余户生猪养殖户，并与生猪养殖户签订了《昆明市标准化生猪养殖基地小哨三农生态畜牧园项目承包合同书》，养殖户就进入畜牧小区从事生猪养殖至今。

由于三农公司、羊甫公司的环保设施未经环评验收合格，养殖废水渗入地下水系统，导致嵩明县杨林镇大树营村委会七里湾大龙潭(以下简称大龙潭)水于2009年11月初开始出现发黑发臭现象，致使长期以来依赖该龙潭水生产、生活的大树营村委会相关村组人畜饮水发生困难。

经环境监测部门多次抽样检测，证实该龙潭水氨氮指标和菌落总数及大肠杆菌等指标严重超标。

污染事故发生后，官渡区环保局经过相关行政调查程序，给予三农公司责令停止生猪养殖，罚款50万元的行政处罚，并根据环境后评估评审结果和现状通知其立即停止畜牧小区建设，重新进行环境影响评价。

2010年3月9日，官渡区环保局向官渡区法院申请执行畜牧小区停止养殖的处罚决定。

三农公司先后于2010年3月2日、4月15日分两次向官渡区环保局缴纳了50万元的行政罚款。

2010年2月27日至3月3日，畜牧小区再次发生养殖废液泄漏进入地下水系统事故，经环境监测部门对大龙潭水检测，氨氮指标于3月5日达到峰值。

至2010年1 2月6日最近一次采样监测，大龙潭水质相关指标仍超标。

民事公益诉讼典型案例篇4：无锡市蠡湖惠山景区管理委员会(以下简称景区管委会)在负责开发建设动植物园和儿童乐园项目的过程中，擅自占用2万平方米左右的林地。

涉案项目尚有2500平方米山体土壤裸露宕口地块，系上世纪八十年代开采山石遗留状态，景区管委会未在该地块进行任何建设。

中华环保联合会提起诉讼，请求判令景区管委会将非法占用的林地恢复用途并赔偿损失，立即将项目区域内裸露的部分土地进行复绿固土。

看过民事公益诉讼典型案例的人还关注了：【篇三：公益诉讼的案例】法治周末记者蒲晓磊就在新环保法生效当天，环境公益诉讼案件“南平生态破坏案”获得立案。

1月1日，由民间环保组织“自然之友”和“福建绿家园”作为共同原告提起的环境公益诉讼，请求法院责令4被告依法承担相应民事责任，被福建省南平市中级人民法院立案受理。

这也使得该案成为新环保法实施后的首例环境公益诉讼案件。

“目前正在联系林业生态工程专家志愿者出具有关林地植被恢复费用、工程设计、竣工验收标准和方法等方面的专家意见。

过些天将再赴南平非法开矿点林地植被破坏现场勘查，到法院阅卷，进展值得期待。

”中国政法大学环境资源法研究和服务中心(以下简称法大环法研究中心)律师吴安心在接受法治周末记者采访时如此表示。

法大环法研究中心是该案的支持起诉单位，同时作为支持起诉单位的还有福建省南平市人民检察院。

在此之前，此案中的谢知锦、倪明香、郑时姜3人已于去年7月28日因非法占用农用地罪获刑。

三人毁林被判刑2008年7月底，谢知锦、倪明香、郑时姜在未经批准的情况下，从李名槊手中购得南平市延平区葫芦山砂基洋恒兴石材厂矿山的采矿权，3人经商量决定由谢知锦具体负责矿山的采矿事宜。

也正是从这一时刻起，20余亩林地植被在3年间被破坏殆尽。

此后，在未依法取得占用林地许可证及办理采矿许可延期手续的情况下，由谢知锦提议，改变李名槊原有塘口位置，从山顶往下开采，得到倪明香、郑时姜的同意。

谢知锦指挥从山顶剥山皮，开采矿石，并将剥山皮和开采矿石产生的弃石往山下倾倒，谢知锦、倪明香、郑时姜还在矿山塘口的下方兴建了砖混结构的工棚用于矿山工人居住，直至2010年年初停止开采，林地原有植被已经被严重毁坏。