试论合同的效力
[摘要]立合同的主要目的是保护当事人的合法权益。然而。合同订立后并不一定具有法律效力，对双方当事人也不一定有约束力，从而影响合同的履行。对合同效力进行确认。则是对合同是否能履行的前提和基础。也是合同能履行的保障。合同效力主要包括有效、无效、效力待定和可撤销四种。本文主要从四种效力类型分别进行探讨。
[关键词]合同效力；有效合同；无效合同；效力待定的合同：可撤销的合同
一、合同的成立和生效
合同的成立和生效应为两个性质不同的法律概念，《合同法》第44条规定：依法成立的合同。自成立时生效。有的学者据此认为我国《合同法》主张的是合同成立与生效的统一论(既合同的成立和生效同时发生)；而另一部分学者则采用“分离论”(即合同的成立与生效不同)的理论，认为：尽管规定了大多数合同成立与生效时间的统一性，但并不表示合同成立与生效是完全统一的，在当事人没有约定或者约定不明时也可适用。在现实中，很多合同都分为合同签订或成立的时间，而另定一个具体时间才让合同生效，也得到了法律的承认和认可。这两种观点理由并不充分且存在三个缺陷：一是把合同自由交给了当事人，而合同的依法和生效留给了国家去评价，当成合同的外部因素；二是误导了当事人，只要坚持合同自由，合同即成立。而是否依法和生效，则是国家的责任；三是逻辑上错误，合同成立，意味着当事人应当依合同行使权利，履行义务，但它又可能无效，又怎么能约束当事人，让当事人履行合同?
因此我认为合同的成立与生效应当是性质不同但又紧密联系的两个概念。合同成立的制度主要表现了当事人的意志，体现了合同自由原则，而合同生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同的干预是不无道理的。而合同成立的条件，一般认为应具备以下条件：1．订约主体应为双方或多方当事人；2．具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程；3．对主要条款达成一致的意思表示(有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现)。具备以上条件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效。还得看其是否“依法”成立。
二、有效合同
有效合同．是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看都没有对合同有效规定统一的条件。但是从现有法律的一些规定可以归纳出有效的合同应具有的共同特征。根据《民法通则》第55条“违反法律、行政法规的强强制性规定”，我认为，这一规定才是整个合同无效制度的精髓和本质所在。前面所述的合同无效前的情形主要从订立合同的程序或合同的来认定无效的，“损害公共利益”才开始涉及到合同的内容，而只有“违反法律、行政法规强制性规定”的合同无效才是无效合同，而且也是与其它效力类型的合同进行区别的根本性标志。
四、效力待定的合同
效力待定的合同，是指合同虽已经成立，但因其不完全符合法律有关生效条件的规定。因此其发生效力为尚未确定，一般须经有权人表示承认或追认才能生效。有的学者认为主要包括三种情况：“一是无行为能力人订立的和限制行为能力人依法不能独立的合同，必须经其法定代理人的承认才能生效；二是无权代理人以本人名义订立的合同，必须经过本人追认，才能对本人产生法律约束力；三是无处分权人处分他人财产权利而订立的合同，未经过本人追认，合同无效。”《合同法》第47条规定：“限制民事行为能力订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催靠告法定代理人在一个月内予于追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被迫认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
造成合同效力待定的主要原因：其一。合同的主体不合格。其中分为限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同和无行为能力订立的合同；其二。因无代理权而订立的合同，其中包括四种情形：1．根据本无权代理：2．授权行为无效的代理：3．超越代理权限范围进行的代理；4．代理权消灭后的代理；其三，无权处分行为。这三种情形只有当法定代理人追认，本人追认或者处分权人追认后方才生效，否则就不具有法律效力。
五、可撤销的合同
《合同法》第54条规定：下列合同、当事人方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：(一)因重大误解订立；(二)在订立合同时显失公平的。
可撤销合同的主要原因：1．缔约当事人意思表示不真实。这其中包括重大
误解，显失公平，欺诈，胁迫或乘人之危等情形。2．合同是否撤销必须由享有撤销权的一方当事人提出主张时。人民法院或仲裁机构才能予以撤销。3．合同在撤销前具有效力。
可撤销的合同在一定的期限内可以撤销，由享有撤销权的一方当事人提出主张。否则，撤销权将消灭。《合同法》第55条规定：“有以下情形之一的，撤销权将消灭：(一)其有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者确认自己的行为放弃撤销。”
总而言之，合同的成立是生效的必要前提。但已经成立的合同并非全部有效。由于对合同效力的认定对合同纠纷的处理至关重要，因此人民法院或仲裁机构应当依照法律的规定作出合法、正确的认定和处理。这样才能保护合同当事人的合法权益，维护交易秩序，促进社会经济的发展。
[参考文献]
1．王利明．崔建远．合同法新论总则[M]．北京：中国政法大学出版社．1996．2．苏惠详．合同效力探讨[J]．吉林大学科学学报．2000(1)．
3．赵旭东．论合同的示律约束力与效力[J]．中国法学．2001(4)．
4，王利明．合同法研究[M]．北京：法律出版社，2003．
5．高原．论合同的效力[J]．中国法学．2002(6)．