计算水体水质中各因子的实测浓度与各级水质 标准的关联度，然后根据关联度大小确定水体 水质的级别 对处于同类水质的不同水体可通过其与该类标 准水体的关联度大小进行水质优劣的比较 灰色系统理论进行水质综合评价的方法主要有 灰色关联评价法、灰色聚类法、灰色贴近度分 析法、灰色决策评价法等
中国环境监测总站
中国环境监测总站
单因子评价法
现行的《地表水环境质量标准》（GB3838-2002） 中明确规定：“地表水环境质量评价应根据应实 现的水域功能类别，选取相应类别标准，进行单 因子评价” 。
优 点
操作最为简单 可直接了解水质状况
缺 点
有时会由于过于严格 的要求把水域使用功能 评价得偏低 各评价参数之间互不 联系，不能全面反映水 体污染的综合情况
中国环境监测总站
灰色评价法
水环境系统是一个多因素、多层次的复杂 系统。 水环境监测数据是在有限时空范围内获得 的，它提供的信息是不完全、不具体的， 且评价标准分级之间的界限也不是绝对的。
可将水环境系统视为一个灰色系统，应用 灰色理论进行评价具有合理性。
中国环境监测总站
灰色评价法
灰色系统原理应用于水质综合评价中的基 本思路
与评价标准之间的关系
对水体水质从严要求，
能够确保水体安全
中国环境监测总站
污染指数评价法
污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果
与其评价标准之比作为该项目的污染分指数,然后
通过各种数学手段将各项目的分指数综合而得到
该水体的污染指数，以此代表水体的污染程度。
对分指数的处理不同，使水质评价污染指数存在
优点：综合反映出各种污染物对 水质的影响 缺点：结果受评价参数多少的影响； 无法区别不同污染物的影响；可比 性不高。
n
中国环境监测总站
污染指数评价法
算术平均值指数
计算原理与比值法相同, 将分指数和除以参加 评价的项数(n)
1 n Ci PI n i 1 Coi
优点：结果不受评价参数项数的 影响 缺点：可能掩盖高浓度参数或污染 参数的影响
中国环境监测总站
人工神经网络法
优点
客观性：权重的获得摈弃了主观影响, 使评价 结果更具客观性，精度也更高
通用性：可以运用训练好的权重对不属于训练 样本的实测样本进行评价，具有通用性，特别 适合区域的综合评价
缺点：
评价结果易出现均值化现象 原理和计算过程复杂
中国环境监测总站
水质指数法
环境监测和环境评价要为环境管理服务,从这一角 度出发, 一个好的水质评价方法应满足准确性、 可比性和可行性等特点。
准确性：评价结果科学合理。
可比性：评价结果的水质类别要符合国家水质控制标 准的要求，与国家水质控制标准有可比性；同一类别 中的水体可以进行比较，能够说明地表水的质量和功 能。
可行性：评价方法应该简单实用，便于在实际的评价 工作中推广；评价模型中的参数应该既全面准确，又 不至于难于获取。
中国环境监测总站
评价方法发展趋势
中国环境监测总站
评价方法发展趋势
随着计算机、通讯和自动监测技术的发展，运用 地理信息系统(GIS)实现评价模型查询和运算的自 动化，以及评价结果的可视化，是水质评价模型 的发展方向 GIS技术应用于水环境质量评价与管理方面，可以 在数据采集、空间查询、空间分析与模型分析等 方面提供服务 尤其是在水质预测预警方面，将GIS技术结合水环 境预测模型，运用模型准确、直观地预测水环境 质量变化趋势，并且将可能造成的环境风险可视 化
中国环境监测总站
水体富营养化评价方法
特征法
特征法是根据湖泊富营养化的生态环境 因子特征来评价湖泊营养状况的方法
中国环境监测总站
水体富营养化评价方法
参数法
采用水体中营养物质氮、磷的浓度, 水体透明 度, 藻类的种类、数量、指示种、叶绿素a, 生物多样性指数及水质综合污染指数等生物和 生态学指标对湖库进行评价。
中国环境监测总站
污染指数评价法
加权平均指数
根据污染物对环境影响作用的不同, 人为地引 入加权值Wi
n Ci Ci PI Wi Wi ' Coi i 1 C oi i 1 n
优点：考虑了不同污染物对水质 影响的不同，构思合理。
缺点：结果低于最大分指数，当超 标严重时，会掩盖污染问题；准确 而客观的权重值难以获取。
或同一水体时间序列上的基本
污染状况和变化的比较
环境质量标准之间都缺乏可比性
权重取值不同会对评判结果带
来影响。
中国环境监测总站
模糊评价法
水环境污染程度与水质分级相互联系并存在模糊 性，而水质变化是连续的，模糊评价法较好体现 了水环境中客观存在的模糊性和不确定性，符合
客观规律，具有较强的合理性。
随着模糊评价法的应用和改进，模糊评价法中主
价的时间划分，
有回顾评价、现 状评价和影响评 价。
中国环境监测总站
水环境质量评价概述
水质评价结果的合理性取决于监测数据的准确性 和评价方法的科学性。根据评价方法采用的数学 方法不同，主要有以下几种方法
单因子评价法
污染指数评价法 模糊评价法
灰色评价法
人工神经网络法 水质指数法
中国环境监测总站
评价方法分析
缺点
每项评价因子的权重是相等的 计算量较大
中国环境监测总站
水体富营养化评价方法
水体富营养化评价是对水体富营养化发展过程中某一阶段
营养状况的定量描述，通过对具有水体富营养化代表性指
标的调查, 判断该水体的营养状态及预测其发展趋势。 水体富营养化评价涉及到相当多的状态变量, 要挑选能反 映生态系统中影响富营养化状态主要因子: 包括物理、化 学、生物等环境要素进行综合的评价。 评价方法有特征法、参数法、生物指标参数法、营养状况 指数法、数学评价法等。
着不同的形式，包括简单叠加指数、算术平均值
指数、均方根指数、最大值指数、内梅罗指数等。
中国环境监测总站
污染指数评价法
简单叠加指数
选定若干评价参数, 将各参数的实际浓度Ci和 其相应地评价标准浓度( Coi) 相比,求出各参 数的分指数, 然后将各分指数加和
Ci PI i 1 Coi
水质指数法
X1·X2的计算公式如下:
1 m X 1 X 2 ( P P2 Pm ) 1 m i 1 式中: m为参加综合水质评价的水质单项因子的数目； Pi为第i个评价因子的单因子水质标识指数。
中国环境监测总站
水质指数法
优点：
综合水质标识指数法结合了国家标准规定的水 质类别，可以对水质类别进行定性评价 考虑了水质污染程度的比较，可以在同一类水 的水质指标中进行定量比较 可以判别河流水体是否黑臭
中国环境监测总站
污染指数评价法
混合加权模式
PI 1Wi1 I i 2Wi 2 I i
Ii为分指数,Σ1为诸Ii>1求和, Σ2为所有Ii求和;

Wi1

Ii
1 i
I
, Ii 1
Wi1
2 Ii
Ii
, 所有I i
， Σ1Wi1=1, Σ2Wi2=1
缺点：当超标指数过大或超标项多 时，评价结果会明显增大。
不能确定主要污染因子
经常出现评价结果分类不明显、分辨性差的缺点 评价过程较为复杂,可操作性差
中国环境监测总站
模糊评价法
适用范围
水质模糊评价的出发点是体现不同评价因子对 水质的综合影响 模糊评价法主要适用于各个评价因子超标情况 接近的情况
发展方向
解决权重的合理分配 提高评价结果的可比性
同济大学的徐祖信于2005年在单因子水质 标识指数法基础上，提出综合水质标识指 数法 综合指数评价法是对各污染指标的相对污 染指综合水质标识指数，可以表达河流总 体的综合水质信息
中国环境监测总站
水质指数法
综合水质标识指数由整数位和三位或四位 小数位组成,结构为： Iwq = X1·X2X3X4
优点：运用客观赋权法，具有一定的 合理性；强调了超标指数的影响。
中国环境监测总站
污染指数评价法
优点
对整体水质作出标准对水质作出
定性评价。
计算简便，便于进行水体之间
功能类别相一致，没有完善统一
的环境质量分级系统。
不同的指数之间、指数分级与
水环境质量评价方法
中国环境监测总站 2010年10月
主要内容
水环境质量评价概述
评价方法分析
评价方法应具备的特点
评价方法的发展趋势
中国环境监测总站
水环境质量评价概述
中国环境监测总站
水环境质量 评价概述
水环境质量评价 是按照评价目标选 择相应的水质参数、 水质标准和计算方 法，对水的利用价 值及水的处理要求 做出评定。 评价的目的主要是准 确地反映目前的水体质 量和污染状况，弄清水 体质量变化发展的规律， 找出流域的主要污染问 题，为水污染治理、水 功能区划以及水环境管 理提供依据。 水质评价按评
中国环境监测总站
水体富营养化评价方法
生物指标参数法
运用水体中的生物指标评价富营养化程度，包 括运用藻类污染指示种、生物多样性指数和浮 游植物等作为评价因子。
营养状况指数法
运用TN、TP、透明度、叶绿素a、CODMn等反映 湖库营养状况的指标，通过加权的方式得到综 合评价指数，并对富营养化程度进行分级。
中国环境监测总站
水体富营养化评价方法
数学评价法
运用模糊评价模式和人工神经网络等数学方法 对评价指标进行计算。
指标测定法
运用光合作用强度与呼吸作用强度的比值、藻 类生产潜在能力的测定、光合作用产氧能力的 测定来判断水体的富营养程度。