电影《清宫秘史》究竟是卖国主义还是爱国主义
13汉语言1班孙悦40号
电影《清宫秘史》是香港永华影业公司于1948年拍摄的一部历史题材影片，由朱石麟导演。

电影讲述了清德宗光绪年间的历史，由小人物出发，围绕光绪帝，珍妃与慈禧太后之间的矛盾，上升到对历史的思考的一部电影。

关于这部电影究竟是爱国主义还是卖国主义。

首先我想从电影的内容上进行讨论。

首先根据电影的时间主线来看，电影先提到了戊戌变法这一历史事件，关于戊戌变法，我们都知道这是以康有为为首的改良主义者通过光绪帝进行的资产阶级的政治改革。

其内容为学习西方，提倡科学文化，改革政治，教育制度等的变法运动。

电影中基本呈现了这一历史事实。

以慈禧太后为首的守旧派竭力阻挠变法。

然而此次运动应该是光绪帝为改变国内迂腐陈败之气的一次尝试，学习西方先进科学的尝试，是一次思想启蒙运动。

但在毛泽东引发的批判中说到电影是公开站在帝国主义、封建主义和反动资产阶级的立场上，任意歪曲历史事实，美化帝国主义，美化封建主义和资产阶级改良主义，歌颂保皇党，污蔑革命的群众运动和人民反帝、反封建的英勇斗争，宣扬民族投降主义和阶级投降主义。

实际上变法并不是向帝国主义投降，美化资产阶级改良主义，将电影中赞扬的戊戌变法说成是拥护资本主义的卖国行为是片面的看法。

其次就是电影中出现的义和团运动，电影中一小段描绘了由民众集结的义和团在出战前进行迷信活动的场景，显示出其残暴迷信的一面。

其实义和团一定程度上阻止了各国帝国主义列强瓜分中国的野心，促进了中国广大人民群众的觉醒，但是在其行为和方式上具有笼统排外色彩和愚昧与残暴。

这种历史事件应该从多角度进行分析，有其可取的一面也有不可取的一面，而在以毛泽东引发的批判中，极力赞扬义和团的英勇与它为保卫祖国做出的贡献，而把电影中展现的一小段义和团的迷信的片段说成是丑化农民革命也应该是片面的，我们都知道毛泽东支持农民的武装革命，但是这一种将历史上所有的农民武装革命都说成是好的，也存在一定的片面性。

我们面对历史应该是实事求是，取其精华，去其糟粕，而不是一味支持或一味反对。

然而结合批判当时的背景来看，此时正是文化大革命期间，毛泽东曾对《清宫秘史》这部电影需要被批判这一思想提过五次，最终在文化大革命期间进行了正式的批判，而在戚本禹的爱国主义还是卖国主义？——评反动影片《清宫秘史》这一文章中，我们不难发现《清宫秘史》已经成为了批判刘少奇的一个工具，文中说是刘少奇说这一部电影是爱国主义的，然而真正的史实是刘少奇甚至没有看完这一步电影，更没有发表这样的言说，所以关于《清宫秘史》是爱国主义还是卖国主义的争论更像是被利用作为政治斗争的工具。

最后提到这部电影的导演朱石麟，根据他的学生，儿子等人的回忆，朱石麟导演实际上一个爱国的导演，他虽身处香港，但他深深牵挂着自己的祖国，曾在瘫痪的状态下仍要偷渡到大陆，之后也将自己的孩子们送到了北京读书。

而并不像批判中所说的同为反动人士。

如果只将电影中的只言片语抽取出来进行肢解扭曲的解读，把全片说成是卖国主义，把编剧，电影公司都说成是反动的工具，相信这里一定是包含了个人片面的误解。

总的来说，我认为《清宫秘史》是宣扬了爱国主义的，然而我们对待一部艺术作品，要做到结合历史事实，诚实的面对历史，从多角度进行赏析，不能以一山之角而取而代之。