合伙协议判决书,未清算,驳回篇一：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书

律伴（）法律服务平台

广东省深圳市中级人民法院

民事裁定书

（XX）深中法民终字第254号

上诉人（原审被告）张建祥。委托代理人王为新。被上诉人（原审原告）吴小梅。委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院

（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：

准许上诉人张建祥撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉

代理审判员陈俊松

代理审判员唐国林

二〇一二年五月二十六日

书记员易静

文章来源:/falvwenshu/minshianjian/

篇二：未签书面协议时合伙人退伙的处理

连江法院：论未签书面协议时合伙人退伙的处理

XX-10-27 15:37:49

【要点提示】个人合伙没有签订书面协议，合伙人提出退伙，原则上应准许，并对合伙财产进行清算。

【案情】

原告郑某钗，男，1931年2月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告谢某运，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。被告熊某桃，男，1936年12月24日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

XX年，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。XX年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某运保管，被告谢某运出具收条一份交原告执存；但被告谢某运和熊某桃均未出资。XX年11月2日，原告和被告谢某运出面承租坐落于福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地

点使用，租赁期至XX年11月2日止。该办公地点的日常开销，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃三人亦按照2：2：1的出资比例各自承担2万元、2万元和1万元并均已出资，该出资款计5万元及帐目由原告郑某钗保管。被告熊某桃未保管合伙帐目。租赁期满后至今，原、被告三人未继续进行合伙经营，也未对合伙期间的财产和费用进行清算。XX年6月25日，原告向本院起诉，请求判令被告谢某运将原告的投资款20万元退还原告并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。本院于XX年12月24日作出（XX）连民初字第1592号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告于XX年1月18日再次诉至本院。

诉讼中，本院限期原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃三人对合伙财产自行组织清算并提交书面清算结果；如不能自行组织清算，原告郑某钗、被告谢某运应向本院提供合伙期间的帐目。之后，原、被告三人未在期限内自行组织清算。原告向本院提供了在其保管的合伙财产5万元的帐目支出租金等票据，经本院组织清算，合伙期间共计支出元，原、被告三人均无异议，但被告熊某桃要求对剩余财产部分进行分割并退还。被告谢某运明确表示其手中没有合伙帐目。

原告郑某钗诉称：XX年11月14日，原告在被告谢某运、熊某桃的引诱下，口头协议成立项目投资引资公司，约定公司注册资金人民币（下略）50万元，由原告投资20万

元，被告谢某运投资20万元，被告熊某桃投资10万元，被告谢某运自定为公司负责人并负责办理成立公司相关手续。原告遂将20万元交给被告谢某运，被告谢某运出具“收条”一份为凭。至今，所谓投资引资公司没有成立，并得知两被告均没有按约定出资，成立公司已不可能。另外，原、被告三人于XX年11月2日按2：2：1比例另行出资计5万元，用于合伙前期开支，该帐目在原告。现合伙项目已经无法进行，实际上已经终止。请求判令：1、原告退出合伙。2、被告谢某运、熊某桃将原告投资款20万元退还原告，两被告承担连带还款责任。3、被告谢某运、熊某桃向原告支付20万元投资款的利息（从起诉之日算至还款之日，按银行贷款利率计算），两被告负连带还款责任。4、本案诉讼费由两被告负担。

被告谢某运辩称：一、原、被告三人之间存在口头合伙协议，从XX年起就共同合伙并承包两个投资项目。XX年共同投资开发“地热、油气及可燃冰”项目，前期的投资由原告和被告谢某运各出资20万元，熊某桃出资10万元。被告谢某运负责办理相关手续，中间花费一年多时间。由于该项目开发难度大，资金少，被告谢某运经其他两位合伙人同意，决定将前期所花销的费用和工作关系作为50万元的无形资产转让给中山集团的江文仁，由其继续完成，50万元的无形资产权益由合伙三人共享。在交接完该项目后，三人决

定投资“马尾集装箱码头”项目，于XX年11月初在福州租用先施大厦一单元作为办公地点，被告谢某运经过原告同意，将前期投资的20万元作为投资金额。在合伙的两年多时间里，被告谢某运出钱出力，这些原告都知情，却不予承认。

二、原告交给被告谢某运的20万元及原、被告三人共同出资的租金和日常花销共计5万元，为合伙共同财产，不是原告所说的注册资金。5万元的帐目在原告，被告谢某运收取的20万元有实际支出，已使用完毕。50万元注册资金是原告承诺由其出面借款，月息由原告、被告谢某运、熊某桃三人按照2：2：1的比例共同承担。合伙现仍继续存在。三、原告在合伙期间滥用职权，在任总经理期间将借款50万元（由原告借贷的注册资金）及被告熊某桃原本投资作为公司费用的7万元，私自挪作他用，导致项目至今无法继续。原告现提出退伙，被告谢某运不同意。请求驳回原告诉求。

被告熊某桃辩称：原、被告三人当时确有口头约定由原告郑某钗和被告谢某运各投资20万元、被告熊某桃投资10万元成立公司（具体时间已记不清），但并未实际实施。两被告均未出资，被告谢某运保管原告的20万元，没有花销合伙费用。三人共同出资的先施大厦租金，日常费用共5万元（原告、被告谢某运各出资2万元、被告熊某桃出资1万元），现在还没有结算，也不知道使用情况，帐目在原告。被告熊某桃只将钱交给谢某运。被告熊某桃未保管合伙帐目。