借款纠纷上诉答辩状
借款纠纷上诉答辩状 1
答辩人：xx，男，汉族 1988年1月11日生，住xxxxx。

居民身份证号：xx
答辩人对上诉人xx因民间借贷纠纷不服合肥市庐阳区法院(20xx)皖0103民初字第2165号判决提出的上诉，现针对上诉内容答辩如下：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(xx)皖xx民初字第xx号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

理由如下：
一、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。

上诉人因采购钢材资金短缺，被上诉人为其实际垫付260877元，上诉人向被上诉人出具了借据：今借到xx人民币xx元，借款用途为货款，于2016年元月20日前一次性付清，并承担实现债权的费用及诉讼费。

借款人：xx。

签署日期：20xx年元月8日。

借据分别由上诉人自愿签字，内容真实有效。

20xx年2月27日上诉人又向被上诉人出具了一份承诺书承诺如借条数额的借款到20xx年3月5日前全部如数归还，否则重新书写截止20xx年3月5日的新欠条，并提供本人子女的担保签字为该笔借款提供担保。

另xx公司出具的《情况说明》证明xx已实际为xx垫付了
钢材款xx元的事实。

以上《借据》和《承诺书》均系上诉人自愿签署并亲笔签字确认，内容真实、合法、有效。

上诉人认为是被迫出具的《借据》和《承诺书》缺乏事实依据，显然是不成立的。

xx公司出具的《情况说明》有该公司的盖章，内容也是真实合法的。

所以，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。

二、上诉人证明欠xx公司的钢材款只有xx万余元的事实与本案无关。

上诉人提交的《销货清单》和《付款凭证》证明的是上诉人与xx 公司之间买卖合同关系与上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系属于不同的法律关系，所以与本案认定的事实无关。

三、被上诉人与xx公司是两个独立的法律主体亦不存在财产混同的情况。

被上诉人xx虽系xx的股东，但是与xx公司属于两个不同的法律主体。

《借据》上明确写明债权人系xx而非xx公司，上诉人也没有证据证明xx与xx公司存在财产混同的情况。

因此，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。

此致
xx市中级人民法院
具状人：。